The 'great iconoclast of literary criticism' ("Guardian") reinvents the study of the novel. Franco Moretti argues heretically that literature scholars should stop reading books and start counting, graphing, and mapping them instead. He insists that such a move could bring new lustre to a tired field, one that in some respects is among "the most backwards disciplines in the academy." Literary study, he argues, has been random and unsystematic. For any given period, scholars focus on a select group of a mere few hundred texts: the canon. As a result, they have allowed a narrow distorting slice of history to pass for the total picture. Moretti offers bar charts, maps, and time lines instead, developing the idea of "distant reading" into a full-blown experiment in literary historiography, where the canon disappears into the larger literary system. Charting entire genres - the epistolary, the gothic, and the historical novel - as well as the literary output of countries such as Japan, Italy, Spain, and Nigeria, he shows how literary history looks significantly different from what is commonly supposed and how the concept of aesthetic form can be radically redefined.
评分
评分
评分
评分
内容上,作者展现出了令人惊叹的跨学科整合能力,对于数据结构这种看似枯燥的领域,他仿佛是一位技艺高超的建筑师,层层递进地构建起知识的宏伟蓝图。不同于市面上那些只专注于算法实现或纯粹数学证明的著作,这本书的叙事视角非常宏大,它没有急于抛出复杂的公式,而是首先从现实世界的映射入手,解释了“为什么”需要这些结构,以及它们在信息爆炸时代扮演的核心角色。我特别欣赏作者对于不同抽象模型之间联系的阐述,那种如同抽丝剥茧般的逻辑推进,使得原本看似孤立的图论、集合论概念,最终汇聚成一个有机统一的知识体系。每一次翻阅,都感觉自己不仅仅是在学习技术,更是在进行一次关于逻辑和秩序的哲学思辨。这本书的深度是渐进式的,初学者不会感到被淹没,而资深人士也能从中挖掘出对现有知识体系更深层次的理解,这种平衡的拿捏,实属不易。
评分这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴,那种厚实的纸张和细腻的触感,让人一拿到手里就感受到了一种沉甸甸的知识分量。封面上的插画以抽象的方式勾勒出复杂的网络结构,色彩的运用大胆而和谐,既有现代设计的冷峻,又不失古典艺术的韵味。我花了好一会儿才从那精美的封面设计中回过神来,迫不及待地翻开内页。排版极其讲究,字体大小和行距的把握恰到好处,即便是面对大段的理论推导,阅读起来也丝毫没有压迫感。尤其是那些图示部分,线条的精细度和标注的清晰度,简直达到了教科书级别的标准。看得出来,设计者在每一个细节上都倾注了极大的心血,这本书不仅仅是一本知识的载体,更是一件值得收藏的艺术品。它成功地将晦涩的数学概念通过优美的视觉语言进行了初步的诠释,为接下来的深度学习打下了一个极其舒适的心理基础。这种对物理形态的极致追求,极大地提升了阅读体验的愉悦感,让我对其中蕴含的内容充满了期待和敬意。
评分全书的知识体系的广度也令人印象深刻,它似乎没有放过任何一个与核心主题相关的关键分支。从基础的遍历算法到高级的主题如流网络或平面图嵌入等,作者都给予了足够的篇幅去探讨其核心思想和关键变体。我特别喜欢其中关于图的拓扑性质和其在物理世界建模的关联性讨论,这部分内容拓展了我的思维边界,让我开始以一种全新的、更具几何直觉的方式去看待数据之间的关系。这本书的价值不在于它提供了多少现成的代码片段,而在于它构建了一个稳固且灵活的思维框架,一旦掌握了这个框架,读者便能自主地去理解和构建未来出现的新型数据结构和算法。它更像是一本“思维工具箱”的说明书,教会你如何思考,而不是仅仅告诉你答案。
评分我注意到作者在处理复杂证明和算法分析时所采取的策略非常务实。他并没有采取那种只罗列定理和证明的“黑箱”模式,而是详细地剖析了每一步推导背后的直觉和动机。对于性能分析的部分,作者更是做到了严谨与可读性的完美统一,他清晰地区分了理论最优情况和实际应用中的性能瓶颈,这对于希望将理论知识转化为实际生产力的读者来说,简直是黄金准则。更出色的是,他对算法的讨论总是与它在特定应用场景下的优缺点紧密挂钩,而不是孤立地讨论效率数字。这种贴近实战的分析视角,让我能够清晰地判断在不同的工程需求下,应该优先选择哪种数据组织方式,这本书无疑为我的工程决策能力提供了强有力的理论支撑。
评分这本书的讲解方式充满了活力与洞察力,完全没有传统技术书籍的刻板和沉闷。作者似乎有一种魔力,能将那些原本可能需要耗费数小时才能消化的抽象概念,用几个精妙的比喻瞬间点亮。比如,他对树状结构在决策过程中的模拟,那种生动形象的描述,让我一下子就把握住了递归和分支的精髓。阅读过程中,我常常会停下来,闭上眼睛回味刚才读到的那段话,那种“原来如此”的豁然开朗感,是阅读优质技术书籍时最宝贵的体验。而且,作者的语气非常友好和鼓励,不像是在高高在上的说教,更像是一位经验丰富的导师在身旁耐心指导,时不时还会插入一些历史典故或行业趣闻,极大地丰富了阅读的趣味性,让人在学习的“苦”中品尝到了“甜”。
评分2018 spring my prof criticized the book and digital humanities at large. I guess the point is, these seem intersting cases. but what is the significance after all. Isn't the trees' part a little bit pointless? (maybe one can argue that the point comes later, tho) are literary studies merely the site of like history studies/ economic studies etc.?
评分库恩和布罗代尔在手… 以及连读了三本,有点扛不住Moretti每一段落开头必用名词性短语/不完整句的写法了。Afterwords没有认真看。
评分挺新颖的文学史研究方式,Darwinian evolution的思路,就是感觉稍微有点小扯。
评分看的时候很过瘾,但是如果想把distant reading引入实践的恐怕不太乐观。除了书籍史现在基本上有一套成熟的方法也出了很多很有意思的成果之外,小说形式的空间和时间批评还是需要更深刻的系统理论支持。不知道Morretti在The Atlas of European Novels还有最新的Between Bourgeois and History里有没有解决。
评分豆瓣上找不到法语版。。。居然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有