具体描述
南洋豪商席有仁遠赴日本神戶，要與始終無緣相晤的恩人李源良會面，不料在他身邊卻接連生兩樁命案。先是獨居老人徐銘義被絞殺，後是政客吉田庄造的姪子田村良作中毒身亡，其間疑雲重重，撲朔迷離。
一段雋永甘醇的友誼，歷經歲月的醞釀，竟成苦澀的酒汁。「桃源亭」老闆陶展文該如何幫忙解決這個難題呢？
作者简介
1924年生，1961年以《枯草之根》榮獲第七屆江戶川亂步賞後，開始在日本文壇嶄露頭角。三十多年來始終創作不輟作品不下百餘種，寫作範圍擴及推理小說、歷史小說、現代小說、隨筆、遊記與歷史書等。翻開他的得獎紀錄，更是光燦奪目，可說是一位「得獎作家」。
得獎紀錄有：
1961年以《枯草之根》獲第七屆江戶川亂步賞。
1969年《青玉獅子香爐》獲第六十屆直木賞。
1970年以《再見玉嶺》及《孔雀之道》獲四十五年度推理作家協會賞。
1971年以《實錄．鴉片戰爭》獲每日出版文化賞。
1974年獲神戶市文化賞。
1976年獲第三屆大佛次郎賞。
1983年以《叛旗——小說李自成》獲第二十屆翻譯文化賞。
1985年參加《絲路》電視節目演出，獲第三十六屆放送文化賞。
1989年以《茶事遍路》獲第四十屆讀賣文學賞的隨筆．紀行賞。
1992年以《諸葛孔明》獲第二十六屆吉川英治文學賞。
1993年獲朝日賞。
1996年獲日本藝術院賞。
1996年獲第三屆井上靖文化賞。
1998年獲日本皇室頒贈勳三等瑞寶章。
目录信息
读后感
陈舜臣的推理作品以严密的逻辑和深邃的思想见长，没有惊涛骇浪，却能令人深思。除推理小说应具备的情节之外，陈氏作品对人物的刻画细腻入微，极具立体感。因此，他的作品相对于只注重情节的推理小说，更具有可读性。
评分 评分 评分陈舜臣的推理作品以严密的逻辑和深邃的思想见长，没有惊涛骇浪，却能令人深思。除推理小说应具备的情节之外，陈氏作品对人物的刻画细腻入微，极具立体感。因此，他的作品相对于只注重情节的推理小说，更具有可读性。
评分在混过日本推理小说圈的作家里，还活着的，卡司最大的，应该就是陈舜臣了。 名侦探季生在他的《人间推话》中，描述了推理小说的三个境界。第一等级是“为你写诗为你静止为你做不可能的事”，最基本的trick啊，plot啊神马该有的都给捎上呗，写完了至少是个东西啊（靠这俩...
用户评价
说实话，如果有人问我这本书讲了什么具体的故事，我可能会卡壳。因为它给我的感觉更像是一系列情绪的碎片和哲学的意象组合起来的拼贴画。它没有一个清晰的主角线索贯穿始终，更多的是通过对几个不同人物在极端环境下生存状态的侧写，来探讨“韧性”这个主题。其中有一段描写一位老农在干旱季节如何守着最后一口枯井，那种对希望的执着，那种近乎愚昧的坚持，读得我手心冒汗。我甚至能想象出他粗糙的手指摩挲着冰凉石壁的触感。这本书的厉害之处在于，它没有用煽情的文字去渲染悲剧，而是用极其冷静、近乎客观的记录，反而将悲剧的力量提升到了一个更高的维度。它让你在阅读时感到一种强烈的“在场感”，好像你本人就站在那片风干的土地上，呼吸着稀薄的空气。
评分我通常是个对文学性要求很高的人，尤其不能容忍故作高深的空洞表达。然而，《枯草之根》的“深”是扎实的，是建立在对生活细微观察之上的。它最让我印象深刻的，是作者对于“时间”的理解。在这里，时间不是线性的奔跑，而是一种循环的、无休止的往复。枯草的生命周期，恰恰是时间最真实的体现——死亡不是终结，而是为下一次萌发积蓄力量的必要过程。书中的结构也颇具匠心，仿佛遵循着自然界的规律，章节之间看似松散，实则环环相扣，形成一个自我封闭的生态系统。我甚至产生了一种错觉，觉得这本书本身就是一个有生命的有机体，有着自己的呼吸和脉搏。它不迎合任何市场趋势，这本身就是一种强大的自信，值得尊敬。
评分这书的语言风格，简直是反潮流的典范。现在的文学作品，恨不得用最时髦的词汇、最犀利的短句来冲击读者的感官，但这《枯草之根》却像从旧时光里挖出来的琥珀，带着一种沉甸甸的、略微陈旧的质感。我尤其欣赏作者对场景的构建，那不是我们熟悉的、光鲜亮丽的现代都市景象，而是一片被遗忘的、长满了荒芜植物的田野，空气中似乎都弥漫着泥土和腐叶混合的湿冷气息。它不提供明确的道德评判，更像是提供了一面镜子，让你照见自己内心深处那些被压抑的、关于“凋零”和“新生”的哲学思考。阅读过程中，我常常需要停下来，不是因为情节晦涩，而是因为某个句子本身就具备了一种雕塑般的美感，让人忍不住想把它们从书页上抠下来，单独陈列起来欣赏。它读起来很“慢”，但“慢”得有道理，它强迫你进入一种深度沉思的状态，而不是被动地接收信息。
评分这本书的阅读体验，与我以往读过的任何作品都大相径庭。它更像是一种“体验式”的阅读，而非信息获取。我发现自己开始在日常生活中寻找它的影子：路边一丛被车辆碾压后又重新站立起来的野草，公园里被修剪得整整齐齐的灌木旁，悄悄冒出头来的苔藓……作者似乎成功地将我原本习以为常的“背景”提升到了“前景”。当我合上书本，试图向朋友描述它时，我发现语言显得如此苍白无力，因为这本书更多的是一种直抵心灵的震颤，而不是可以轻易言说的故事梗概。它像一块未经打磨的原矿石，粗粝、沉重，却蕴含着难以估量的价值，需要读者投入极大的耐心和真诚才能感受到其内部的光芒。这是一部需要“用心”去阅读，而非“用眼”去浏览的作品。
评分拿到这本《枯草之根》的时候，我就被它那略显晦涩的书名吸引了。说实话，初读之下，我有些摸不着头脑。作者似乎并未急于铺陈宏大的叙事，反而像一位沉默的园丁，耐心地描摹着一株看似不起眼的小草，从根系到枯黄的过程。那种细致入微的笔触，简直让人联想到老派博物学家的手稿。它不是那种能让你一目十行读完的畅销小说，它要求你放慢呼吸，去感受文字间流淌出的那种近乎冥想的节奏感。我花了整整一个下午，泡着冷掉的茶，才勉强读完了前三分之一。那种体验很奇妙，仿佛我正在透过放大镜观察一个微观的世界，每一个细胞、每一道纹理都被赋予了不寻常的重量感。这本书里没有跌宕起伏的阴谋诡计，更没有王子公主式的浪漫，它专注于生命最本质的“存在”本身，那种在时间的洪流中，无声无息却又坚韧不拔的生命力，读罢让人心中涌起一股莫名的敬畏，既悲凉，又充实。我猜，这本书大概率会成为我书架上需要反复品味的“老酒”，每次重读都会有新的体悟。
评分人物刻画胜于谜题设置多矣……
评分陈老师的小说我是在看过了他的其他推理小说，将这本留到最后来读的。一来这本拿了乱步奖，二来不想让一本得奖作这么快就读完。或许是对这本书期待过高，又或许是作者十分早期的作品，实际阅读却感觉并不如预期。反而不如后面的《孔雀之道》《再见玉岭》《托月之海》的印象深刻。这部小说的案情并不复杂，凶手我也能很早就看出来，但案件的动机让人感叹不已，算是亮点。其他的，感觉陈老师的推理小说有些平淡。
评分在纽约的图书馆里有许多台版港版书，用同学的卡借着在地铁上看。他的第一本获奖作品还是看得出青涩的痕迹的，但是逻辑非常清晰，没有一点破绽。还不错。
评分看的时候叫做花叶死亡之日
评分这本书前面不好看，以动机取胜嘛？哎和我不是一个频道的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有