具体描述
作者简介
茅家琦，1927年生，江苏镇江人，国际知名历史学家，教授，博士生导师。
茅家琦教授曾任南京大学历史系主任、台湾研究所所长、中国太平天国史研究会会长、江苏省历史学会会长，现任教育部哲学社会科学委员会委员、国务院海峡两岸关系研究中心特约研究员等职。茅家琦教授专治中国近代史，共出版重要学术专著14部，发表学术论文100余篇，涵盖晚清史、太平天国史、中华民国史、当代台湾史、区域现代化史等领域，在史学理论和方法上也颇具学术造诣。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，历史的魅力在于其复杂性和多面性，而《太平天国对外关系史》似乎正是为挖掘太平天国运动的另一面而生。我非常好奇，书中是如何描绘太平天国在不同阶段，对西方列强的态度变化的。例如，在运动初期，他们是否对西方国家抱有某种程度的信任或幻想？随着时间的推移，这种认知是否发生了转变？书中对太平天国与西方国家之间，在意识形态和政治制度上的差异，以及这些差异如何影响双方关系的探讨，也让我非常期待。例如，太平天国基于宗教的政治理念，在与信奉世俗化、资本主义的西方国家打交道时，会遇到怎样的困境？书中对太平天国在招募和管理外国雇佣兵，以及如何处理与他们的关系等细节的描写，也非常吸引我。毕竟，这些“洋鬼子”的加入，无疑是影响了战争的进程。我希望这本书能够提供一个更为立体和生动的太平天国形象，让我看到他们在面对外部世界时的思考、挣扎和策略，而不仅仅是简单的被动接受或激烈反抗。
评分初拿到《太平天国对外关系史》这本书，便被书名所吸引。一直以来，太平天国运动在我脑海中留下的印象，大多集中在其内部的宗教信仰、社会改革、军事斗争以及最终的失败。然而，一个如此庞大的农民起义，身处十九世纪中叶那个风云变幻、列强环伺的中国，其对外关系必然是极为复杂且深刻的。我迫切地想知道，这个洪秀全建立的“天国”，是如何与那些远道而来、怀揣着不同目的的西方国家打交道的？是主动寻求支持，还是被动应对？他们是仅仅将其视为征服中国的工具，还是也曾有过某种程度的平等交往？这本书无疑为我揭开了这层神秘的面纱。作者并非仅仅罗列事件，而是试图深入剖析太平天国决策层在面对外部世界时的考量，他们的认知局限，以及由此产生的各种策略与后果。我特别关注书中对《天朝田亩制度》等内部政策如何与对外政策相呼应的探讨，以及在不同时期，面对不同西方列强的态度变化，是否也反映了太平天国自身内部的权力斗争或战略调整。书中对当时中国社会整体的对外认知，以及普通民众如何看待这些“洋鬼子”的描述，也都让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。总而言之，这本书满足了我对太平天国运动更深层次、更广阔视野的探索欲望，它不仅仅是一部历史著作，更是一次对那个时代中国与世界互动模式的深刻反思。
评分作为一个对近代史充满好奇的读者，我一直认为，任何历史事件都无法孤立存在，尤其是在全球化初现端倪的十九世纪。太平天国作为中国近代史上最伟大的农民起义之一，其与外部世界的互动，必然对其命运产生了深远的影响。《太平天国对外关系史》恰恰抓住了这一点。我非常想知道，书中是如何阐述太平天国在外交上的策略和失误的。例如，他们是否曾派遣过使团出访西方国家，或者与西方国家有过直接的军事同盟？书中对太平天国对西方政治体制、经济制度的认知程度的探讨，也让我产生了浓厚的兴趣。洪秀全本人作为一位宗教领袖，他对西方世界的了解有多少？他的“变天”，是否也包含着对西方某种程度的模仿或借鉴？书中对“洋鬼子”在太平天国统治区域内的活动，例如传教士、商人、雇佣兵等，如何被太平天国当局对待的描述，也十分吸引我。这本书不仅仅是关于“太平天国”这个主体，更是关于“太平天国”与“世界”的互动关系。它让我思考，在当时的条件下，太平天国是否有机会获得外部世界的有效支持，从而改变历史的走向？或者说，他们的宗教信仰和政治理想，在与西方现实主义的外交政策碰撞时，注定是难以调和的？这本书的深度和广度，将是我评判其价值的重要依据。
评分《太平天国对外关系史》这本书，对我而言，是对那个风云激荡时代的另一重探索。我一直觉得，评价一场历史运动，不能仅仅局限于其内部的因素，更需要将其置于更广阔的国际环境中。这本书的出现，恰恰填补了我的这一认知空白。我迫切想知道，书中是如何分析太平天国在对外援助方面所做的努力与尝试的。他们是否主动向西方国家寻求过军事援助或经济支持？又或者，他们的宗教宣传，是否也包含着争取国际同情的意图？书中对太平天国在与西方国家交涉时，是否曾展现出某种形式的外交智慧或策略，也让我非常感兴趣。例如，他们是否能够准确判断西方国家的真实意图，并采取相应的应对措施？书中对太平天国与清政府之间在处理对外关系上的博弈，也是我关注的重点。太平天国是否曾试图利用西方列强对清政府的不满，来为自己创造有利的国际环境？我希望这本书能够提供更为详尽的史料和更为深入的分析，让我能够更全面、更客观地理解太平天国在复杂的国际背景下，所经历的种种挑战和所做的种种努力。
评分对于《太平天国对外关系史》这本书，我有着非常具体的好奇点：书中是如何描绘太平天国与西方国家之间的“沟通”的？这种沟通是官方的、正式的，还是民间的、非正式的？是否会有直接的外交谈判，或者只是通过传教士、商人等中间人传递信息？我特别关注书中对太平天国在对外宣传方面的努力，比如他们是否曾试图向西方世界解释自己的宗教信仰、政治理想和社会目标？又是以何种方式进行的？书中对太平天国在对待西方在华势力，特别是其在华的商业利益和传教活动时，所采取的态度和政策，也同样吸引我。例如，他们是排斥，还是有限度的容忍？甚至，是否曾试图拉拢？这本书的价值，在于它能否让我看到，在那个时代，一个中国本土的革命政权，是如何在一个由西方主导的国际体系中，为自己争取生存和发展的空间。我期待书中能够提供详尽的史料，让我们能够更深入地理解那个时期中国与世界之间复杂而微妙的互动关系。
评分拿到《太平天国对外关系史》，我脑海中立刻浮现出许多疑问。太平天国并非铁板一块，其内部不同派别对外部世界的认知和态度必然存在差异。这本书是否能够细致地梳理出这些差异，并分析它们对对外关系策略的影响？我特别想知道，书中是如何描绘太平天国高层与西方国家代表人物的直接交往的。例如，洪仁玕在《资政新篇》中提出的许多与西方接轨的经济和政治设想，是否在实际的对外关系中有所体现？又或者，这些设想在与西方国家的接触中，是否得到了积极的回应，还是被视为天方夜谭？书中对太平天国在外交场合使用的语言和礼仪，以及如何理解和回应西方国家提出的条件，我都很想了解。毕竟，语言和文化上的隔阂，往往是影响国际关系的重要因素。这本书能否让我窥见，在那段混乱而激烈的历史时期，中国人如何尝试与一个全新的、强大的外部世界进行沟通与博弈？我期待这本书能提供丰富的第一手资料和深入的分析，让我对那段历史有更立体、更真实的认识，而不是仅仅停留在表面化的描述。
评分我购买《太平天国对外关系史》这本书，是希望能够突破我对太平天国运动的传统认知。我对书中关于太平天国如何理解西方世界，以及这种理解如何影响其对外战略的探讨，充满了期待。书中是否会分析太平天国在外交决策上的失误，例如过度的宗教狂热，或者对西方列强意图的误判，也让我非常感兴趣。我希望这本书能让我看到，太平天国在对外关系上并非完全是被动卷入，而是也有过主动的尝试和策略。例如，他们是否曾尝试过与西方国家建立某种形式的合作关系，以对抗清政府？书中对太平天国在对外军事行动中的一些具体案例，比如是否曾利用过西方先进的武器装备，或者与外国武装力量有过直接的交锋，我也非常期待。这本书的价值，在于它能够提供一个更为宏观的视角，将太平天国的兴衰置于全球历史的大背景下，从而更深刻地理解这场运动的复杂性和历史意义。我希望通过阅读这本书，能够对那个时代中国的开放程度，以及中国人面对外部世界时的认知和反应，有更清晰的认识。
评分我对《太平天国对外关系史》的关注点，在于它是否能揭示隐藏在历史事件背后的深层逻辑。太平天国运动，是十九世纪中国社会矛盾激化的产物，而西方列强的到来，则是中国近代史的另一重要变量。这本书，正是将这两者巧妙地联系起来。我非常想知道，书中是如何分析太平天国在对外关系上的“理想主义”与“现实主义”的权衡。例如，他们对西方资本主义的理解有多少？他们是否看到了西方国家扩张的本质？书中对太平天国与西方传教士群体的互动，尤其是传教士在其中扮演的角色，我更是充满好奇。一些传教士是否曾试图影响太平天国的政策，或者充当双方的沟通桥梁？书中对太平天国不同领袖人物，例如洪秀全、洪仁玕等，在对外关系上的不同主张和做法的对比，也可能是一个精彩的看点。我希望这本书能让我看到，太平天国在面对西方文明的冲击时，其内部并非铁板一块，而是存在着不同的声音和策略。这本书的价值，就在于它能够提供一个宏观的视角，将太平天国置于世界史的大背景下，从而更全面地理解这场运动的成败原因。
评分阅读《太平天国对外关系史》之前，我对太平天国与西方列强的关系，主要停留在“干涉”和“镇压”的层面。但这本书显然不满足于此，它试图展现的是一种更为复杂且动态的互动过程。我非常期待书中能够详尽地介绍太平天国在不同时期，面对不同西方国家时的外交策略。例如，在早期，他们是否曾尝试过与西方国家建立某种形式的联系？在运动后期，随着形势的恶化，他们是否会更加依赖或利用外部力量？书中对太平天国与清政府之间，在处理对外关系上的矛盾和分歧的分析，也可能是一个重要的切入点。清政府为了镇压太平天国，不惜引进西方军事技术和力量，这本身就构成了一种特殊的对外关系。而太平天国如何在这种背景下，与之周旋，争取国际社会的同情或支持，甚至是直接与西方列强进行谈判，这些都是我非常关注的内容。书中对太平天国在军事上借鉴或吸收西方先进技术和战术的探讨，以及这种借鉴是否也伴随着思想上的影响，都让我觉得这本书的分析会非常细致。我希望这本书能让我看到，太平天国不仅仅是被动的受害者，而是也在积极地试图影响外部世界，甚至是在利用外部世界。
评分我对《太平天国对外关系史》的期待，更多地在于它能否提供一种全新的视角来审视这场波澜壮阔的农民运动。传统的史书往往将太平天国视为纯粹的中国内部事件，而忽略了其与外部世界的千丝万缕联系。这本书似乎正是弥补了这一不足。我渴望了解，当洪秀全及其追随者面对坚船利炮、枪林弹雨的西方列强时，他们的内心是怎样的？是天真地认为可以用天国的宗教理念感化他们，还是也曾尝试过在军事上与他们周旋？书中对太平天国与英、法、俄、美等国之间的官方或半官方交往的详细梳理，让我对当时国际政治格局下，太平天国扮演的角色有了更清晰的认识。我特别留意书中对“团练”等军事力量在对抗西方列强时的表现的分析，以及太平天国是否曾尝试过利用西方国家之间的矛盾来为自己争取空间。这本书不仅仅关注了太平天国主动寻求外部援助的可能性，也深入探讨了在“借师助剿”的背景下，太平天国是如何被动地卷入一场由西方力量主导的对华战争的。书中的案例分析，例如太平天国与常胜军、常捷军的关系，以及他们之间的合作与冲突，都让我看到了历史的复杂性和多面性，而非简单的“官逼民反”或“宗教狂热”。我期望这本书能让我摆脱对太平天国的刻板印象，看到一个在更大历史背景下、与世界发生真实互动的太平天国。
评分虽然作为太平天国与对外关系的开山之作，在80s运用了很多的外文资料可谓开研究之先河，但从现在的视角来看，本书无论材料还是史观、研究方法都过时了。不建议现在的读者再读，有很多新的研究著作可以阅读。且本书作为一本通史著作，研究色彩明显减少，但叙述性也不太强。
评分虽然作为太平天国与对外关系的开山之作，在80s运用了很多的外文资料可谓开研究之先河，但从现在的视角来看，本书无论材料还是史观、研究方法都过时了。不建议现在的读者再读，有很多新的研究著作可以阅读。且本书作为一本通史著作，研究色彩明显减少，但叙述性也不太强。
评分虽然作为太平天国与对外关系的开山之作，在80s运用了很多的外文资料可谓开研究之先河，但从现在的视角来看，本书无论材料还是史观、研究方法都过时了。不建议现在的读者再读，有很多新的研究著作可以阅读。且本书作为一本通史著作，研究色彩明显减少，但叙述性也不太强。
评分虽然作为太平天国与对外关系的开山之作，在80s运用了很多的外文资料可谓开研究之先河，但从现在的视角来看，本书无论材料还是史观、研究方法都过时了。不建议现在的读者再读，有很多新的研究著作可以阅读。且本书作为一本通史著作，研究色彩明显减少，但叙述性也不太强。
评分虽然作为太平天国与对外关系的开山之作，在80s运用了很多的外文资料可谓开研究之先河，但从现在的视角来看，本书无论材料还是史观、研究方法都过时了。不建议现在的读者再读，有很多新的研究著作可以阅读。且本书作为一本通史著作，研究色彩明显减少，但叙述性也不太强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有