The Seminar of Jacques Lacan XIV : The Logic of Phantasy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 精神分析
- 拉康
- Psychoanalysis
- Lacan
- Lacan
- Psychoanalysis
- Phantasy
- Logic
- Seminar XIV
- French Philosophy
- Psyche
- Unconscious
- Object Relation
- Clinical Psychology
具体描述
From unedited French manuscripts
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套书我断断续续读了快一年了，每次翻开都像是进入了一个全新的世界，又像是回到了一个熟悉但又陌生的房间。拉康的文字，尤其是这个十四卷的《幻想的逻辑》，对我来说，与其说是在“阅读”，不如说是在“协商”。我需要一种非常特殊的姿势，一种精神上的、智力上的、甚至身体上的姿势，才能勉强跟上他那层层叠叠、不断回溯又向前推进的思绪。开篇几章，简直就像是在解构一个我已经习以为常的宇宙，然后把所有碎片抛洒在我面前，让我自己去拼凑。我发现自己常常会停下来，盯着某个词语，反复咀嚼，思考它在不同语境下可能具有的无数种含义。他的概念，比如“大他者”的缺席，或者“主体”的分裂，都不是那种一眼就能看透的明晰表述，而是一种持续的、动态的生成过程。我有时候会觉得，与其说他在阐释，不如说他在编织，用语言构筑一个巨大的、错综复杂的迷宫，而我们，作为读者，既是迷宫的设计者，又是其中迷失的探险者。他提出的关于幻想的“逻辑”，与其说是一种形式化的规则，不如说是一种内在的、不可言说的驱动力，它在我们潜意识的深处悄然运作，塑造着我们的欲望，我们的认知，乃至我们与世界互动的方方面面。我常常会把自己代入到他分析的案例中，或者他所描绘的理论模型里，试图去理解，在那个被他解剖的“幻想”之中，我自身的哪些部分正在被映照，被审视。这本书确实挑战了我过去所有关于“理解”的既有框架，它迫使我放弃那些习惯性的简化和标签，去拥抱那种模糊、矛盾，以及潜藏在表象之下的深邃。每一次重新翻阅，都能发现新的疑问，新的线索，也常常会对自己曾经的理解产生怀疑。这种体验，与其说是获得知识，不如说是一种持续的“被启蒙”和“被颠覆”的过程，它让人感到疲惫，但又难以自拔。
评分我对《幻想的逻辑》的理解，更多地来自于反复的沉浸和思考，而非一次性的顿悟。拉康在这个卷册中对“象征界”的探讨，对我产生了持续的影响。他将象征界视为一个由语言、符号和社会律则所构成的巨大结构，主体必须在这个结构中找到自己的位置，并从中获得身份认同。然而，这种进入象征界的过程，并非是全然顺畅的，它总是伴随着某种“失落”和“阉割”。我被他关于“主体进入象征界所付出的代价”的论述所触动。这让我反思，我们为了成为社会中的一员，为了能够与他人进行交流，我们不可避免地要放弃一部分自身的原始冲动和个性，这种“代价”，正是我们之所以成为“社会性主体”的必要条件。这本书并没有提供一条通往“完美融入”象征界的路径，它更多的是让我们理解，主体在象征界中的存在，本身就带有一种内在的张力和矛盾。它是一种对于“主体性”的深刻考察，也是对于个体如何在语言和规则的框架下，既获得身份又保持某种程度的独立性的哲学反思。
评分我必须承认，在翻阅《幻想的逻辑》的过程中，我多次陷入了深深的困惑之中，甚至有过想要放弃的念头。拉康的语言风格，他的那种跳跃式的论证，以及对传统哲学和精神分析概念的颠覆性重塑，都对我的阅读能力提出了极高的挑战。然而，正是这种挑战，也激发了我更深层次的思考。他在这卷书中对“语言”和“欲望”之间复杂关系的探讨，尤其让我着迷。在我看来，拉康似乎认为，语言不仅仅是表达思想的工具，它更是欲望得以形成和运作的场域。我们通过语言来命名、来界定，但同时，语言的结构本身也限制和塑造了我们的欲望。这种观点，让我重新审视了自己与他人沟通的方式，以及我内心深处那些难以名状的渴望。他所提出的“诉求”（demand）和“欲望”（desire）之间的区分，以及“需求”（need）如何被语言所转化，都像是一把钥匙，为理解人类行为中那些看似不合逻辑的冲动提供了一种新的视角。我常常会把自己置于他分析的场景之中，想象着在语言的张力之下，主体是如何被拉扯，被扭曲，又如何试图在其中找到自己的位置。这本书最令我印象深刻的，可能是一种“无能为力”的感觉，一种面对人类主体性复杂性和不确定性的深刻体认。它并没有给我提供一个简单的框架来“掌控”自己的欲望，而是让我更加清晰地看到，欲望的运作是多么的幽深和不可预测。这种认识，虽然不轻松，但却带来了一种别样的自由，一种不再被虚假确定的束缚所禁锢的自由。
评分拿到这本《幻想的逻辑》时，我并没有预设我会得到什么“结论”或者“答案”，因为我太清楚拉康的风格了，他从不提供现成的慰藉，而是将我们抛入一种永恒的追问之中。这卷书，对我来说，最引人入胜的地方在于它对“现实”的质疑，以及对“幻想”作为现实构建基石的深刻洞察。拉康并没有简单地将幻想看作是虚假的表象，而是将其视为一种必要且具有结构性功能的机制，它在我们体验世界、理解自身的过程中扮演着至关重要的角色。我常常在阅读他关于“幻想的公式”（$S diamond Fa$）的推演时，感到一种眩晕，仿佛整个世界都被颠覆了。那种将主体（$S$）与幻想（$Fa$）通过一个“小东西”（$diamond$）联系起来的表达，不仅仅是一个符号的排列，它揭示了一种更为根本的、主体在欲望和现实之间不断游走、协商的动态。他似乎在不断提醒我们，我们以为坚不可摧的现实，实际上是由我们内心深处的幻想所支撑的，而这些幻想，又往往与我们的潜意识欲望紧密相连。这种揭示，对于那些习惯于将现实视为客观存在的读者来说，无疑是一种颠覆性的体验。我开始反思，自己生活中那些看似理所当然的信念和行为，是否也隐藏着某种不为人知的幻想驱动？这本书没有提供一个明确的“幻想地图”，它更多的是提供了一种“观察幻想”的视角和方法，一种让我们能够审视自己内心世界的工具。我发现，一旦开始用拉康的“幻想”视角去解读，很多曾经难以理解的人际关系，或者自己内心的矛盾，似乎都有了一种新的、更加深刻的解释可能。它不是那种读完就能“解决问题”的书，而是一种邀请，邀请我们去深入探索自己内心最隐秘的角落，去面对那些我们可能一直试图回避的东西。
评分这本《幻想的逻辑》对我来说，是一次持续的“意义生产”的过程。拉康的文本，与其说提供现成的意义，不如说是在拆解我们习以为常的意义生成机制。我尤其被他对“凝视”（gaze）的分析所触动。他将凝视不仅仅看作是一种视觉行为，而是将其提升到一种与主体性、欲望和存在相关的哲学高度。他所描述的，主体在被他人凝视时，体验到的那种“对象化”和“被观看”的感受，以及由此引发的焦虑和疏离，都极具穿透力。我常常会将这种分析代入到日常的社交互动中，思考我们在与他人交流时，是如何在目光的交织中，既试图展现自己，又试图隐藏自己，同时也在潜意识中被他人的目光所审视和塑造。他提出的“欲望的产生”与“凝视”的关联，让我意识到，很多时候，我们的欲望并非是纯粹内在的生成，而是受到了来自外部的、他者的凝视的激发和引导。这种观点，让我更加深刻地理解了“他者”在主体形成过程中的关键作用。这本书并没有提供一个简单的方法来“摆脱”他者的凝视，而是让我们更加清晰地认识到，我们如何在与他者的凝视的相互作用中，构建我们自身的形象和认同。它是一种对于“观看”和“被观看”的深刻反思，也是对于主体如何在目光的场域中挣扎和存在的哲学探讨。
评分我花了很长时间才逐渐消化《幻想的逻辑》中的一部分内容，这绝非一本可以“快速阅读”的书籍。拉康的论述，总是在不断地将读者拉回到最根本的问题上，而他在这卷书中对“真理”的探讨，尤其让我感到深刻。他似乎在挑战那种将真理视为客观、普遍存在的观点，而是将其置于主体性、欲望和语言的交织之中进行考察。他所提出的，真理并非是“被发现”的，而是“被生产”的，而且这种生产过程总是伴随着某种“错误”或“遗漏”，这种观点，极具颠覆性。我常常在思考，我们所认为的“事实”，是否真的就如其表面所呈现的那样？抑或是，它们早已被我们的欲望、我们的偏见，以及我们所处的语言环境所遮蔽和扭曲？这种对真理的解构，让我更加警惕那些看似“清晰”和“确凿”的陈述，并鼓励我去探寻它们背后可能隐藏的复杂性。这本书并没有为我们提供一个关于“终极真理”的答案，它更多的是邀请我们去审视，真理的生产是如何与主体的存在、与语言的运作紧密相连。它是一种对于“认识”的深刻反思，也是对于主体如何在不确定性中寻求某种“真实”的哲学追问。
评分在阅读《幻想的逻辑》的过程中，我最受启发的部分之一，是他对“狂喜”（jouissance）的论述。这并非是一种简单的享乐或快感，而是一种超越了常规的、甚至是带有痛苦色彩的、与主体核心驱动力相关的体验。拉康将狂喜置于欲望的边缘，一种既被渴望又可能带来毁灭的力量。他似乎在暗示，正是这种对超越的、有时甚至是禁忌的体验的追求，构成了我们生命中最深层的驱动力。我常常在思考，那些看似不合逻辑的、甚至是对自身不利的行为，是否正是由这种对“狂喜”的追寻所驱动？这种概念，让我对“理性”和“非理性”的界限产生了新的思考。它并非是那种让我们追求“快乐”和“舒适”的书，而是一种邀请，邀请我们去审视那些潜藏在我们内心深处、既能带来生命力又能带来痛苦的、复杂的情感和冲动。这本书让我更加深刻地认识到，人类的动机是多么的复杂和难以捉摸，而我们对“好”与“坏”的评判，也往往需要置于一个更为广阔的、关于主体性深层欲望的视野下去理解。
评分这本《幻想的逻辑》对我来说，是一场智力上的探险，它带我进入了一个由拉康精心构建的、充满晦涩魅力的语言迷宫。在其中，我不仅需要理解他所提出的概念，更需要学习如何去“跟随”他的思想进程，如何在他那看似跳跃的论证中捕捉其内在的逻辑。他在这卷书中对于“时间”的分析，让我尤其感到震撼。他并不是简单地将时间看作是线性的流逝，而是将其视为一种被主体所建构、被记忆和期待所扭曲的、复杂的结构。他所提出的“即时性”（instant）与“过去时”（past）、“未来时”（future）之间的辩证关系，以及它们如何在潜意识的运作中相互渗透，都极大地挑战了我对于时间流逝的直观感受。我开始反思，我们对“当下”的体验，是否真的如我们所想象的那样纯粹？抑或是，我们每一次的“当下”，都早已被过去的回响和未来的预设所染上了色彩？这种对时间的解构，让我更加深刻地理解了主体性的不确定性和流动性。它并非是一种固定的存在，而是一种在时间的长河中不断被建构、被重塑的过程。这本书并没有提供关于如何“掌控”时间的秘诀，它更多的是邀请我们去审视，我们是如何在时间之中被建构，以及我们如何通过对时间的独特体验，来理解自身的存在。
评分我在阅读《幻想的逻辑》时，常常会有一种“既熟悉又陌生”的感觉。熟悉的是，他所探讨的那些关于人性的困境、关于欲望的挣扎，都是我们每个人在生活中都能体会到的。而陌生的是，他所使用的概念和论证方式，却将这些经验提升到了一个我从未设想过的哲学高度。他在这卷书中对于“客体小a”（objet petit a）的深入剖析，对我而言，是一种极具颠覆性的概念。他将其描述为欲望的“原因”，一种永远无法被完全满足的、促使欲望不断追寻的“剩余”。我常常在思考，自己内心深处那些永不满足的渴望，是否正是被这个“客体小a”所驱动？它不是一个具体的对象，而是一种抽象的、永远在前方召唤的存在。这种概念，让我对“满足”和“幸福”的传统理解产生了怀疑。拉康似乎在暗示，正是因为这种永恒的“匮乏”，才使得我们得以保持一种动态的、不断向前追寻的生命力。我发现，一旦我开始用“客体小a”的视角去审视自己的欲望，很多曾经困扰我的问题，似乎都有了一种新的解释。它不是那种让我感到轻松愉快的答案，而是一种深刻的、甚至是有些令人不安的认识。这本书让我认识到，我们之所以是“主体”，恰恰是因为我们永远无法达到某种终极的、完整的状态，而这种“永远在追寻”本身，就是我们之所以成为我们的关键。
评分在研读《幻想的逻辑》时，我被拉康对“母性”和“父性”象征秩序的论述深深吸引。这卷书并没有简单地遵循传统的家庭关系模式，而是将它们置于一个更为普遍的象征性框架下进行考察，这对我理解个体与社会、欲望与律则之间的关系产生了深远的影响。他所提出的“父的名称”（Name-of-the-Father）的概念，以及它如何作为一种象征性的阉割，阻断了母体与孩子之间原始的、混沌的融合，从而为个体的进入象征界奠定基础，这是一种极具启发性的观点。我感觉，拉康在试图解释，为什么我们无法回到那种全然的、无缝隙的连接状态，为什么我们总是被一种“匮乏”所驱动，而这种匮乏，恰恰是我们得以成为独立主体的必要条件。他将幻想视为连接主体与象征界、连接主体与他者之间的桥梁，这种桥梁并非总是稳固，而是充满张力和不确定性。我常常在阅读他关于“俄狄浦斯情结”的重新解读时，感到一种智力上的兴奋，因为他将一种非常私人化的家庭情境，提升到了一个普遍性的、结构性的层面。这本书让我意识到，我们对“现实”的理解，很大程度上是由这些深层的象征性结构所塑造的，而我们的欲望，也总是在这种象征性的游戏规则中寻找自己的表达。它不是一本告诉我们如何“解决”家庭问题或者“修复”内心创伤的书，而是一种邀请，邀请我们去审视那些塑造我们存在的、看不见的、但却至关重要的结构。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有