"On Sociology"--extensively revised, updated, and enlarged for this second edition--addresses the current state of the discipline. Looking to unify increasingly disparate areas of theory and research, John Goldthorpe presents a new mainstream for sociology, combining the demonstrated strengths of large-scale quantitative research and the explanatory power of social action theory. The author's wide-ranging mastery, extending over comparative macro-sociology, applications of rational action theory, and philosophical and theoretical debates on causality, to key questions in educational attainment and class analysis and to the history of statistics in the social sciences, make this an essential book for any sociologist. The collection of closely interlinked essays is presented in two volumes. Volume One begins with a series of critical essays that focus on methodological problems in certain styles of sociological work. The underlying theme is the need for recognition of a common "logic of inference" that must underpin qualitative and quantitative work alike. Volume Two illustrates and applies a new mainstream program, addressing various topics in social stratification to highlight different aspects of the integration of research and theory. Volume Two ends with two retrospective essays that place the concerns of "On Sociology" in the context of the history of the discipline in both the United States and Europe.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
快速扫过，将来再细读。作者是英国社会学界和吉登斯并列的人物，以量化经验研究著称。此书处处透着量化学者对质化研究的不屑。作者认为历史社会学借助于二手材料，案例研究存在选择性误差（以及更深层的决定论逻辑而非量化研究的概率论逻辑），从而，如果不解决这些问题，这两种研究方法应该被扫地出门。
评分快速扫过，将来再细读。作者是英国社会学界和吉登斯并列的人物，以量化经验研究著称。此书处处透着量化学者对质化研究的不屑。作者认为历史社会学借助于二手材料，案例研究存在选择性误差（以及更深层的决定论逻辑而非量化研究的概率论逻辑），从而，如果不解决这些问题，这两种研究方法应该被扫地出门。
评分快速扫过，将来再细读。作者是英国社会学界和吉登斯并列的人物，以量化经验研究著称。此书处处透着量化学者对质化研究的不屑。作者认为历史社会学借助于二手材料，案例研究存在选择性误差（以及更深层的决定论逻辑而非量化研究的概率论逻辑），从而，如果不解决这些问题，这两种研究方法应该被扫地出门。
评分快速扫过，将来再细读。作者是英国社会学界和吉登斯并列的人物，以量化经验研究著称。此书处处透着量化学者对质化研究的不屑。作者认为历史社会学借助于二手材料，案例研究存在选择性误差（以及更深层的决定论逻辑而非量化研究的概率论逻辑），从而，如果不解决这些问题，这两种研究方法应该被扫地出门。
评分快速扫过，将来再细读。作者是英国社会学界和吉登斯并列的人物，以量化经验研究著称。此书处处透着量化学者对质化研究的不屑。作者认为历史社会学借助于二手材料，案例研究存在选择性误差（以及更深层的决定论逻辑而非量化研究的概率论逻辑），从而，如果不解决这些问题，这两种研究方法应该被扫地出门。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有