外交案例,ISBN:9787300087580,作者:吴建民 著
吴建民:1939年生于重庆。
1959年毕业于北京外国语学院法语系。
1961—1965年,常驻布达佩斯世界民主青年联盟总部,任代表翻译。曾在中国驻联合国代表团(纽约)任二秘、参赞等职,任中国驻欧共体使团及比利时使馆参赞。
1991—1994年任外交部新闻司司长、发言人。
1994—1998年,历任中国驻荷兰大使、驻日内瓦联合国办事处及瑞士其他国际组织代表。
1998—2003年,任中国驻法国大使。现任外交学院院长、全国政协新闻发言人、外事委员会副主任、国际展览局主席。
书中描述了20-21世纪初的19个外交案例,其中有几个还是比较跌宕起伏,惊心动魄的。像万隆会议上的周恩来,吴建民的申办上海世博会都体现了外交官在危急情况下临危不乱,力挽狂澜的场景。现在人们都说中国外交是软柿子不敢对他国强硬,通过顾维钧拒签对德和约尤其是海湾战争我国...
评分书中描述了20-21世纪初的19个外交案例,其中有几个还是比较跌宕起伏,惊心动魄的。像万隆会议上的周恩来,吴建民的申办上海世博会都体现了外交官在危急情况下临危不乱,力挽狂澜的场景。现在人们都说中国外交是软柿子不敢对他国强硬,通过顾维钧拒签对德和约尤其是海湾战争我国...
评分书中描述了20-21世纪初的19个外交案例,其中有几个还是比较跌宕起伏,惊心动魄的。像万隆会议上的周恩来,吴建民的申办上海世博会都体现了外交官在危急情况下临危不乱,力挽狂澜的场景。现在人们都说中国外交是软柿子不敢对他国强硬,通过顾维钧拒签对德和约尤其是海湾战争我国...
评分案例就是历史事件,解读案例从一定程度上说就是读历史。俗话说读史明志,案例也不例外。外交案例因涉及到国家政治和国际影响,常被列为历史机密,当代普通人更是难以知晓。阅读《外交案例》,有一种偷窥的快感。 当然《外交案例》有别于民间野史,因为这书是由吴建民大使亲自撰...
评分书中描述了20-21世纪初的19个外交案例,其中有几个还是比较跌宕起伏,惊心动魄的。像万隆会议上的周恩来,吴建民的申办上海世博会都体现了外交官在危急情况下临危不乱,力挽狂澜的场景。现在人们都说中国外交是软柿子不敢对他国强硬,通过顾维钧拒签对德和约尤其是海湾战争我国...
这本书,说实话,拿到手上的时候,我还有点儿犹豫。封面设计得挺严肃,黑白相间的字体,给人一种厚重感,但又有点儿老派。我原本以为会是一本枯燥的教科书,里面充斥着各种晦涩难懂的外交术语和条文引用。毕竟,书名听起来就挺“官方”的。然而,翻开第一页,我发现自己完全错了。作者的叙事方式非常引人入胜,他没有直接堆砌理论,而是像一个经验丰富的老外交官在跟你讲述他亲身经历的那些惊心动魄的谈判桌内幕。他擅长描绘冲突发生的背景,那些微妙的权力平衡、文化差异以及各国领导人之间的私人恩怨是如何一步步将一个地区推向边缘的。读起来,我感觉自己仿佛置身于那些高规格的会议室里,空气中弥漫着紧张感,每一个眼神、每一个停顿都可能决定着数百万人的命运。作者对细节的把握令人称奇,比如某次关键谈判中,茶点的摆放位置、哪位代表先开口发言,这些看似微不足道的细节,在作者笔下都成了解开僵局的关键线索。这种将宏大叙事与微观观察完美结合的手法,让原本遥不可及的国际政治变得鲜活可感,极大地满足了我这个普通读者对“幕后故事”的好奇心。
评分这本书的文字功底,简直可以说是一种享受。它不像很多严肃的学术著作那样,句子结构僵硬、逻辑链条过于繁琐。相反,作者的文笔流畅且富有画面感,有一种老派英国绅士特有的那种克制而精准的幽默感。尤其是在描述一些国际危机中的“灰色地带”操作时,作者的措辞更是妙不可言,常常使用一些看似中性,实则内涵丰富的比喻,让人在会心一笑的同时,也能深刻理解到外交博弈的复杂性和弹性。我特别喜欢他处理历史回顾的方式。他不会简单地罗列时间线,而是将不同的历史事件串联起来,展示出不同时代背景下,外交策略是如何演变和适应的。例如,当他探讨某个世纪的殖民地独立运动时,他会巧妙地穿插进当时世界主要大国之间的秘密协定,那种将历史的脉络清晰地展示出来的能力,让人对“历史的必然性”有了全新的认识。这本书的排版也十分考究,字里行间留出的“呼吸空间”让长时间阅读也不会感到疲劳,这种对读者体验的尊重,在当下的出版物中实属难得。
评分这本书的结构组织,可以说是极其精妙,体现了作者深厚的逻辑功底。它不是简单地按地域划分案例,也不是按时间顺序编排。它更像是一个由核心概念驱动的螺旋上升结构。每一章的开头都会提出一个看似简单但实则难以回答的“外交悖论”——比如,如何在维护国家主权的同时,又能有效地进行国际合作?然后,作者会选择两到三个看似毫不相关的历史案例,通过对比分析,层层剥茧地解答这个悖论。这种“先设问、再论证、后升华”的写作节奏,使得阅读过程充满了探索的乐趣。我经常在读完一个案例分析后,会停下来,合上书本,自己尝试推演一下如果我是当时的决策者,我会做出怎样的选择,而作者最终给出的“最优解”或者“最无奈的折衷方案”,往往比我预想的要复杂和深刻得多。这种主动参与式的阅读体验,是很多其他同类书籍所无法比拟的。
评分让我印象最深的是这本书在探讨“非传统安全威胁”时的视角转换。过去我对国际关系的理解,大多集中在传统的军事对抗和贸易战上,总觉得“外交”就是大国之间的掰手腕。但这本书拓宽了我的视野,它花了不少篇幅去解析跨国犯罪、气候变化引发的难民危机,以及信息战在现代外交中的作用。作者没有将这些议题简单地归类为“内部事务”或“次要问题”,而是将其提升到与核威慑同等重要的战略高度进行分析。这种前瞻性的观察角度,让这本书即便是在当下这个快速变化的国际环境中,依然保持着极高的现实意义。我记得有一章节专门分析了某个特定海域在资源枯竭后面临的紧张局势,作者竟然能从当地渔民的捕捞习惯变化,推导出未来国际法的修订方向,这种跨学科的分析能力,实在令人佩服。它不再仅仅是一本关于“如何做外交”的书,更像是一份关于“世界如何走向未来”的预警报告。
评分坦率地说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但它最成功的地方在于它成功地将这种深度“去精英化”了。它没有将外交视为少数精英阶层的“秘密游戏”,而是将其还原为人类在复杂情境下,为了共同利益或生存空间而进行的理性与非理性的交织博弈。书中对失败案例的分析尤其精彩,作者并没有去苛责某一个领导人或某一个国家的失误,而是深入剖析了信息不对称、文化误读以及国内政治压力等系统性因素是如何将最好的初衷导向灾难性后果的。读完之后,我感觉自己对“国际关系”这个概念的理解,不再是课本上那些扁平化的定义,而是充满了立体感和人性的挣扎。它让我明白,外交的本质,也许就是一场永无止境的、关于理解与误解的艺术。这本书的价值,或许就在于它能激发读者去更审慎、更富同理心地看待我们这个相互联系又时常冲突的世界。
评分确实很像教科书……也没有太多的启发。了解下我国几次比较典型的外交案例。
评分吴建民驻法国使馆工作,外交学院院长。外交部新闻发言人。案例浅显,可单做外交工作初步了解,尤其是使馆工作。
评分比我想象的浅很多,真可以当教材看? 蒙我呢吧......
评分第一次读如此平易近人的外交著作
评分也便是那样吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有