三大诉讼法比较19讲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:

出品人:

页数:398

译者:

出版时间:2007-12

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503679902

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 司法
• 诉讼法
• 民事诉讼
• 行政诉讼
• 刑事诉讼
• 比较法
• 法律
• 法学
• 诉讼制度
• 司法
• 法律实务

《民事诉讼、刑事诉讼与行政诉讼：三大法域的深层对话与前沿探索》 本书并非对《三大诉讼法比较19讲》一书的简介，而是旨在勾勒一个关于中国民事诉讼法、刑事诉讼法与行政诉讼法之间相互借鉴、融合及独立发展的宏大图景。本指南将深入剖析这三大诉讼法域的核心理念、基本原则、程序设计以及在实践中面临的挑战与机遇，旨在为法律从业者、法学研究者、法学院学生乃至关注中国法治进程的广大读者，提供一个更为全面、立体且富有洞察力的视角。 第一部分：民事诉讼法的脉络与演进 民事诉讼法，作为调整平等主体之间民事争议解决程序的法律，其核心在于保障当事人的合法权益，维护公平正义。本书将从以下几个维度展开： 基本原则的溯源与重塑：我们将追溯民事诉讼法的基本原则，如处分原则、辩论原则、公定原则、程序公正原则等，分析其在中国司法实践中的具体体现与发展。特别会探讨新时代背景下，如何更好地平衡当事人处分权与国家对公平正义的维护，以及程序公正如何渗透到立案、审理、执行的每一个环节。 诉讼制度的精细化解读：从传统的普通程序到简易程序，再到特别程序（如督促程序、公示催告程序等），本书将逐一梳理其适用范围、程序要件及效力。我们将深入分析一审、二审、再审制度的各自功能与衔接，以及审判监督制度在纠错与维护裁判权威之间所扮演的角色。 证据规则的时代化变迁：证据是民事诉讼的基石。本书将详细解读我国民事证据规则的构成，包括证据的种类、证明责任的分配、证据的收集、固定、出示、质证、认证等全过程。我们将重点关注电子证据、非法证据排除等前沿问题，并分析大数据时代对证据规则提出的新挑战与新要求。 多元化纠纷解决机制的整合：在强调诉讼效率的同时，多元化纠纷解决机制（ADR）日益受到重视。本书将探讨调解、和解、仲裁等非诉讼方式在中国民事诉讼中的地位与作用，分析其与诉讼程序的有效衔接，以及如何构建一个更加高效、便捷、人性化的纠纷解决体系。 司法改革的焦点与前瞻：本书将聚焦近年来民事诉讼法领域的重大司法改革举措，如认罪认罚从宽制度在民事领域的借鉴意义、诉讼服务中心建设、智慧法院发展等，并对未来的改革方向进行展望，分析其对提升司法公信力、回应社会关切的积极作用。 第二部分：刑事诉讼法的守护与革新 刑事诉讼法，肩负着惩罚犯罪、保障人权、维护社会秩序的重任。本书将对此进行深入剖析： 人权保障的维度与深度：刑事诉讼与人权保障息息相关。本书将重点关注犯罪嫌疑人、被告人的各项诉讼权利，如辩护权、申诉权、控告权、获取信息权等，分析其在侦查、起诉、审判各阶段的具体实现路径。我们将深入探讨非法证据排除规则、侦查讯问合法性审查等保障人权的关键制度。 公正司法的路径与挑战：公正司法是刑事诉讼的生命线。本书将解析我国刑事诉讼的基本原则，如无罪推定、罪刑法定、疑罪从无等，并分析这些原则在实践中如何得到贯彻。我们将详细阐述侦查、审查起诉、审判等各环节的程序性要求，以及如何防范和纠正冤错案件，确保司法公正。 侦查与起诉的科学衔接：侦查是刑事诉讼的起点，审查起诉是承上启下的关键环节。本书将分析侦查手段的合法性与必要性，以及侦查终结后的证据审查标准。同时，我们将深入探讨检察机关在审查起诉阶段的职责，包括审查证据、讯问犯罪嫌疑人、听取辩护意见等，以及认罪认罚从宽制度在审查起诉阶段的应用。 审判程序的精细化与人性化：本书将详细解读刑事审判的各个环节，包括庭前会议、法庭调查、法庭辩论、最后陈述等。我们将重点关注刑事审判的公开性、口头性、对抗性原则的体现，以及如何通过程序设计，让司法审判更加公开透明、更加体现人文关怀。 刑事诉讼改革的前沿探索：本书将关注近年来刑事诉讼领域的重要改革，如刑事案件速裁程序、繁简分流改革、电子卷宗的应用、被害人权益保护机制的完善等，并对这些改革的成效与未来发展趋势进行评估。 第三部分：行政诉讼法的监督与完善 行政诉讼法，旨在通过司法途径，对行政机关的行政行为进行合法性、合理性审查，是维护公民合法权益、促进依法行政的重要保障。本书将从以下方面进行论述： 行政诉讼的界限与功能：本书将首先明确行政诉讼的受案范围，分析哪些行政行为可以提起诉讼，哪些不属于行政诉讼的受案范畴。我们将探讨行政诉讼在监督行政机关、保障公民权利、促进行政机关依法行政等方面的独特功能。 公正审判的程序保障：本书将深入分析行政诉讼的基本原则，如合法原则、公正原则、及时原则等，并详细阐述行政诉讼的起诉、受理、审理、判决等各个环节的程序要求。我们将重点关注行政机关提交证据的义务、行政行为的审查标准以及行政诉讼与行政复议的关系。 行政行为的审查标准与方法：本书将详细解读行政诉讼中对行政行为合法性与合理性的审查标准，包括程序合法性、实体合法性、行政目的的合理性等。我们将分析不同类型行政行为（如行政许可、行政处罚、行政强制等）在行政诉讼中的审查重点与难点。 行政诉讼的救济功能与效力：本书将探讨行政诉讼的救济功能，包括撤销、变更、确认行政行为无效、责令行政机关履行法定职责等。我们将分析判决的执行问题，以及如何确保行政诉讼判决的有效执行，真正实现司法对行政行为的有力监督。 行政诉讼改革的最新动态：本书将关注行政诉讼法在近年来的改革进展，例如行政诉讼当事人的资格、证据规则的完善、行政公益诉讼的发展等，并分析这些改革如何进一步提升行政诉讼的效率与效果，更好地回应社会对公正行政的期待。 第四部分：三大法域的对话、借鉴与融合 在对三大诉讼法域分别进行深入解析之后，本书将进入一个更具深度和前瞻性的探讨。 原则的共通性与独特性：分析三大诉讼法在程序公正、证据裁判、当事人主义等方面的共通原则，同时揭示其各自在具体适用中因调整对象和目的不同而产生的独特性。 制度的相互借鉴与启示：探讨民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼在制度设计上的相互借鉴之处。例如，民事诉讼的证明责任分配如何为行政诉讼提供参考，刑事诉讼的人权保障理念如何为民事、行政诉讼的程序设计提供灵感，行政诉讼中证据规则的完善如何为其他诉讼法域带来启示。 前沿问题与未来展望：聚焦当下中国法治建设中，三大诉讼法面临的共同挑战，如大数据与人工智能对诉讼模式的影响、跨境诉讼的规则冲突与协调、以及如何进一步深化司法体制改革，提升司法效能与公信力。本书将尝试勾勒三大诉讼法在未来相互协调、共同发展，为实现国家治理体系和治理能力现代化贡献力量的图景。 本书旨在提供一种宏观的视角，引导读者跳出单一法域的局限，以一种辩证、联系的眼光审视中国三大诉讼法的发展与演进，从中汲取智慧，为推动中国法治的进步提供思想的支撑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一名基层法院的法官助理，日常工作中经常会接触到各类诉讼案件，但总感觉在理论深度和跨法系理解上有所欠缺。《三大诉讼法比较19讲》这本书，真的可以说是及时雨。我原以为这种比较性的书籍会非常学术化，甚至有些晦涩难懂，但这本书的语言风格非常亲切，而且结构设计得非常合理。它并非简单地将三部法律的条文进行平行对比，而是从更宏观的视角出发，比如，在探讨送达制度时，它不仅分析了民诉、刑诉、行政诉讼各自的送达方式，更进一步追溯了不同送达方式背后的正当程序理念，以及在不同诉讼领域如何体现。这一点对我启发很大，让我能够跳出单一案件的视角，去思考法律制度的整体构建。书中的案例分析也十分精彩，都是结合了最新的司法实践，能够让我们这些一线工作者切实感受到理论在实践中的运用。我尤其欣赏它对程序公正的关注，书中反复强调的程序正义，对于我们一线办案人员来说，是至关重要的指导原则。这本书不仅提升了我的理论素养，更重要的是，它让我能够更准确、更全面地理解案件的程序走向，从而更好地服务于审判工作。

评分☆☆☆☆☆

这本《三大诉讼法比较19讲》简直是为我这种纠结于民诉、刑诉、行政诉讼之间，又想全面掌握的考生量身定做的！我一直对这三大法系有着浓厚的兴趣，但总觉得它们之间像是隔了一层纱，虽能窥见全貌，却难以深入理解其内在联系与区别。市面上很多书籍要么侧重其一，要么只是简单罗列条文，对于我这种需要融会贯通的学习者来说，实在难以满足。然而，这本书的出现，就像是为我点亮了一盏明灯。它巧妙地将三大诉讼法置于一个比较的框架下，从不同的角度切入，层层剖析。我尤其喜欢它那种将理论与实践相结合的论述方式，不仅仅是枯燥的条文解释，而是深入到每一个制度设计的背后逻辑，探讨其产生的历史背景、现实意义以及与其他诉讼法之间的协同与张力。读完第一讲，我便对民事诉讼的证据规则有了全新的认识，与刑诉的证明标准对比，才真正理解了“疑罪从无”和“优势证据”的根本区别。这种对比阅读的方式，极大地提高了我的学习效率，也让我对这三大诉讼法的整体把握更加清晰。我迫不及待地想继续往下读，相信这“19讲”一定能让我对三大诉讼法产生一个系统而深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学院的学生，我参加过不少法律相关的讲座和研讨会，也阅读过不少专题性的书籍，但《三大诉讼法比较19讲》这本书，却给我带来了与众不同的感受。它最大的亮点在于其“比较”的视角，这种视角不仅仅是简单的罗列不同，而是深入挖掘其内在的逻辑关联和差异根源。我尤其欣赏书中在探讨同一法律概念时，是如何在不同诉讼法中体现其不同功能的。例如，在讲到“证据”这一核心概念时，书中会从民诉的证明责任分配、刑诉的证据排除规则、行政诉讼的证据调取方式等多个维度进行深入分析，这种“横向”的比较，让我对证据规则的理解上升到了一个新的层次。而且，本书的论述逻辑非常严谨，观点鲜明，既有理论深度，又不乏对现实司法实践的关注，能够引导读者进行批判性思考。我个人认为，这本书不仅仅是为考生准备的，对于任何希望深入理解中国诉讼法体系的研究者和实务工作者来说，都具有极高的参考价值。它打破了传统学科界限，提供了一种全新的学习和研究方式。

评分☆☆☆☆☆

最近我一直在为我的毕业论文而头疼，题目涉及到三大诉讼法的交叉性问题，但由于缺乏系统性的比较研究，总觉得思路不够清晰。《三大诉讼法比较19讲》这本书，简直是我论文的“定海神针”。我之前也尝试过阅读一些比较法学的书籍，但很多都过于理论化，或者只是零散地涉及一些方面，很难形成一个完整的框架。这本书则不同，它将三大诉讼法置于一个大的框架下，从多个维度进行比较，让我能够清晰地看到它们之间的异同，以及在特定问题上的衔接与冲突。我特别喜欢书中对于一些关键概念，例如“程序性判决”、“执行程序”等，在不同诉讼法中的差异性解读，这对我论文的论证提供了非常扎实的理论基础。而且，书中不仅仅是理论的探讨，还穿插了不少案例分析，这些案例都非常具有代表性，能够让我更直观地理解理论的运用。这本书的出现，极大地拓宽了我的研究视野，也让我对如何处理三大诉讼法的交叉性问题有了更深入的认识。我非常有信心，有了这本书的帮助，我的论文一定能够更加出彩。

评分☆☆☆☆☆

刚开始接触法律，对民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼这三大块，总是感觉像是在摸着石头过河，每个领域都有自己的独特规则，但它们之间到底有什么千丝万缕的联系，又有什么泾渭分明的界限，一直困扰着我。《三大诉讼法比较19讲》这本书，真的让我眼前一亮！它不像其他教材那样，将三大诉讼法孤立地讲解，而是巧妙地将它们放在一个比较的平台上来审视。比如，在讲到管辖权异议的时候，这本书会详细分析民事、刑事、行政诉讼在管辖权确定上的不同考量因素，以及各自的异议程序，这样一来，很多以前觉得模糊不清的概念，一下子就清晰了。我特别喜欢它在解读每个制度时，都会从“为什么”的角度去切入，而不是仅仅告诉你“是什么”。这种深入的分析，让我能够更好地理解每一项制度背后的价值取向和逻辑。而且，它的语言风格也很适合初学者，不会有那种高高在上的学术感，反而像一位循循善诱的老师，一步步引导你进入法律的殿堂。我感觉自己在这本书的指引下，对这三大诉讼法的理解已经从“零散”变成了“体系”，充满了学习的动力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆