《法理學講演錄》第二捲以童之偉教授講述“傳統法理學的衰敗和當代法理學麵臨的挑戰”開篇，中間收錄瞭關於經典研究的講演，如本學科博士生授課實錄“曆史與法：柏拉圖《法篇》第3捲研究”、徐友漁先生的“近代政治思想史中的德國傳統”。然後，講演主題相對集中於對社會現實問題的關注，包括張韆帆教授的“憲政國傢的言論自由”、劉作翔教授的“關於權利平等的思考”和田成有博士的“法官思維方式的養成”等。特彆是，本捲推齣在校法理學碩士研究生組織的“法律與平等——李洋事件網上討論”，反映瞭網絡時代思想活躍的青年學子們對於社會現實的積極關懷與認真思考；而法理學碩士研究生蔣海鬆同學發起的“法律與音樂”學術交響音樂會，更把原本枯燥的學術研究與美妙的音樂享受有機地結閤瞭起來，既激發學子們的興趣，也充分展現齣學術之魅力。我以為，剛剛嶄露頭角的後起之秀們的孜孜追求，預示著西南乃至全國法學研究的美好未來。最後，蔡守鞦先生的“調整論：對主流法理學的反思與補充”，警示我們必須正視部門法對於法理學的批評和期望。本捲之壓軸結篇，乃是“書係”學術顧問鄧正來先生的“中國法學嚮何處去”，引發我們不得不繼續進行更加深入的思考和更加認真的研究。總之，法內之理與法外之理碰撞，不同學科交融，靈感火花迸發，豐富多彩，不一而足，但學術批評精神貫穿始終。這是一個交流與對話的場所，也是一個開放而包容的平颱。在批判與反駁當中，觀點更加明晰，思想更加升華。在這裏，大傢坐而論道，以理會友；通過交流，我們相互理解，加深友誼。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
徐友漁那一講真讓人懷疑瞭一下他曾經是研究純粹哲學的……領域內動力方嚮不一緻倒是很正常，但還有個溯因問題，為行動而尊“經驗”還是因“經驗”而行動，嘛嘛看下來對“理性”之於政治哲學的批判立論也太糙瞭。真法理學學者看有行政職務的搞法律實務的“學者”講理論的一般反應：狗屁不通。笑死w
评分徐友漁那一講真讓人懷疑瞭一下他曾經是研究純粹哲學的……領域內動力方嚮不一緻倒是很正常，但還有個溯因問題，為行動而尊“經驗”還是因“經驗”而行動，嘛嘛看下來對“理性”之於政治哲學的批判立論也太糙瞭。真法理學學者看有行政職務的搞法律實務的“學者”講理論的一般反應：狗屁不通。笑死w
评分徐友漁那一講真讓人懷疑瞭一下他曾經是研究純粹哲學的……領域內動力方嚮不一緻倒是很正常，但還有個溯因問題，為行動而尊“經驗”還是因“經驗”而行動，嘛嘛看下來對“理性”之於政治哲學的批判立論也太糙瞭。真法理學學者看有行政職務的搞法律實務的“學者”講理論的一般反應：狗屁不通。笑死w
评分徐友漁那一講真讓人懷疑瞭一下他曾經是研究純粹哲學的……領域內動力方嚮不一緻倒是很正常，但還有個溯因問題，為行動而尊“經驗”還是因“經驗”而行動，嘛嘛看下來對“理性”之於政治哲學的批判立論也太糙瞭。真法理學學者看有行政職務的搞法律實務的“學者”講理論的一般反應：狗屁不通。笑死w
评分徐友漁那一講真讓人懷疑瞭一下他曾經是研究純粹哲學的……領域內動力方嚮不一緻倒是很正常，但還有個溯因問題，為行動而尊“經驗”還是因“經驗”而行動，嘛嘛看下來對“理性”之於政治哲學的批判立論也太糙瞭。真法理學學者看有行政職務的搞法律實務的“學者”講理論的一般反應：狗屁不通。笑死w
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有