"A vivid, insightful account....Told with wit and warmth."—Kirkus Reviews
Through ten examples of ingenious experiments by some of psychology's most innovative thinkers, Lauren Slater traces the evolution of the century's most pressing concerns—free will, authoritarianism, conformity, morality. Beginning with B. F. Skinner and the legend of a child raised in a box, she takes us from a deep empathy with Stanley Milgram's obedience subjects to a funny and disturbing re-creation of an experiment questioning the validity of psychiatric diagnosis. Previously described only in academic journals and textbooks, these often daring experiments have never before been narrated as stories, full of plot, wit, personality, and theme.
对于不以心理学为专业研究,但又想了解这门学科的人,觉得这是一本好书。 它选择的故事和叙事的手法,会让你有兴趣、愿意读下去。虽然有的地方描述的个人情感文字太多了,可以跳过去。 总之,对于所有让自己对一个领域发生兴趣的书,都抱有敬意!并同时保持谨慎!
评分我见过的最烂的有关心理学史的书。推荐序里说批评这书的是“饿汉子嫌鸡肉不入味”,问题是你这鸡肉的确不入味儿,就因为我饿就该被剥夺我说实话的权利么?编造不存在的对话,编造自己没做过的实验,满篇都是自我陶醉式的抒情。 我买这本书的目的是为了看八卦,但绝不要类似本...
评分一我水平太低了,二最近看的都是枯燥的理论。所以,虽然很多豆友评价该书不够严谨科学和学术,但我看的津津有味啊有味....哎,掩个面先。 窥到好多八卦故事,呵呵呵,大师们有血有肉,形象饱满,谁不愿意看大师的轶事怪癖呢,哈哈。像斯金纳就是个科学怪人,心理...
评分还有什么事情比心理学更疯狂? 为了论证精神病学是一门伪科学,9个正常人,包括心理学家自己谎称自己得了精神病,然后在病院里头恢复一切正常的举止,观察精神医生是否能判别正常人和精神病人的区别。 为了研究在战争中,出现纳粹军人等丧心病狂的残忍行为,是否来自于情境而...
评分记得讲四十项研究时,一位同学极富创意的、以故事的形式、用第一人称讲述了 Gazzaniga 割裂脑研究,当我内心正暗暗为他报告赞叹不已时,葛老大来了句:我们是来做学术的,不是来听故事的。接着 blablabla 一堆批评迎面而来,诸如没结构,从头到尾只讲了个线性的过程,没有呈现...
原来想打开别人头颅在大脑皮质层上动刀子的人不止我一个,早在几十年前很多著名心理学家就开始活体实验了。。《发条橙》里的故事其实是真的。。
评分启发很大。
评分启发很大。
评分原来想打开别人头颅在大脑皮质层上动刀子的人不止我一个,早在几十年前很多著名心理学家就开始活体实验了。。《发条橙》里的故事其实是真的。。
评分原来想打开别人头颅在大脑皮质层上动刀子的人不止我一个,早在几十年前很多著名心理学家就开始活体实验了。。《发条橙》里的故事其实是真的。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有