具体描述
《刑法解释的理论与方法:以哈贝马斯的沟通行动理论为视角》以加达默尔的哲学诠释学、维特根斯坦的语言分析哲学、哈贝马斯的沟通行动理论等哲学理论及阿列克西的法律论证理论作为分析工具，结合三十个典型案例对刑法解释的理论与方法进行了不同于传统研究方式的深入研究。《刑法解释的理论与方法:以哈贝马斯的沟通行动理论为视角》首先讨论了在解释者具有主体性的前提下，刑法解释理论应当进行怎样的转变，然后讨论了如何从具体方法上保证获得正当(合法又合理)的解释结论。最后，《刑法解释的理论与方法:以哈贝马斯的沟通行动理论为视角》用专章讨论了刑法解释的程序，这在同类著作中是比较少见的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名深深吸引了我，因为它直接触及了法学研究中最核心、也最复杂的一个领域——刑法解释。在接触法律之前，我一直对“解释”这个词抱有一种模糊的理解，认为它只是字面意思的阐释。然而，当我开始涉足刑法领域，特别是接触到那些条文晦涩、逻辑严谨的案例时，我才意识到，法律条文的生命力恰恰在于其被解释和适用的过程。这本书恰恰提供了这样一个深入探索的契机。我期待它能为我揭示刑法条文背后隐藏的价值判断、历史演变以及不同学派的争鸣，更希望它能指引我如何跨越抽象的条文，抵达具体的罪与罚的实践。毕竟，任何一部法律，如果不能在现实的司法实践中得到准确而公正的适用，那么它的存在就失去了意义。我尤其好奇，在面对一些新兴的、在传统刑法理论中难以找到明确对应的新型犯罪行为时，刑法解释的理论和方法又将如何发挥作用，能否为我们构建出应对未来挑战的理论基石。这不仅仅是对知识的渴求，更是一种对公平正义理想的追寻，而我相信，这本书将是我在这条道路上重要的向导。
评分作为一名法律实践的初学者，我常常感到自己面对纷繁复杂的法律条文时，如同置身于一片迷雾之中，而刑法解释的理论和方法，则是我渴望掌握的“指南针”。我期待这本书能够为我提供清晰的指引，让我能够有效地解读刑法条文，准确地把握立法者的意图，并将这些理解运用到具体的案件分析中。我尤其希望书中能详细介绍各种解释工具的运用技巧，比如，如何进行“体系解释”，如何在句子结构和逻辑关系中寻找意义；如何进行“目的解释”，如何在抽象的条文背后挖掘其服务于何种社会价值。此外，我也非常关心书中是否会讨论在解释过程中，如何平衡“罪刑法定”与“罪责刑相适应”这两大刑法基本原则。毕竟，两者之间有时会存在张力，而准确的解释，正是化解这种张力的关键。这本书能否帮助我建立一套科学的刑法解释方法论，是我最期待的。
评分刑法，作为国家最严厉的法律工具，其解释的准确性直接关系到公民的自由乃至生命。因此，我对这本书的期待，在于它能够为我提供一个审慎、理性、并且符合法治精神的刑法解释框架。我希望它能详细阐述各种解释方法在不同情境下的适用条件和局限性，比如，什么情况下文义解释是最稳妥的选择，又在什么情况下，我们不得不借助更具扩张性的解释方法。我特别关注那些关于“目的性限缩”的讨论，因为这直接关系到如何防止刑法被滥用，如何确保法律的稳定性和可预测性。此外，我也希望书中能涉及一些比较法学的视角，看看其他国家在刑法解释上有哪些值得借鉴的经验或教训，毕竟，法律的进步往往是跨越国界的。了解这些，不仅能开阔我的视野，更能让我思考，在中国的语境下，我们应该如何构建一套既能保障社会秩序，又能最大程度尊重和保护公民权利的刑法解释体系。
评分这本书的题目深深吸引了我，因为它触及了刑法理论中一个极其重要且常常充满争议的领域——解释。我一直认为，法律条文的生命力在于其被解释和适用的过程，而刑法作为最严厉的法律部门，其解释的准确性更是至关重要。我期待这本书能够为我揭示刑法解释的理论基础，例如，它是否会探讨目的解释、体系解释、历史解释等各种解释方法的内在逻辑和适用范围？我尤其好奇，在面对一些新型犯罪行为，例如网络犯罪或者金融犯罪时，传统的刑法解释方法是否能够有效应对，或者是否需要发展出新的解释理论和工具？我希望这本书能提供一些深入的案例分析，通过具体的司法实践，来展示不同的解释方法如何被运用，以及它们在实践中可能产生的不同效果。同时，我也希望能够了解，在刑法解释过程中，如何平衡罪刑法定原则与保障公民合法权益之间的关系，这无疑是一个至关重要的议题。
评分我选择阅读这本书，是因为我一直对刑法理论中那些看似晦涩但又至关重要的概念充满好奇。刑法解释，在我看来，不仅仅是将文字转化为意义，更是一种思维方式的训练，一种对理性与公正的追求。我希望这本书能够带领我深入理解“目的性扩张”和“目的性限缩”的精妙之处，它们如何在字面意思之外，拓展或收缩法律的适用范围。我也会关注书中是否会探讨“价值评价”在刑法解释中的作用，比如，当法律条文的表述过于陈旧，无法完全反映当下社会的价值观念时，解释是否应该承担起更新法律内涵的责任？我期待能够看到对不同学派观点的梳理和比较，例如，对于同一类案件，是倾向于保守解释，还是倾向于扩张解释，背后所代表的法学思想和价值取向有何不同。这种观点的碰撞，相信能够激发我更深入的思考，从而形成自己对刑法解释的独立判断。
评分我一直觉得，法律条文本身只是一个框架，而解释，则是为这个框架注入灵魂的过程。一本好的刑法解释学著作，应该能够让我理解，为什么在面对同一个法律条文时，不同的法官、不同的学者会得出截然不同的结论。这本书的题目让我联想到，它可能会探讨那些看似遥远的理论，比如法解释学的发展史，从文义解释到目的解释，再到体系解释，这些理论的演变是如何反映出社会对刑法的理解和期待的变化。同时，我也期待它能深入分析解释过程中的价值取向，比如在解释过程中，是应该优先考虑罪刑法定原则，还是应该更加注重人道主义精神？又或者，在面对一些引发社会广泛关注的案件时，法律解释是否会受到社会情绪的影响？这些都是我在思考刑法公正性时常常会遇到的问题，我希望这本书能够提供一些深刻的见解，帮助我理解这些复杂的互动关系，并形成自己独立的思考。
评分我选择阅读这本书，是出于对刑法解释学这一核心学科的好奇与探究。在我看来，刑法解释不仅仅是对条文字面意思的理解，更是一种对立法精神、社会价值以及公平正义理念的深刻把握。我期待这本书能够深入剖析各种解释方法，例如，文义解释是否总是最稳妥的选择，还是说在某些情况下，目的性解释更能体现立法的初衷？我也非常关注书中关于“罪刑法定”原则与“罪责刑相适应”原则在解释过程中如何相互协调的问题。毕竟，这两大原则之间有时会存在张力，而准确的解释，正是化解这种张力的关键。我希望这本书能提供一些关于解释过程中价值判断的理论框架，帮助我理解，在面对复杂的案件时，法官的价值选择是如何影响解释结果的。此外，我也期待书中能涵盖一些比较法学的视角，了解其他国家在刑法解释上有哪些值得借鉴的经验，从而为我国的刑法解释理论和实践提供有益的启示。
评分我对刑法解释的关注，源于我对法律秩序的敬畏，以及对个体权利的尊重。我深知，刑法解释的微小偏差，可能就会导致截然不同的司法结果。因此，我希望这本书能够帮助我理解，在不同的法律解释方法中，哪一种更能最大限度地保障公民的自由和安全。我期待它能详细阐述“文义解释”的边界，以及在何种情况下，我们不得超越字面意思进行解释。同时，我也非常关心书中对于“体系解释”的论述，它如何在不同法律规范之间建立联系，从而确保刑法的整体性和协调性。我尤其关注那些关于“阻却违法的形式”和“阻却事由的实质”的讨论，以及它们在解释过程中是如何被应用和区分的。这本书是否能帮助我构建起一套审慎而精准的刑法解释工具箱，是我最看重的。
评分这本书的题目让我联想到，它或许会深入探讨刑法解释背后的哲学根基。刑法并非单纯的技术性学科，其背后蕴含着关于人性、国家权力、惩罚的本质等一系列深刻的哲学思考。我期待这本书能够触及这些更宏观的议题，比如，刑法解释如何体现国家与个人之间的权力平衡？在解释过程中，我们应该如何理解“故意”和“过失”的界限，这其中是否涉及到对人类认知能力和意志自由的判断？我尤其希望看到关于“归责原则”的深度分析，比如，责任能力、主观归罪等核心概念，是如何在解释过程中被具体化和应用的。这些理论基础的理解，对于我把握刑法的精髓至关重要。如果这本书能够将理论的抽象性与实践的生动性相结合，通过对经典案例的剖析，来展现这些哲学思考如何在司法实践中落地生根，那将是我非常乐意看到的。
评分阅读一本关于刑法解释的书，对我来说，就像是进入了一个精密运转的推理迷宫。我预设这本书会详细剖析那些“怎么解释”的工具和范式。例如，在处理“正当防卫”这类概念模糊的条款时，是如何通过目的性解释，将主观意图和客观后果纳入考量的；又或者，在面对“放任的间接正犯”时，那种“控制”与“被控制”的关系又是如何被层层剥茧、最终确立其刑事责任的。我期待书中会提供大量的司法判例作为支撑，通过对具体案例的分析，来展示不同的解释方法在实践中是如何碰撞、融合，甚至是相互否定的。这种具体与抽象的结合，是我学习法律理论最看重的一点，因为理论的生命力最终体现在它能否指导实践，能否帮助我们解决现实中的法律难题。我尤其希望能够看到关于“类推适用”的讨论，这无疑是刑法解释中最具争议也最考验理论功底的部分，如何在禁止类推适用的前提下，又通过合理的解释方法，实现罪刑相适应的原则，这是一个值得深思的课题，也是我迫切想要了解的内容。
评分杨艳霞老师博士论文改的，很好的一本书啊为啥不太出名。案例结合，哲学思想哈贝马斯和伽达默尔。对我很受用很受用（她现在好像去搞司考培训了。。）
评分杨艳霞老师博士论文改的，很好的一本书啊为啥不太出名。案例结合，哲学思想哈贝马斯和伽达默尔。对我很受用很受用（她现在好像去搞司考培训了。。）
评分关于刑法解释方法中有很多观点是引述的当下的一些学者观点，觉得有些论述还是不够深和广，但强调沟通的视角还是很新颖的。
评分杨艳霞老师博士论文改的，很好的一本书啊为啥不太出名。案例结合，哲学思想哈贝马斯和伽达默尔。对我很受用很受用（她现在好像去搞司考培训了。。）
评分关于刑法解释方法中有很多观点是引述的当下的一些学者观点，觉得有些论述还是不够深和广，但强调沟通的视角还是很新颖的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有