评分
评分
评分
评分
读来解闷的,毕竟已经过去了。高亨先生最后一篇引春秋、国语解易,史料很扎实。脉络清晰,难得的文献。可惜高先生不能将先秦哲学融会贯通,理解我们文字的多义性的哲学本体关系,这是很多观点有失偏颇之处。
评分读来解闷的,毕竟已经过去了。高亨先生最后一篇引春秋、国语解易,史料很扎实。脉络清晰,难得的文献。可惜高先生不能将先秦哲学融会贯通,理解我们文字的多义性的哲学本体关系,这是很多观点有失偏颇之处。
评分都是掺杂了历史主义色彩和科学色彩的建国初思维
评分看完文章第一句:进来哲学界的同志们,在党的百花齐放,百家争鸣的方针号召下等,心中一凉,不过接下来看到的内容倒是实实在在的东西,感觉还是可以的。
评分都是掺杂了历史主义色彩和科学色彩的建国初思维
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有