The Mask of Sanity is a book written by Hervey Cleckley, M.D., first published in 1941, describing the clinical interviews of Cleckley with incarcerated psychopaths. It is considered a seminal work and the most influential clinical description of psychopathy in the 20th century. The basic elements of psychopathy outlined by Cleckley are still relevant today.[1] The title refers to the normal "mask" that conceals the mental disorder of the psychopathic person in Cleckley's conceptualization.[2]
Cleckley describes the psychopathic person as outwardly a perfect mimic of a normally functioning person, able to mask or disguise the fundamental lack of internal personality structure, an internal chaos that results in repeatedly purposeful destructive behavior, often more self-destructive than destructive to others. Despite the seemingly sincere, intelligent, even charming external presentation, internally the psychopathic person does not have the ability to experience genuine emotions. Cleckley questions whether this mask of sanity is voluntarily assumed intentionally to hide the lack of internal structure, or if the mask hides a serious, but yet unidentified, psychiatric defect.[3]
An expanded edition of the book was published in 1982, after the DSM, the manual used in the United States for categorizing psychiatric disorders, had changed the name and standards for the classification of psychopathy to antisocial personality disorder, incorporating most of Cleckley's 16 characteristics of a psychopath listed below.[4] The original edition of the book is no longer available.
Cleckley introduced 16 behavioral characteristics of a psychopath: [5]
Superficial charm and good intelligence
Absence of delusions and other signs of irrational thinking
Absence of nervousness or psychoneurotic manifestations
Unreliability
Untruthfulness and insincerity
Lack of remorse and shame
Inadequately motivated antisocial behavior
Poor judgment and failure to learn by experience
Pathologic egocentricity and incapacity for love
General poverty in major affective reactions
Specific loss of insight
Unresponsiveness in general interpersonal relations
Fantastic and uninviting behavior with drink and sometimes without
Suicide threats rarely carried out
Sex life impersonal, trivial, and poorly integrated
Failure to follow any life plan.
Dr. Hervey Milton Cleckley (1903 - January 28, 1984) was an American psychiatrist and pioneer in the field of psychopathy. His book, The Mask of Sanity, originally published in 1941, provided the most influential clinical description of psychopathy in the 20th Century. The term "mask of sanity" derived from Cleckley's observations that, unlike people with major mental disorders, a "psychopath" can appear to be normal and even engaging, while typically not suffering overtly from hallucinations or delusions.[1] However, the "mask" covered a concealed psychosis.[2]
我想严肃地对世人提出这样一个建议——智力不够高(150以下)或人品差或两者皆有就不要搞什么心理学。Hervey Milton Cleckley正是这样的例子(不过他人品应该还好,主要是智力问题),研究心理学研究了一辈子,却不能就反社会人格等特征做出一个比我这样一个业余爱好者更精准的...
评分我想严肃地对世人提出这样一个建议——智力不够高(150以下)或人品差或两者皆有就不要搞什么心理学。Hervey Milton Cleckley正是这样的例子(不过他人品应该还好,主要是智力问题),研究心理学研究了一辈子,却不能就反社会人格等特征做出一个比我这样一个业余爱好者更精准的...
评分我想严肃地对世人提出这样一个建议——智力不够高(150以下)或人品差或两者皆有就不要搞什么心理学。Hervey Milton Cleckley正是这样的例子(不过他人品应该还好,主要是智力问题),研究心理学研究了一辈子,却不能就反社会人格等特征做出一个比我这样一个业余爱好者更精准的...
评分我想严肃地对世人提出这样一个建议——智力不够高(150以下)或人品差或两者皆有就不要搞什么心理学。Hervey Milton Cleckley正是这样的例子(不过他人品应该还好,主要是智力问题),研究心理学研究了一辈子,却不能就反社会人格等特征做出一个比我这样一个业余爱好者更精准的...
评分我想严肃地对世人提出这样一个建议——智力不够高(150以下)或人品差或两者皆有就不要搞什么心理学。Hervey Milton Cleckley正是这样的例子(不过他人品应该还好,主要是智力问题),研究心理学研究了一辈子,却不能就反社会人格等特征做出一个比我这样一个业余爱好者更精准的...
这本书的情感张力营造得相当到位,它就像一张无形的网,将读者牢牢地笼罩其中,让你在不知不觉中,被卷入角色复杂的情感漩涡。作者对于情绪的刻画,是细腻而真实的,他能够捕捉到那些最细微的心理变化,并将它们转化为文字,让读者感同身受。我常常会因为角色的痛苦而感到心痛,因为他们的喜悦而感到欣慰,即使那些情绪是如此的复杂和矛盾。这种情感上的共鸣,是阅读过程中最令人满足的部分。它让我不仅仅是阅读一个故事,更是体验一种人生,一种情感。作者懂得如何通过细节的堆叠,来营造一种强烈的情感氛围,让你在不知不觉中,被角色所牵动。这种情感上的投入,让阅读变得更加深刻和有意义。我喜欢作者在处理人物关系时的那种微妙之处,那些隐藏在言语和行动背后的情感暗流,常常会给我带来意想不到的惊喜。
评分这本书给我带来的思考是深远的,它不仅仅是一个故事的结束,更是对人性、对道德、对社会的一种深刻拷问。我在这本书的结尾,并没有感到一种轻松的释然,反而是一种沉甸甸的思索。它让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的规则和界限。那些关于“正常”与“非正常”的定义,在作者的笔下变得模糊不清。我开始质疑,究竟是什么定义了一个人的“正常”?是他的行为,还是他的内心?这种对核心价值观的挑战,让我不得不停下来,仔细思考。我常常会在阅读后,与朋友们讨论书中的情节和人物,每一次的讨论,都让我对这本书有了更深的理解。它引发了我对社会现象的观察,对人际关系的思考,甚至对自我认知的一次重新审视。这本书就像一剂良药,它让你感受到痛苦,但这种痛苦却孕育着成长的力量。它并非提供一个简单的答案,而是抛出一个又一个令人深思的问题,让你在探索中寻找自己的答案。
评分这本书最令人印象深刻之处,在于其对于角色心理深度的挖掘。作者仿佛拥有某种超能力,能够穿透角色的外壳,直抵他们内心最隐秘的角落。我读到的是一个充满矛盾和挣扎的灵魂,他并非简单的善恶二元划分,而是行走在一条极其危险的灰色地带。那些在他内心反复拉扯的欲望、恐惧和理性,被描绘得如此真实,以至于我常常会忘记自己只是一个旁观者。我仿佛能够感受到他内心的痛苦,他的挣扎,以及他那些难以启齿的秘密。这种深入骨髓的描写,让角色变得立体而鲜活,他们不再是纸上的符号,而是活生生的人,有着自己的喜怒哀乐,有着自己的痛苦和追求。我不得不承认,在阅读过程中,我曾多次因为角色的某些行为而感到震惊,但随后又会因为理解他内心的驱动而产生一丝同情。作者成功地让我陷入了这种复杂的情感之中,让我去理解那些看似不可理喻的动机,去探究那些隐藏在行为背后的深层原因。这种对人性的深刻洞察,是我在这本书中最收获的部分。
评分作者的语言功底可谓炉火纯青,他能够运用最精准的词汇,最富有表现力的句子,将复杂的情感和思想描绘得淋漓尽致。我在这本书中感受到的,不仅仅是故事的吸引力,更是文字本身所带来的强大力量。他对于意象的运用,对于比喻的拿捏,都达到了出神入化的境地。每一个词语的选择,都仿佛经过了千锤百炼,能够精准地触动读者内心的某个神经。我常常会因为某一句精妙的描写而停下来,反复品味其中的深意。这种文字的力量,让故事的感染力得到了极大的升华。它不仅仅是在讲述一个故事,更是在营造一种氛围,一种情绪,一种体验。我能够清晰地感受到那种压抑,那种不安,那种潜藏在平静表面下的暗流涌动。作者的文字就像一把锋利的解剖刀,将人性的复杂剖析得淋漓尽致,又像是一幅精美的油画,将内心的世界描绘得色彩斑斓。这种语言上的精湛,让整本书都散发出一种独特的魅力。
评分这部作品的整体氛围营造得非常成功,它给人一种压抑、紧张,又带有一丝诡异的感觉。作者通过对环境、细节以及人物心理的细腻描绘,成功地构建了一个引人入胜的叙事空间。我在这本书中感受到的,不仅仅是故事的情节,更是一种无所不在的氛围。那种潜藏在平静表面下的暗流涌动,那种笼罩在人物周围的阴影,都让我感到一种深刻的心理冲击。我常常会因为某个细节的描写而感到不安,因为那些细节,仿佛都在预示着某种不祥的发生。这种氛围的营造,让故事的感染力得到了极大的提升,它不仅仅是在讲述一个故事,更是在创造一种沉浸式的体验。我喜欢作者在处理关键时刻的那种氛围营造,它能够让你在不知不觉中,被卷入故事的漩涡,感受到那种强烈的紧张感。
评分这本书的叙事视角运用得非常精妙,它为故事增添了许多层次和深度。作者巧妙地在不同的视角之间切换,让读者能够从多个角度去审视事件和人物。我常常会因为这种视角的转换而感到惊喜,因为它让我能够更全面地理解故事的走向,以及人物内心的复杂。有时候,作者会采用第一人称的视角,让你直接感受到角色的情感和经历;有时候,他又会采用第三人称的视角,让你能够更客观地观察整个事件的发展。这种灵活的视角运用,不仅丰富了故事的内容,更让读者对故事的理解更加深入。我喜欢作者在处理关键情节时的那种微妙之处,他会通过不同的视角来揭示真相,让你在猜测和求证中逐渐接近事实的真相。这种叙事上的巧妙,让整本书都充满了吸引力。
评分这本书就像一场精心策划的心理迷宫,每一次翻页都让人感到仿佛踏入了更深沉的暗流之中。作者以一种近乎病态的细腻,勾勒出了人物内心世界的复杂纹理。我第一次读到如此酣畅淋漓地探讨“正常”与“疯狂”界限的作品,它并非简单地将角色划分到这两个极端,而是将它们糅合在一起,模糊了界限,让读者不禁开始审视自己内心的阴影。那些看似微不足道的细节,在作者的笔下却被赋予了巨大的象征意义,它们如同一枚枚定时炸弹,在故事的进展中悄然引爆,每一次爆炸都震撼着我对人性的理解。我必须承认,在阅读过程中,我曾多次停下来,试图消化那些压倒性的信息,那些错综复杂的动机,以及那些令人不安的真相。这本书不仅仅是一个故事,它是一场对人类灵魂深处的探险,它迫使你去面对那些你可能一直试图逃避的东西。作者的叙事技巧简直是登峰造极,他能够巧妙地操纵读者的情绪,让你在同情、恐惧、厌恶和好奇之间反复摇摆。我常常在想,究竟是什么样的观察力,才能捕捉到如此细微的人性变化?那些隐藏在微笑下的恶意,那些伪装在理性之下的冲动,都被毫无保留地呈现在我们面前。这本书留给我的,不仅仅是阅读的乐趣,更是一种深刻的反思,它让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的事情。
评分这部作品在人物塑造方面,可以说达到了相当高的艺术水准。作者并没有刻意去塑造一个完美无缺的英雄,或者一个纯粹邪恶的反派。相反,他笔下的人物,都充满了人性的复杂性和多面性。我在这本书中看到的是一个活生生的人,他有优点,也有缺点,有光明的一面,也有阴暗的一面。这种真实的人物塑造,让读者更容易产生代入感,也更容易去理解角色的行为和动机。我常常会因为角色的某些选择而感到不解,但随后又会因为理解他所处的困境而产生一丝同情。这种多层次的人物刻画,让故事更加引人入胜,也更加发人深省。我喜欢作者在揭示人物内心世界时所展现出的那种深入骨髓的洞察力,他能够将人物内心的矛盾、挣扎和渴望,描绘得如此真实,以至于让人难以区分虚构与现实。
评分这部作品的结构处理得非常巧妙,它像一位经验丰富的建筑师,将每一个情节的节点都安排得恰到好处,构建出一个既坚固又充满张力的叙事框架。我尤其欣赏作者对于叙事节奏的把控,他懂得何时加速,让肾上腺素飙升,又懂得何时放缓,让情感得以沉淀。每一次节奏的转换,都如同一次精密的心理调校,将读者牢牢地锁在故事的漩涡之中。那些看似不经意的对话,却暗藏玄机,每一句话都可能是在为接下来的情节埋下伏笔,或者是在揭示人物隐藏的动机。我常常会因为一个细微的提示而回过头去重新审视之前的章节,然后恍然大悟,感叹作者的先见之明。这种层层递进的叙事方式,让阅读体验变得异常丰富和有层次。它不是那种一眼就能看穿的故事,而是需要读者投入更多的精力去挖掘,去思考,去感受。每一次的发现,都像是解开了一个复杂的谜题,带来的满足感是无与伦比的。我喜欢作者在处理关键情节时的那种克制,他不会一上来就抛出所有的信息,而是让你在猜疑和期待中逐渐接近真相。这种循序渐进的过程,让故事的张力得到了极大的释放。
评分我必须承认,这本书的某些情节让我感到极度的不安,甚至在某些时刻,我需要暂停阅读,给自己一些时间来平复情绪。作者对于人性阴暗面的描绘,是如此真实,如此赤裸,以至于让人难以承受。那些隐藏在日常之下的暴力,那些潜藏在理性之上的疯狂,都被他毫无保留地呈现在我们面前。我常常会因为角色的某些行为而感到恐惧,因为那些行为,虽然极端,却又在某种程度上,映射出人性的某些共通的弱点。这种对黑暗面的直视,是这本书最令人震撼的地方。它没有回避那些令人不适的细节,而是以一种近乎残忍的真实,将它们展现在我们面前。然而,正是这种直视,才使得这本书具有如此强大的力量。它让我们看到了人性中最脆弱、最黑暗的一面,但也正是通过这种看见,我们才能够更深刻地理解人性的复杂和脆弱。
评分A masterpiece from the founder of modern research on psychopathy.
评分claim here again: psychopath is different from anti-social personality disorder alright? 心理变态和反社会人格不是一个东西好吗
评分claim here again: psychopath is different from anti-social personality disorder alright? 心理变态和反社会人格不是一个东西好吗
评分A masterpiece from the founder of modern research on psychopathy.
评分#自救学研究之二# 理论太旧,不过倒是挺对的上自己的电波。回顾了一下自己的生活,发现大概自己的所有问题来自于远高于正常人的感觉阈限。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有