The author begins with showing how to solve common problems of writing. He covers: how to recognize common problems of writing, and words and phrases that should be cut; how to shorten cumbersome sentences; how to arrange the elements of pairs, series, and compound subjects and predicates; how to recognize and rectify mismanaged participles; and how to be on the lookout for the better word. The second part of the book consists of more than 1500 recommendations for cuts, changes, and comparisons that editors make to produce writing that is concise and effective.
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格,老实说,非常锐利,甚至带有一点挑战性。它绝不迎合读者的舒适区,而是像一个极其严格的导师,不断地提出尖锐的问题,直到你无法再用肤浅的借口搪塞过去为止。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的严谨性,他会引用大量的心理学研究和哲学思辨来支撑自己的论点,这使得整本书的论述具有极强的说服力,而不是流于空泛的励志口号。我记得有一部分讨论了“信念的语法结构”,作者非常细致地剖析了诸如“我总是…”、“我永远不可能…”这类句式是如何在我们的潜意识中构建出无法逾越的物理限制的。对我个人而言,最大的收获在于学会了如何进行“动词替换”。我发现我过去常使用一些被动的、限制性的动词来描述我的职业状态,这本书教会我如何用更有能动性和前瞻性的动词来重塑我的日常自我对话。读完之后,我感觉我的内心世界有了一次彻底的“去芜存菁”和“重新编译”。这本厚重的书,与其说是在指导我写一本书,不如说是在指导我重写我的人生的底层代码。
评分这本书给我的震撼是难以言喻的。我是在一个朋友的强烈推荐下接触到它的,坦白说,最初我对“自我编辑”这个概念还抱着一丝怀疑的态度,觉得这可能又是一本老生常谈、空洞无物的励志书籍。然而,翻开第一页,我就被作者那种近乎手术刀般精准的观察力和深邃的洞察力所吸引住了。它不像其他心灵鸡汤那样提供廉价的安慰,而是直接撕开我们自我欺骗的面纱,逼迫我们直面那些潜意识中根深蒂固的负面脚本。我特别喜欢其中关于“内在批评家”的章节,作者并没有简单地让我们“忽略”它,而是提供了一套完整的工作流程,教我们如何解构这个批评家的语言模式,识别其背后的恐惧,最终将其转化为一种建设性的内部对话机制。这种由内而外的重构,让我对自己过去的一些失败经历有了全新的理解,那些曾经视为障碍的东西,现在看来,更像是需要被精修的草稿。阅读过程中,我时不时会停下来,在空白处写下自己的感悟,甚至对照着书中的练习,在镜子前进行某种“角色扮演”的对话。它不仅仅是理论的堆砌,更像是一本操作手册,指导你如何真正地成为自己人生的总编辑,从句法到语义,进行彻底的革新。这种感觉,就像是终于拿到了一套可以修复自身核心程序的密钥。
评分坦白讲,这本书的阅读体验是相当“辛苦”的,但这种辛苦绝对是值得的。我花了比预期更长的时间来消化其中的内容,因为每一章都像是一个知识密集的模块,要求读者进行高度的自我反思和结构性的思考。它最让我印象深刻的一点是,作者在探讨“身份叙事”时,引入了叙事心理学的概念,阐述了我们如何通过不断重复讲述自己的故事来固化现实。书中提供的工具箱里,我最常使用的是“场景重构法”,它要求你回溯人生中的关键节点,但不是简单地回忆,而是用一种完全不同的“视角”和“目的”去重新书写那一幕的结局和意义。这真的非常颠覆!我过去一直认为,过去的事情是定死的,但这本书告诉我,对过去的“编辑权”才是我们未来行动力的源泉。举个例子,我过去总是将自己的拖延归咎于“懒惰”,但通过书中引导的深入挖掘,我发现那其实是一种对完美结果的极度恐惧所导致的自我保护机制。一旦我将叙事从“我是一个懒鬼”改为“我是一个害怕失败的完美主义者”,接下来的行动方案就自然而然地清晰起来了——这不是要我变得不完美,而是要我允许自己“足够好”地完成初稿。这本书,与其说是一本关于“如何写”的书,不如说是一本关于“如何存在”的哲学指南。
评分这本工具书的价值,在于它提供了一种罕见的高度实用性与深刻的内省价值的完美结合。我购买了很多同类型的书籍,但很多都停留在理论介绍阶段,让人读完后感到心潮澎湃,但很快就回归原状。而这本书的独特之处在于,它内置了无数个可以立即投入实践的“编辑练习”。我非常喜欢书中介绍的“聚焦性提问矩阵”,它迫使你将模糊的自我认知,通过一系列层层递进的问询,最终锁定到一个可以操作的、具体的行为改变点上。比如,当我发现自己在人际关系中总是过度迎合时,我没有被告知“要勇敢说不”,而是被引导去分析“我害怕‘不’这个词带来的具体后果是什么?”、“这种后果的概率有多大?”以及“我能为此承担的最小代价是什么?”。这种基于风险评估和结果预期的编辑方式,比单纯的情绪宣泄有效得多。它教导我们,编辑自我,不是一场情感宣泄,而是一项需要精确计算和战略规划的工程。这本书的排版和结构也十分清晰,方便随时查阅和回顾,对我来说,它已经成为一本放在床头、随时准备进行“午夜审校”的宝贵参考资料。
评分这本书对我的认知重塑是渐进且颠覆性的。它不像那种快速通关的游戏攻略,更像是一部需要反复品味的经典电影,每次重温都会有新的理解浮现。作者的笔触非常冷静、客观,少有煽情,更多的是一种近乎人类学家的冷静观察。我特别欣赏它对“自我设限”的剖析,它没有将这些限制归咎于外部环境,而是将其视为一种精心维护的“认知堡垒”。书中有一个比喻令我印象深刻:我们的旧有信念体系就像一座过于老旧的房屋,里面堆满了无用的杂物和承重结构,我们以为搬走杂物就够了,但作者指出,我们必须学会如何替换承重梁,如何重新规划内部空间,才能真正居住得舒适。这让我开始审视那些我从未怀疑过的核心价值观,比如我对“成功”的定义,对“人际和谐”的执念等等。通过书中提供的“多角度审阅法”,我尝试从一个完全陌生的、甚至是我本能排斥的角度去解读我的人生选择,这种思维的拉伸让我对自身的复杂性有了更深的敬畏。这本书真正赋予我的,不是一个简单的答案,而是一整套强大的、可以用来质疑一切答案的思维工具。
评分Good writing is good thinking expressed clearly.这本书的前面部分可以看作是style的缩略本,后半部分通过对比的方式列举了一系列需要改进的英文写作问题。
评分Good writing is good thinking expressed clearly.这本书的前面部分可以看作是style的缩略本,后半部分通过对比的方式列举了一系列需要改进的英文写作问题。
评分看完第一遍之后觉得好多地方是不是都要背出来才好,不然马上就忘记了
评分看完第一遍之后觉得好多地方是不是都要背出来才好,不然马上就忘记了
评分Good writing is good thinking expressed clearly.这本书的前面部分可以看作是style的缩略本,后半部分通过对比的方式列举了一系列需要改进的英文写作问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有