潘毅,女,一九九二年和一九九四年分别毕业于香港中文大学历史学系与香港大学社会学系。一九九八年于英国伦敦大学取得社会人类学博士学位,现为香港科技大学社会科学部副教授。
我想从一种超越豆瓣式政治正确的角度评述此书,即弱者并不代表真理。韦伯在《学术与政治》中也表示,学术当与政治无涉,它只关乎真理。所以对当权的抗争并不值得“同情”,并作为掩盖思想贫瘠的借口。即使作者关注了弱势群体,即使本书有痛感,但是批评当照旧,方可催促更优质...
评分 评分特别好的一本书,透过一个香港jj的亲身体验,了解到了我们的同胞竟然在经历着这样的不公平。我们的国家欠她们太多了。。。 为什么,要发展有一定要有人牺牲,而且总是那些社会的弱势群体的利益被牺牲? 同时,也特别佩服作者潘毅,为了写出更加真实准确的论文,竟然在工厂一做...
评分《中国女工》是一部地地道道的民族志,在我看来作者可谓是一个动情的观察者。所谓动情,我想将其定义为客观但却不失人文关怀。她与打工妹们一起经历,一起历练,在她们经历原有身份的解体和新兴打工主体身份的建构的过程中,作者自身也经历着学生身份和工人身份二者的斗...
评分就像自己在短评中说的那样,这本书有一些不容忽视的缺点。一是在于,作者应当是前设了一个由经典马克思主义、福柯、西马理论家的诸种理论共同构造出的一个理论框架,再深入到具体实践当中,将自身所观看/获知的现实编织进自己的论述当中,有非常强烈的理论套现实的味道。 其次...
香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒