潘毅,女,一九九二年和一九九四年分别毕业于香港中文大学历史学系与香港大学社会学系。一九九八年于英国伦敦大学取得社会人类学博士学位,现为香港科技大学社会科学部副教授。
《中国女工》,这本最初用英语写作的工人生活纪实在2011年春被翻译成中文并在大陆公开出版,这一事实本身就暗示着不少东西。毕竟,很多书还不能在大陆公开出版,而且它们还不必经过翻译这道工序。 对于了解管理学思想史或资本主义发展史的读者来说,书中所描写的事情似乎有...
评分先说说潘毅所写的《中国女工》 作者潘毅深入流星工厂进行田野考察,从95年11月到96年的6月,时间不足一年,然其与女工吃住一起,工作在第一生产线上,并力图与女工达成一片,构建双方之间的信任体系经历了复杂的过程,既要“没日没夜”的工作,又要进行复杂的理论思考,作...
评分1)潘毅、丁燕、张彤禾分别是社会学家、作家以及记者,从她们的写作中可以看到职业惯性对观察点的不同。潘毅更擅长透过一些侧面和细节总结理论,丁燕会讲语言较美的故事,张彤禾喜欢根据个人轨迹分析社会状态。她们三人的解读各有所长,都是很好的了解女工群体的资料。 2)潘...
评分特别好的一本书,透过一个香港jj的亲身体验,了解到了我们的同胞竟然在经历着这样的不公平。我们的国家欠她们太多了。。。 为什么,要发展有一定要有人牺牲,而且总是那些社会的弱势群体的利益被牺牲? 同时,也特别佩服作者潘毅,为了写出更加真实准确的论文,竟然在工厂一做...
评分我想从一种超越豆瓣式政治正确的角度评述此书,即弱者并不代表真理。韦伯在《学术与政治》中也表示,学术当与政治无涉,它只关乎真理。所以对当权的抗争并不值得“同情”,并作为掩盖思想贫瘠的借口。即使作者关注了弱势群体,即使本书有痛感,但是批评当照旧,方可催促更优质...
香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒
评分香港学者满腔愤怒地在米国骂中国,我觉得自己要是写ethnography搞不好也要这么愤怒