This classic work in subaltern studies explores the common elements present in rebel consciousness during the Indian colonial period. Ranajit Guha—intellectual founder of the groundbreaking and influential Subaltern Studies Group—describes from the peasants’ viewpoint the relations of dominance and subordination in rural India from 1783 to 1900.
Challenging the idea that peasants were powerless agents who rebelled blindly against British imperialist oppression and local landlord exploitation, Guha emphasizes their awareness and will to effect political change. He suggests that the rebellions represented the birth of a theoretical consciousness and asserts that India’s long subaltern tradition lent power to the landmark insurgence led by Mahatma Gandhi. Yet as long as landlord authority remains dominant in a ruling culture, Guha claims, all mass struggles will tend to model themselves after the unfinished projects documented in this book.
Students and scholars will welcome this paperback edition of Guha’s 1983 original, which was distributed on a limited scale in the United States. It will influence new generations studying colonialism, postcolonialism, subaltern studies, historiography, anthropology, and Indian, Asian, and Latin American history.
评分
评分
评分
评分
《印度殖民时期农民起义的基本面向》为我打开了一扇深入理解印度殖民历史的窗户,其深刻的洞察力和严谨的论证,让我受益匪浅。作者在书中对于“殖民地资本主义”对印度农村经济结构影响的分析,是理解农民起义的关键。他详细阐述了殖民者如何将印度纳入全球资本主义体系,如何通过引入商品经济、货币关系以及新的生产方式,来重塑印度的农村经济。这种经济转型,虽然在一定程度上刺激了生产,但同时也带来了严重的社会后果,例如商品粮种植的扩张挤占了粮食作物的种植面积,导致农民的粮食安全受到威胁;货币经济的引入使得农民更容易陷入债务的泥潭;以及土地所有权制度的改革,使得许多农民失去了赖以生存的土地。这些经济上的变动,直接导致了农村社会的贫富分化加剧,以及农民生活水平的下降,为农民起义埋下了深刻的隐患。作者通过具体的案例,生动地描绘了农民在面对这些经济冲击时的挣扎和反抗。他们有时会以破坏性的方式来抵制殖民经济的渗透,例如烧毁殖民者控制的农田,攻击收取赋税的官员。这些行为,虽然在殖民者看来是野蛮和非理性的,但在农民的眼中,却是为了维护自己最后的生计和尊严而采取的无奈之举。这本书让我深刻地理解了,任何一种经济模式的引入,都必须考虑到其对社会结构的潜在影响,否则就可能引发严重的社会动荡。
评分读完《印度殖民时期农民起义的基本面向》,我久久不能平静。这本书不仅仅是一部学术著作,更是一份关于历史真相的沉重告白。作者以一种近乎残酷的坦诚,剖析了殖民统治下印度的社会结构性问题,以及这些问题如何层层累积,最终引发了大规模的农民反抗。书中关于殖民者如何利用“分而治之”的策略来削弱农民的联合力量,以及如何通过操纵法律和媒体来塑造对起义的负面认知,都给我留下了深刻的印象。作者详细阐述了殖民者如何挑拨不同地区、不同宗教、不同种姓农民之间的矛盾,使得他们难以形成统一战线,从而为殖民者的镇压提供了便利。这种对殖民者统治手法的揭露,令人不寒而栗,也让我们更加深刻地理解了殖民主义的本质并非简单的经济掠夺,而是一种更为全面的控制和渗透。此外,书中对于农民起义的“记忆”和“遗忘”的讨论,也极具启发性。作者指出,许多农民起义虽然在当时被镇压,但其精神和遗产却以各种方式被保留下来,并在后来的民族解放运动中发挥了重要的作用。然而,由于殖民者的叙事垄断,许多基层起义的真实面貌被掩盖,甚至是被歪曲。这本书的意义,就在于它努力地去“复活”这些被遗忘的历史,去还原那些被压抑的声音,让那些为自由和尊严而战的普通人重新回到历史的舞台中央。这是一种对历史真相的追寻,也是一种对被压迫者的致敬。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》这部著作,以其史无前例的深度和广度,重新定义了我对殖民时期印度农民反抗的理解。作者在书中对于“抵抗的形式”的丰富性进行的细致描绘,让我看到,农民的反抗并非总是以大规模的武装起义形式出现,而是呈现出多种多样、层出不穷的面貌。他详细阐述了那些“隐性的抵抗”,例如消极怠工、破坏性活动、逃避税收、以及对殖民法律的消极抵制等。这些形式的抵抗,虽然不如大规模起义那样具有戏剧性,但却在日常生活中持续地削弱着殖民统治的基础,并不断地为后来的公开反抗积累力量。作者通过大量的田野调查和史料分析,展现了这些“隐性抵抗”是如何渗透到印度农村社会的各个角落,成为农民们在绝望中寻求出路的一种重要方式。此外,他还分析了农民起义在不同地区、不同时期所呈现出的地域性和特殊性。他指出,在一些地区,农民起义可能受到地方性领袖的强烈影响,而在另一些地区,则可能更多地受到宗教或文化因素的驱动。这种对起义多样性的强调,避免了将复杂的历史现象简单化,而是允许读者看到印度农民反抗的丰富性和复杂性。这本书让我认识到,理解一个社会的抵抗,必须从其微观的层面入手,去捕捉那些看似微不足道的反抗行为,因为它们往往是整个社会反抗力量的基石。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》是一部让我经历了一场精神洗礼的著作,它所带来的洞察力,至今仍在我的脑海中回荡。作者以一种超越时代的智慧,探讨了殖民主义的内在矛盾,以及这些矛盾如何不可避免地导致了被殖民者的反抗。他详细分析了殖民者为了维护其统治,所建立的一整套制度和意识形态,以及这些制度和意识形态在面对印度社会的现实时所显露出的脆弱性和局限性。例如,殖民者试图将西方的法律和政治观念强加于印度,但这些观念在与印度根深蒂固的传统社会结构和价值观相冲突时,反而成为引发矛盾的根源。作者在书中对于“合法性危机”的分析,是我印象最深刻的部分之一。他指出,殖民统治的合法性,是建立在对被殖民者的剥削和压迫之上的,因此,一旦被殖民者开始质疑这种合法性,殖民统治的根基就会动摇。农民起义,正是这种合法性危机最直接、最激烈的体现。农民们通过反抗,是在否定殖民者强加的“合法性”,并在实践中试图构建属于自己的、更公正的社会秩序。这种对“合法性”的深入探讨,让我看到了历史冲突的根源,不仅仅是物质利益的争夺,更是关于正义、权利和尊严的根本性挑战。这本书让我认识到,任何一种统治,如果其合法性基础是脆弱的,那么它就必然会面临反抗的挑战,而这种反抗,往往会以意想不到的形式爆发出来。
评分刚刚合上《印度殖民时期农民起义的基本面向》,心中激荡着一种难以言喻的复杂情感。这本书并非那种轻松愉快的读物,它更像是一次深入骨髓的探险,带领读者潜入印度殖民时期那复杂而动荡的社会肌理之中。作者以一种令人敬畏的学术严谨性,对农民起义这一历史现象进行了细致入微的剖析,其笔触之细腻,令人仿佛能亲身感受到那个时代农民的辛劳、绝望以及他们最终爆发出的强大反抗力量。我尤其被作者对起义背后驱动因素的探讨所吸引。书中不仅关注了显而易见的经济剥削和土地问题,更深入挖掘了文化、宗教以及地方性政治权力结构在煽动和组织农民反抗中所扮演的角色。这种多维度的分析,打破了我过去对农民起义单一的理解模式,让我认识到,任何一次大规模的社会动荡,其根源往往是错综复杂的,是多种力量交织作用的结果。作者在考证史料时展现出的那种近乎“考古式”的耐心和细致,让我对其论证过程深信不疑。他引用的各种原始文献、地方志、口述历史片段,被巧妙地编织在一起,形成了一幅幅生动的历史图景。读这本书,就像是在解开一个庞大的历史谜题,每一个细节都充满了价值,每一个论点都经得起推敲。对于历史爱好者,尤其是对印度近代史感兴趣的读者而言,这本书绝对是一部不容错过的里程碑式的著作。它不仅提供了丰富的历史信息,更重要的是,它改变了我看待历史事件的视角,让我学会了从更宏观、更深邃的角度去理解人类社会的演进。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》是一部令人望而生畏,却又令人着迷的书。作者在驾驭如此庞杂的历史素材时所展现出的高超技巧,令人叹为观止。我尤其欣赏他对起义发生“时机”的分析。书中并非简单地将起义归因于某一个特定的诱因,而是深入探讨了多种因素如何在一个特定的历史节点上汇聚,从而触发了农民的反抗。例如,一次歉收、一次新的赋税、或者一次地方性官员的滥用权力,都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。但更重要的是,作者指出,在这些直接诱因背后,是长期积累的社会矛盾、经济困境,以及农民对于自身权利被剥夺的普遍认知。这种对“时机”的精确把握,让我看到了历史事件发生并非偶然,而是多种力量相互作用、积累到一定程度后的必然结果。此外,书中对于农民起义的“后果”的探讨,也同样发人深省。作者并没有将起义的终结简单地视为失败,而是分析了这些起义虽然未能立即推翻殖民统治,却在不同程度上改变了殖民政策,唤醒了民众的政治意识,并为后来的民族主义运动奠定了基础。例如,一些起义迫使殖民者在土地政策上做出让步,另一些起义则促使了地方性精英与农民之间的联系,为未来的政治动员提供了可能。这本书让我认识到,历史的进程并非总是线性的,一次看似失败的抗争,也可能在更长远的维度上产生深远的影响。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》的价值,在于它深刻地揭示了殖民统治下社会张力的演变过程,以及这些张力如何最终以农民起义的形式爆发。作者以一种旁观者清的视角,但笔触又充满了同理心,描绘了殖民者为了维护其统治,如何通过一系列的政策,如新的税收制度、土地所有权改革、以及对传统社会结构的破坏,来改变印度社会原有的运行模式。这些政策,虽然在殖民者的逻辑中是“现代化”和“进步”的象征,但在被统治的农民眼中,却往往是剥夺、压迫和对他们生活方式的侵蚀。书中对于这些政策如何直接或间接地影响农民的生计,如何改变了原有的社区关系,以及如何加剧了不同社会群体之间的矛盾,都有着详尽的论述。我特别被作者关于“地方性知识”的讨论所吸引。他指出,殖民者往往低估了当地农民所拥有的关于土地、气候、季节性生产等方面的丰富知识,并试图用他们僵化的、西方的知识体系来取代。这种认知上的傲慢,使得殖民者的许多政策显得脱离实际,从而适得其反,激化了矛盾。作者通过大量的案例,展现了农民如何利用他们对土地的熟悉、对自然规律的深刻理解,来抵制殖民者的政策,甚至是以看似“非理性”的方式来表达他们的反抗。这种对地方性知识的尊重和对其在反抗中所起作用的肯定,是这本书最令人耳目一新的地方之一。它提醒我们,理解历史,必须从当地人民的视角出发,尊重他们的经验和智慧。
评分阅读《印度殖民时期农民起义的基本面向》的过程,简直是一场智力上的马拉松,但跑完全程的满足感却无与伦比。这本书的独特之处在于,它并没有将农民起义简单地归结为对殖民压迫的直接回应,而是更进一步地探究了起义行为本身所蕴含的复杂社会和文化意义。作者巧妙地将经济学、社会学、人类学等多种理论视角融汇其中,为读者提供了一个理解农民反抗行为的全新框架。我尤其欣赏他对“合法性”这一概念在农民起义中的运用。书中详细分析了农民为何会认为自己的反抗是“正当”的,他们是如何构建自己的合法性叙事,并以此来动员民众,对抗殖民统治者强加的“合法性”秩序。例如,通过援引古老的法律、传统的权利,甚至是神圣的教义,农民们能够将自己的反抗行为合理化,使其超越单纯的暴力冲突,成为一种维护自身尊严和社群利益的正义之举。这种对农民思想世界和价值体系的深入探索,让我看到了隐藏在暴力表象下的深刻的文化根源。同时,作者在分析不同起义类型时所展现出的严谨分类,也让我大开眼界。他区分了不同性质的农民起义,例如是对抗土地掠夺的经济性起义,是对抗宗教压迫的文化性起义,以及在特定历史时期出现的、具有更广泛政治诉求的起义。这种细致的区分,帮助我更清晰地认识到,农民起义并非铁板一块,而是有着不同的驱动力、表现形式和历史影响。这本书的阅读体验,与其说是获取知识,不如说是一种思维方式的重塑,让我学会以更辩证、更 nuanced 的眼光去审视历史。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》给我带来的震撼,不仅仅在于其宏大的叙事框架,更在于其对个体经验的细致捕捉。作者并没有将农民描绘成一群模糊的、同质化的反抗者,而是通过对不同地区、不同时期农民起义的案例分析,展现了起义参与者的多样性。我印象深刻的是书中关于地方性领袖和基层组织在发动起义过程中所起的作用的论述。这些领袖,很多时候并非是受过高等教育的知识分子,而是基于其在地方社区中的威望、人脉,甚至是宗教影响力,才得以聚集和领导起义。作者详细阐述了这些领袖如何利用当地的传统习俗、节日庆典、甚至是被殖民者所忽视的民间信仰来传递信息、组织集会,并将零散的反抗情绪凝聚成一股股强大的洪流。这让我意识到,历史的进程并非总是由自上而下的精英决策所驱动,底层人民的集体行动和地方性的社会动员同样是塑造历史的关键力量。此外,书中对于起义失败原因的分析也极其深刻。作者坦诚地指出,农民起义在面对装备精良、组织严密的殖民统治时,往往在军事上处于劣势。但更重要的,他还深入探讨了起义在战略上的局限性,比如缺乏统一的领导、政治目标的不明确,以及在与殖民者争夺民心方面所面临的挑战。这种对失败的客观分析,并没有削弱起义的历史意义,反而更加凸显了那些敢于反抗、敢于挑战不公的普通人的勇气和牺牲。这本书让我对“历史”有了更立体的认识,它不再是教科书上冰冷的文字,而是由无数鲜活的个体在时代洪流中挣扎、抗争、有时成功、有时失败所谱写的壮丽篇章。
评分《印度殖民时期农民起义的基本面向》是一部让我从根本上反思“历史主体”概念的著作。作者在书中对农民在历史进程中扮演角色的重新评估,颠覆了我过去对历史的认知。他有力地论证了,尽管农民在殖民时期的权力结构中处于弱势地位,但他们并非是被动承受压迫的客体,而是积极的历史创造者。作者通过对大量农民起义案例的深入剖析,展现了农民群体在组织、动员、以及采取反抗行动时所表现出的能动性和智慧。他指出,农民并非总是盲目地跟随领袖,而是会根据自身利益和对局势的判断,来决定是否参与起义,以及以何种方式参与。这种对农民能动性的肯定,是对传统史学将历史进程归因于精英人物或宏大叙事的有力挑战。此外,书中对于农民起义与更广泛的民族解放运动之间关系的探讨,也极具启发性。作者认为,农民起义虽然在很多情况下是自发的、地方性的,但它们却为后来的民族主义运动提供了重要的思想资源和实践经验。例如,许多农民起义所提出的反抗殖民统治的口号和纲领,在后来的民族主义运动中得到了继承和发展。这种对农民作为历史“潜流”的认识,让我看到了历史的复杂性和多层次性,它并非仅仅由那些被记载在官方档案中的宏大事件所构成,而也由那些在底层默默抗争、 Seeds of change 的普通人的行动所塑造。
评分09 读完spivak再来读的,脑袋已经快转不动了;反叙述的部分非常精彩,但是对于史料的运用我还需要适应;算是严格意义上庶民研究的第一本,思路非常开眼界。
评分核心观点是农民起义背后有自己的一套心理机制、价值观、思想和结构。从英国法国印度中国(主要是《湖南农民运动考察报告》)关于农民起义的史料里挖掘能充实农民起义的基本面(“否定”、“模糊性”、“形式”、“扩散”和“区域性”)的论据。不是很喜欢这种使用史料的方法,生生掰开再放到不同的名目下,生硬了些。对印度史不熟悉,跳过了不少。
评分读了前1/3,一开始很烦,后面观感还不差。但怎么说呢,太故弄玄虚了。有空重读吧。
评分暂时只读了intro,二十世纪是农民革命的世纪,这本书尤其反对对这些运动的精英化理解(农民需要外部的“领袖”不然会没方向/做过头,或者农民革命是更大的民族/社会主义革命的一部分),尝试解释殖民语境下农民insurgent consciousness的一些普遍、基础的要素,用的是阶级矛盾和Gramsci的集体革命意识分析,用的历史是从1783到1900英国殖民下且还未被民族主义和社会主义“侵蚀”的印度农民起义。我的问题是,这种农民和精英在话语/意识层面的不对称由于有物质和权力不对称的加持,导致不可能像“内部矛盾”那样通过leaderfulness来解决,最终总是前者被吸纳到后者的主体中去,可以说二十世纪农民的行动创造了历史,但其主体却是缺位和displaced的?
评分A typically Marxian historical work. The chapter on transmission reveals the role of rumour and other verbal and non-verbal media of knowledge in the structure of insurgency and is very much suggestive to me as a student of material culture. Yet the problem of historical source still appears to me a barrier to the understanding of what and how the
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有