In this volume, Alice Kessler-Harris explores the transformation of some of the United States' most significant social policies. Tracing changing ideals of fairness from the 1920s to the 1970s, she shows how a deeply embedded set of beliefs, or "gendered imagination" shaped seemingly neutral social legislation to limit the freedom and equality of women. Law and custom generally sought to protect women from exploitation, and sometimes from employment itself; but at the same time, they assigned the most important benefits to wage work. Most policy makers (even female ones) assumed from the beginning that women would not be breadwinners. Kessler-Harris shows how ideas about what was fair for men as well as women influenced old age and unemployment insurance, fair labor standards, Federal income tax policy, and the new discussion of women's rights that emerged after World War II. Only in the 1960s and 1970s did the gendered imagination begin to alter-yet the process is far from complete.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事角度真是让人耳目一新。作者仿佛是一位经验丰富的向导,带着我们穿梭于历史的长河之中,考察那些看似无关,实则紧密相连的社会脉络。我特别欣赏它在处理复杂议题时的那种克制与深刻,没有落入简单的二元对立,而是深入挖掘了结构性问题的复杂性。阅读过程中,我时不时会停下来,陷入沉思,思考自己周遭的世界是如何被这些看不见的机制所塑造的。那种感觉就像是终于有人用清晰的语言,描绘出了我们一直隐约感受到的,却说不清楚的那种“不对劲”。尤其是在探讨教育资源分配的章节,作者没有简单地指责某个群体或政策,而是细致地剖析了从早期制度设计到当代实践中,那些微小但持续累积的偏差是如何造成今日的鸿沟。书中引用的案例既有宏观的统计数据支持,也有鲜活的个体故事为佐证,使得理论不再是空中楼阁,而是扎根于真实生活之中,极具说服力和感染力。这种平衡掌握得恰到好处,让读者在学习新知的同时,也获得了情感上的共鸣。
评分我必须承认,这是一本需要全神贯注去阅读的书。它不提供简单的答案或廉价的安慰,相反,它提供的是一套更复杂、更具挑战性的分析工具。阅读这本书的过程,与其说是信息获取,不如说是一种思维模式的重塑。作者的论证风格非常大胆,敢于挑战那些被社会奉为圭臬的“常识”。他毫不留情地撕开了那些建立在“唯绩效论”基础上的美化外衣,直指隐藏在光鲜数据背后的系统性失衡。我尤其欣赏他对于“多元化”概念的批判性反思,指出许多看似积极的举措,如果缺乏对深层结构问题的关注,最终可能沦为一种表面文章,一种形式主义的姿态。这种深度批判的勇气,在这个信息碎片化、追求快速结论的时代尤为可贵。这本书的价值不在于让你感到舒服,而在于让你感到被挑战,被要求去看得更远、更深,去质疑那些你过去习以为常的权力结构。
评分坦白讲,我本来以为这又是一本说教意味浓厚的学术著作,但在翻开前几页后,我就发现我的判断完全错了。这本书的文字功底极其扎实,行文流畅得像是在读一篇精彩的深度报道,但其思想的穿透力又远超一般的新闻评论。作者的叙事节奏拿捏得炉火纯青,总能在最恰当的时机抛出一个震撼人心的论点,然后用严谨的逻辑链条将其层层剥开,直至露出核心。我特别喜欢它在描述社会现象时所采用的那种近乎诗意的精确性。比如,描述社会阶层固化的无形壁垒时,用的词汇和比喻,让人立刻就能在脑海中勾勒出一个清晰的画面,那种无声的压力、那种被环境限制的无奈,都刻画得入木三分。这绝对不是那种读过就忘的书,我恐怕得花上好几个月时间去消化其中关于文化资本和身份认同的讨论。它迫使我重新审视自己过去对“公平”二字的理解,那种建立在个人努力论基础上的朴素观点,在本书精密的拆解面前,显得那样单薄而缺乏历史纵深感。
评分从读者的角度来看,这本书带来的最大收获在于它极大地丰富了我的词汇库,不仅是具体的术语,更是理解世界的角度。作者似乎对社会学的历史了如指掌,能够精准地引用和解读那些经典理论,但其解读又充满了现代的活力和紧迫感,完全没有老学究的沉闷气。他擅长使用对比手法来凸显论点,比如将某一政策在不同群体中产生的截然不同的后果进行并置,这种强烈的反差,比冗长的解释更能震撼人心。我特别喜欢他收尾的方式,没有落入那种虚无的悲观论调,而是提出了一种建设性的、长期的视角。他暗示,真正的变革不是一蹴而就的立法或口号,而是一种持续的、细致入微的、对每一个微小权力关系的重新审视和平衡。这本书像一个强大的放大镜,让你看清了日常生活中那些被忽视的角落里,正在发生的复杂博弈,读完之后,我感觉自己对周围的人和事,都多了一层理解的厚度。
评分这本书的结构安排简直是一门艺术。它不像很多同类书籍那样从头到尾一气呵成地堆砌论据,而是采取了一种螺旋上升的方式,不断地回归和深化主题。每一章似乎都在探讨一个独立的分支问题——可能是住房政策,可能是法律体系的偏见,或是媒体的刻板印象——但当你读完整个体系时,你会猛然发现,所有这些看似分散的议题,其实都指向了同一个核心的张力。我感到作者像一位高明的建筑师,先搭好地基(理论框架),然后精心布置房间(各个案例研究),最后用一道贯穿始终的光线(核心关切)照亮整个空间。最让我印象深刻的是它对“代际影响”的处理。它清晰地展示了过去几代人的决策,是如何像幽灵一样,至今仍在无形中影响着我们这一代人的机会和选择。这种历史责任感的传递,既令人警醒,又充满了一种强烈的行动号召力,让人读完后忍不住想去了解自己所处社群的具体细节。
评分Winner of Bancroft Prize
评分Winner of Bancroft Prize
评分women history, gender history and also a history of fairness. The protection of women may be the discrimination of women is the most impressive point.
评分Winner of Bancroft Prize
评分Winner of Bancroft Prize
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有