Bandits and Bureaucrats pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史社会学
- 比较政治
- 奥斯曼
- 社会学
- 政治学
- 帝国
- 奥斯曼帝国
- 海外项目
- 政治学
- 发展经济学
- 腐败
- 治理
- 公共政策
- 权力
- 机构
- 非洲
- 实证研究
- 政治经济学
具体描述
Why did the main challenge to the Ottoman state come not in peasant or elite rebellions, but in endemic banditry? Karen Barkey shows how Turkish strategies of incorporating peasants and rotating elites kept both groups dependent on the state, unable and unwilling to rebel. Bandits, formerly mercenary soldiers, were not interested in rebellion but concentrated on trying to gain state resources, more as rogue clients than as primitive rebels. The state's ability to control and manipulate bandits―through deals, bargains and patronage―suggests imperial strength rather than weakness, she maintains.
Bandits and Bureaucrats details, in a rich, archivally based analysis, state-society relations in the Ottoman empire during the sixteenth and seventeenth centuries. Exploring current eurocentric theories of state building, the author illuminates a period often mischaracterized as one in which the state declined in power.
Outlining the processes of imperial rule, Barkey relates the state political and military institutions to their socal foundations. She compares the Ottoman route with state centralization in the Chinese and Russian empires, and contrasts experiences of rebellion in France during the same period. Bandits and Bureaucrats thus develops a theoretical interpretation of imperial state centralization through incorporation and bargaining with social groups, and at the same time enriches our understanding of the dynamics of Ottoman history.
作者简介
Karen Barkey is Associate Professor of Sociology at Columbia University.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我最深刻的启发在于，它颠覆了我过去对“秩序”来源的单一想象。一直以来，我倾向于认为秩序是国家机器（即官僚制度）的必然产物。但《Bandits and Bureaucrats》通过大量的历史案例，清晰地展示了在国家力量薄弱或缺位的情况下，“强盗”式的个体或群体如何也能够创造出一种特定形式的秩序。 我尤其关注作者在书中对“非正式治理”的讨论。他指出，在很多情况下，那些被我们冠以“强盗”之名的头目，实际上是当时地方社会秩序的维护者。他们通过自身的威慑力，制止了更混乱的无政府状态，并可能通过收取“保护费”的方式，为地方经济活动提供了一定的稳定性。这并不是在为非法行为辩护，而是呈现了一种在特定历史条件下的社会现实。 与此相对，作者也深入分析了当官僚机构变得僵化、腐败，甚至无法提供基本公共服务时，它本身就可能成为一种“掠夺者”。在这种情况下，人民反而可能转向那些非正式的“强盗”以寻求保护或资源。书中通过对不同时期国家效率和民众信任度的对比，清晰地展示了“强盗”与“官僚”之间的此消彼长，以及它们对社会稳定和发展所产生的双重影响。这种 nuanced（细致入微）的分析，让我对社会治理的复杂性有了全新的理解。
评分《Bandits and Bureaucrats》不仅仅是对历史事件的罗列，它更像是一场深刻的思想实验，引导读者去思考“秩序”的本质以及它是如何被构建和维持的。我尤其被书中关于“官僚主义”的论述所吸引。作者并没有简单地将其描绘成一堆冰冷的条文和繁琐的程序，而是将其视为一种应对复杂社会关系的策略，一种试图将不可预测的个体行为纳入可控范围的努力。书中通过生动的例子，揭示了官僚系统在初期是如何有效地整合资源、分配权力，从而建立起相对稳定的社会框架。 然而，作者也毫不避讳地指出了官僚主义的内在局限性和潜在的负面影响。当僵化的规则开始压制创新，当形式主义成为目的而非手段，当决策过程变得迟缓且脱离实际，官僚机构本身就可能成为一种新的“强盗”，以一种更加隐蔽和系统化的方式榨取社会价值。作者通过对比不同时期官僚机构的效率和适应性，展现了这种“僵化”是如何逐渐侵蚀社会活力的。我印象最深刻的是关于某个古代王朝如何在税收制度的不断细化中，最终因为过于复杂的征管而导致基层崩溃的论述，这让我对“效率”和“控制”之间的微妙平衡有了全新的认识。
评分阅读《Bandits and Bureaucrats》的过程，是一次对社会秩序本质的深度探索。我一直认为，秩序的建立完全是国家机器的功劳，但这本书向我展示了一个更为复杂和动态的图景。作者将“强盗”和“官僚”这两种力量作为分析社会秩序构建的两极，并深入探讨了它们之间的相互作用。 我尤其被书中关于“强盗”如何成为一种“非正式秩序”的提供者这一观点所吸引。在国家权力薄弱或缺位的地区，那些拥有武力和组织能力的“强盗”头目，往往会填补权力真空。他们通过建立个人化的忠诚和威慑力，来维持其控制范围内的稳定。虽然这种秩序是以暴力和掠夺为基础的，但在某些情况下，它却能够制止更混乱的无政府状态，甚至通过收取“保护费”的方式，为当地的商业活动提供一种相对可预测的环境。这种视角让我认识到，在极端情况下，即使是“非法”的力量，也可能在一定程度上承担起“秩序”的功能。 相对地，作者也深刻分析了“官僚”体系的潜在弊端。当官僚机构变得僵化、低效，或者被特权和腐败所腐蚀时，它本身就可能成为一种“掠夺者”。繁琐的规章制度、漫长的审批流程，以及官员的寻租行为，都会对社会活力造成巨大的损害。一个失灵的官僚体系，其对资源分配的扭曲和对个体自由的限制，可能比“强盗”更具系统性和持久性。书中对于不同历史时期官僚体系效率和民众对其信任度的对比，让我对“秩序”的来源和维持有了更为深刻的理解。
评分《Bandits and Bureaucrats》这本书的阅读体验，与其说是在获取知识，不如说是在参与一场关于社会演进的深刻对话。我被作者对历史细节的精准把握和对宏观趋势的敏锐洞察深深吸引。他并没有把“强盗”和“官僚”塑造成对立的、非黑即白的概念，而是展现了它们之间复杂交织、相互转化的动态关系。 我非常赞赏作者在书中对“权力”的定义。他不仅仅将权力局限于国家机器的运作，而是将其视为一种能够影响和塑造社会行为的多种形式的集合。有时，这种权力来自于暴力和恐惧，正如那些早期“强盗”所代表的；有时，它来自于法律、规章和组织，正如“官僚”所代表的。更重要的是，作者指出，这两种力量并非总是独立存在，它们往往相互渗透，甚至相互转化。 书中对于“国家构建”过程的分析尤其发人深省。作者指出，许多新兴国家在早期都必须面对如何有效地整合分散的社会力量，并建立起合法的暴力垄断。在这个过程中，“强盗”的能量有时会被纳入国家机器，成为其早期扩张和资源掠夺的工具，而“官僚”的体系则随着国家的巩固而逐步建立和完善。然而，一旦官僚体系过度僵化，它又可能重新滋生出新的“强盗式”的特权和寻租行为。这种循环往复的分析，让我对国家的形成和发展有了更加立体和动态的认识。
评分《Bandits and Bureaucrats》这本书，是一次对社会权力运作机制的深刻解构。我被作者在书中对“强盗”这一概念的拓展性解读所折服。他不再将“强盗”仅仅视为简单的犯罪分子，而是将其视为在缺乏强大国家力量约束下，个体或群体争取资源、建立权威的一种方式，甚至在某些情况下，是某种形式的“地方秩序”的维护者。 书中关于“强盗”如何通过建立个人化的忠诚和威慑力来运作的描述，让我得以窥见那些在历史长河中被边缘化的群体，他们如何在这种不确定环境中生存和发展。作者并没有回避“强盗”行为的暴力和掠夺性，但他同时也展示了，在某些历史阶段，这些“强盗”如何因为其组织能力和对当地社会的渗透，反而成为了某种“非正式治理”的提供者。他们可能通过收取“保护费”来维持地方的相对稳定，从而为商业活动提供了一种“可预测性”——尽管这种可预测性建立在恐惧之上。 与此同时，作者对“官僚”的分析也同样鞭辟入里。他揭示了官僚机构是如何试图通过一套僵化的规则和流程来驯服人性的冲动，并建立起一套可预测的社会运行模式。然而，当这种官僚体系变得过度僵化、效率低下，或者被特权和腐败所侵蚀时，它反而可能成为比“强盗”更具破坏性的力量。一个失灵的官僚系统，其对社会资源的榨取和对个体自由的压制，可能更加系统化和深远。这本书让我深刻地认识到，无论是在“强盗”式的非正式权力，还是在“官僚”式的正式权力体系中，对权力的滥用和对社会福祉的损害，都可能以不同的形式出现。
评分作为一名对社会动力学充满好奇心的读者，我发现《Bandits and Bureaucrats》为我提供了一个极其宝贵的分析框架。书中所探讨的“强盗”与“官僚”之间的张力，实际上是任何一个社会在发展过程中都不可避免要面对的根本性问题。作者并没有试图给出一个普适性的“最佳解决方案”，而是通过展示历史的多样性和复杂性，鼓励读者批判性地思考。 我尤其喜欢书中对“非正式权力”的探讨。在许多缺乏强大中央集权的市场经济体或转型时期，那些能够游走于法律边缘、建立个人关系网络、并利用信息不对称来获取利益的个体或群体，往往扮演着类似“强盗”的角色，他们规避正式的规则，但也可能在一定程度上促进了资源的流动和效率的提升。与此同时，正规的官僚机构则试图通过法律、制度和公共服务来规范和引导社会行为。 作者对这两种力量如何在相互作用中塑造社会结构进行了深刻的剖析，他没有简单地将一方视为“好”或“坏”，而是揭示了它们各自的优势、劣势以及在不同情境下的作用。例如，在某些时期，高效的官僚机构能够为市场经济提供稳定的法律框架和基础设施；而在另一些时期，灵活的“强盗式”个体则可能通过打破陈规，催生出新的商业模式。这种辩证的视角，让我在阅读过程中不断地反思，并且对社会现象有了更深刻的理解。
评分我最近刚读完一本名为《Bandits and Bureaucrats》的书，它彻底改变了我对历史叙事和权力运作的理解。这本书并非那种枯燥乏味的学术著作，而是以一种引人入胜、充满故事性的方式，深入剖析了社会秩序如何在看似混乱的 banditry（强盗行为）与 rigid bureaucracy（僵化的官僚主义）之间动态演变。作者在书中巧妙地编织了无数鲜活的案例，从古代的游牧部落首领如何利用自身的威慑力维持区域稳定，到现代国家机器如何通过层层规章制度来驯服社会冲动，都描绘得栩栩如生。 我特别欣赏作者对“ banditry”概念的拓展性解读。它不再仅仅局限于我们脑海中那些打家劫舍的绿林好汉，而是被提升到了一个更宏观的社会现象层面，探讨了在缺乏有效国家治理的时期，个体或群体如何通过非正式的、有时甚至是暴力的手段来争夺资源、建立权威，甚至在某种程度上填补了国家权力的真空。作者通过对不同历史时期不同地域的深入研究，展现了这种“强盗式”的权力形态如何随着社会的发展而变化，从最初的纯粹掠夺，到后来演变为一种带有服务性质的保护，甚至是地方经济的驱动力。这种 nuanced（细致入微）的分析，让我重新审视了那些我们通常贴上负面标签的“不法之徒”，开始思考他们在特定历史语境下所扮演的复杂角色。
评分我不得不说，《Bandits and Bureaucrats》这本书为我打开了一个全新的视角来看待历史和现实。我一直以为社会秩序的建立完全依赖于强大的国家机器和完善的法律制度，但这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者巧妙地将“强盗”和“官僚”这两种看似截然不同的社会现象并置，并深入探讨了它们之间复杂而动态的关系。 我特别被书中关于“强盗”作为一种社会秩序构建者的论述所吸引。在许多历史时期，当中央政府的权力衰弱，或者根本就没有建立起有效治理能力时，那些有能力组织起武装力量、划分势力范围并进行资源掠夺的“强盗”头目，反而可能填补了权力真空。他们通过自身的威慑力，制止了更无序的混乱，甚至通过收取“保护费”的方式，为当地的商业活动提供了一种脆弱但实际的稳定性。这并不是在赞扬犯罪，而是在揭示一种残酷的现实：在缺乏合法秩序的情况下，非法的力量有时也会成为秩序的某种“形式”。 与之相对应，作者也深刻剖析了“官僚”体系的局限性。当官僚机构变得僵化、低效，或者被特权所腐蚀时，它本身就可能成为一种“掠夺者”。层层叠叠的规章制度，繁琐的审批流程，以及官员的寻租行为，都会对社会活力和经济发展造成巨大的阻碍。在这样的情况下，一个过于僵化的官僚体系，反而可能比那些“强盗”更具破坏性。书中对不同历史时期官僚体系效率和民众对其信任度的对比，让我对“秩序”的来源和维持有了更深刻的理解。
评分《Bandits and Bureaucrats》这本书，为我理解社会运作的底层逻辑提供了一个全新的视角。我过去总是倾向于将社会秩序的建立简单归结于强大的国家机器，但这本书却以一种更为 nuanced（细致入微）的方式，展现了“强盗”与“官僚”这两股看似对立的力量，在塑造社会结构中所扮演的复杂角色。 我特别欣赏作者对“强盗”概念的重新诠释。他并没有简单地将“强盗”视为反社会分子，而是将其置于缺乏有效国家治理的背景下，分析他们如何通过组织、威慑和资源掠夺来填补权力真空，甚至在一定程度上构建起一种“非正式的秩序”。书中对这些“强盗”如何建立个人化的忠诚、划分势力范围以及收取“保护费”以维持其控制区的描绘，让我看到了在特定历史条件下，非国家力量如何在社会运行中扮演关键角色。 与此同时，作者对“官僚”的分析也同样发人深省。他揭示了官僚机构试图通过一套僵化的规则和流程来驯服个体冲动，从而建立起可预测社会运行模式的努力。然而，他也毫不避讳地指出了官僚体系的潜在弊端：当它变得僵化、低效，或者被特权和腐败所侵蚀时，它本身就可能成为一种“掠夺者”。一个失灵的官僚系统，其对社会资源的榨取和对个体自由的限制，可能比“强盗”更具系统性和持久性。这本书让我深刻地认识到，无论是“强盗”式的非正式权力，还是“官僚”式的正式权力体系，对权力的滥用和对社会福祉的损害，都可能以不同的形式出现。
评分《Bandits and Bureaucrats》这本书，与其说是在讲述历史，不如说是在剖析社会结构背后那双看不见的手。我被作者对“权力”的界定方式深深吸引，他没有将权力仅仅局限于政治制度层面，而是将其延伸到了更广泛的社会互动中。书中对“强盗”这一概念的重新解读，让我意识到，在缺乏有效国家管控的时代，那些能够依靠自身力量和影响力来组织资源、划分势力范围的个体，实际上扮演着一种“非正式统治者”的角色。 我尤其欣赏作者在处理“强盗”行为时所表现出的那种不回避、不美化的态度，同时又能够深入挖掘其背后驱动力以及对社会结构的影响。他描述了这些“强盗”如何通过威胁、暴力，甚至是一种基于个人忠诚的组织来建立自己的权力网络，并在一定程度上提供了一种替代性的“秩序”——尽管这种秩序是以掠夺为基础的。 与之相对，作者对“官僚”的描绘也同样深刻。他揭示了官僚机构是如何试图通过规则、程序和等级制度来驯服个体的冲动，从而建立起一种可预测和可控的社会运行模式。然而，当这种制度变得僵化、低效，甚至成为特权寻租的温床时，它反而可能与“强盗”的特质产生某种共鸣，即以系统性的方式榨取社会价值。书中对于这两种力量在历史长河中此消彼长的精妙描绘，让我对社会秩序的形成和演变有了更深刻的认识。
评分最大的弱点和最大的优点同时成立：state making和imperial consolidation傻傻分不清楚。
评分最大的弱点和最大的优点同时成立：state making和imperial consolidation傻傻分不清楚。
评分最大的弱点和最大的优点同时成立：state making和imperial consolidation傻傻分不清楚。
评分作者博士期间师从斯考切波。强盗和官僚：奥斯曼帝国走向国家集权的道路。面对地方精英的崛起与反叛情绪，国家不得不施展一些转型和调试的策略：包容一些利益诉求，分而治之，以减少抗争，增加团结。而那些看似反叛的群体其实完全能够被吸纳入体制之中，并给予其合法性承认。帝国的可持续性（寿命）和弹性（灵活性）问题的研究要比帝国的兴衰问题研究更为重要。
评分最大的弱点和最大的优点同时成立：state making和imperial consolidation傻傻分不清楚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有