This is a history of the Huns in Europe from their first attacks on the Goths north of the Black Sea to the collapse of their central European empire after the death of the legendary Attila. In the only connected narrative account of the rise and fall of the Huns in English, Professor Thompson reconstructs their campaigns in detail from disparate and often fragmentary sources. In the process, there emerges a clear picture of their dramatic successes, and failures, against the non-Roman peoples of central and eastern Europe, and of their many invasions of the eastern and western halves of the Roman Empire.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
给三星实际上还是考虑到这书的年代，毕竟其中的很多观点实在是有点过时了。Thompson可以说战后第一批重新开始解读匈人史的英国学者。但是当时的考古学确实没有什么太多有用的资源，再加上Thompson对亚洲其它游牧民族的理解并不是十分深入，所以文中不少比较研究显得不是很恰当。 现在看到的这个版本是Peter Heather在96年重新校订并做了后续的。据说所有内容都在Thompson临死前得到认可。但是，这个版本还是在某些细节上增加了这本书的争议性。比如关于对阿提拉之父蒙祖克在匈人政治结构中的地位等问题。
评分给三星实际上还是考虑到这书的年代，毕竟其中的很多观点实在是有点过时了。Thompson可以说战后第一批重新开始解读匈人史的英国学者。但是当时的考古学确实没有什么太多有用的资源，再加上Thompson对亚洲其它游牧民族的理解并不是十分深入，所以文中不少比较研究显得不是很恰当。 现在看到的这个版本是Peter Heather在96年重新校订并做了后续的。据说所有内容都在Thompson临死前得到认可。但是，这个版本还是在某些细节上增加了这本书的争议性。比如关于对阿提拉之父蒙祖克在匈人政治结构中的地位等问题。
评分给三星实际上还是考虑到这书的年代，毕竟其中的很多观点实在是有点过时了。Thompson可以说战后第一批重新开始解读匈人史的英国学者。但是当时的考古学确实没有什么太多有用的资源，再加上Thompson对亚洲其它游牧民族的理解并不是十分深入，所以文中不少比较研究显得不是很恰当。 现在看到的这个版本是Peter Heather在96年重新校订并做了后续的。据说所有内容都在Thompson临死前得到认可。但是，这个版本还是在某些细节上增加了这本书的争议性。比如关于对阿提拉之父蒙祖克在匈人政治结构中的地位等问题。
评分事实上，阿提拉单于不是一个优秀的统帅，他一生仅仅指挥过四次有记载的会战，两次对付弱小的敌人，一次惨胜，一次惨败，但他却擅长恐怖式外交。他建立的与其说是帝国，不如说是松散的蛮族合众国，他用双管齐下的手段，几乎将罗马帝国北边的所有蛮族部落都联合在他的麾下，因此他的意外身亡造成树倒猢狲散的结果。
评分给三星实际上还是考虑到这书的年代，毕竟其中的很多观点实在是有点过时了。Thompson可以说战后第一批重新开始解读匈人史的英国学者。但是当时的考古学确实没有什么太多有用的资源，再加上Thompson对亚洲其它游牧民族的理解并不是十分深入，所以文中不少比较研究显得不是很恰当。 现在看到的这个版本是Peter Heather在96年重新校订并做了后续的。据说所有内容都在Thompson临死前得到认可。但是，这个版本还是在某些细节上增加了这本书的争议性。比如关于对阿提拉之父蒙祖克在匈人政治结构中的地位等问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有