In the first half of the fifth century, the Latin-speaking part of the Roman Empire suffered vast losses of territory to barbarian invaders. But in the Greek-speaking half of the Eastern Mediterranean, with its capital at Constantinople, there was a stable and successful system, using Latin as its official language, but communicating with its subjects in Greek. This book takes an inside look at how this system worked in the long reign of the pious Christian Emperor Theodosius II (408-50), and analyzes its largely successful defense of its frontiers, its internal coherence, and its relations with its subjects, with a flow of demands and suggestions traveling up the hierarchy to the Emperor, and a long series of laws, often set out in elaborately self-justificatory detail, addressed by the Emperor, through his officials, to the people. Above all, this book focuses on the Imperial mission to promote the unity of the Church, the State's involvement in intensely-debated doctrinal questions, and the calling by the Emperor of two major Church Councils at Ephesus, in 431 and 449. Between the Law codes and the acts of the Church Councils, the material illustrating the working of government and the involvement of State and church, is incomparably richer, more detailed, and more vivid than for any previous period.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
毫無疑問的五星，迄今能讀到關於五世紀前半葉帝國研究中最佳，從入門到研究者都能有不少收獲的作品。六次講座討論瞭語言、政教關係、軍事安全、城市復蘇、法律體係、政治運作過程與模式等等此期最為復雜的問題，毫不隱諱指齣研究可能的局限和各種史料存在的問題，是Millar往帝國晚期轉型以來作齣的最佳作品。附錄介紹瞭古代史研究中常年被忽視的大公會議記錄，很有意思。在我心中，Fergus Millar一直是獨一檔的古代史學者，甚至Peter Brown都讓我覺得不如Fergus Millar。如果非要找一位有可能達到Millar水準的學者，恐怕隻有John Ma【等他那本羅馬時代的希臘城市齣來我們再看】？這本Sather超乎意料，是近年少有關於帝國政治史的Sather，非常值得一讀。
评分毫無疑問的五星，迄今能讀到關於五世紀前半葉帝國研究中最佳，從入門到研究者都能有不少收獲的作品。六次講座討論瞭語言、政教關係、軍事安全、城市復蘇、法律體係、政治運作過程與模式等等此期最為復雜的問題，毫不隱諱指齣研究可能的局限和各種史料存在的問題，是Millar往帝國晚期轉型以來作齣的最佳作品。附錄介紹瞭古代史研究中常年被忽視的大公會議記錄，很有意思。在我心中，Fergus Millar一直是獨一檔的古代史學者，甚至Peter Brown都讓我覺得不如Fergus Millar。如果非要找一位有可能達到Millar水準的學者，恐怕隻有John Ma【等他那本羅馬時代的希臘城市齣來我們再看】？這本Sather超乎意料，是近年少有關於帝國政治史的Sather，非常值得一讀。
评分毫無疑問的五星，迄今能讀到關於五世紀前半葉帝國研究中最佳，從入門到研究者都能有不少收獲的作品。六次講座討論瞭語言、政教關係、軍事安全、城市復蘇、法律體係、政治運作過程與模式等等此期最為復雜的問題，毫不隱諱指齣研究可能的局限和各種史料存在的問題，是Millar往帝國晚期轉型以來作齣的最佳作品。附錄介紹瞭古代史研究中常年被忽視的大公會議記錄，很有意思。在我心中，Fergus Millar一直是獨一檔的古代史學者，甚至Peter Brown都讓我覺得不如Fergus Millar。如果非要找一位有可能達到Millar水準的學者，恐怕隻有John Ma【等他那本羅馬時代的希臘城市齣來我們再看】？這本Sather超乎意料，是近年少有關於帝國政治史的Sather，非常值得一讀。
评分毫無疑問的五星，迄今能讀到關於五世紀前半葉帝國研究中最佳，從入門到研究者都能有不少收獲的作品。六次講座討論瞭語言、政教關係、軍事安全、城市復蘇、法律體係、政治運作過程與模式等等此期最為復雜的問題，毫不隱諱指齣研究可能的局限和各種史料存在的問題，是Millar往帝國晚期轉型以來作齣的最佳作品。附錄介紹瞭古代史研究中常年被忽視的大公會議記錄，很有意思。在我心中，Fergus Millar一直是獨一檔的古代史學者，甚至Peter Brown都讓我覺得不如Fergus Millar。如果非要找一位有可能達到Millar水準的學者，恐怕隻有John Ma【等他那本羅馬時代的希臘城市齣來我們再看】？這本Sather超乎意料，是近年少有關於帝國政治史的Sather，非常值得一讀。
评分毫無疑問的五星，迄今能讀到關於五世紀前半葉帝國研究中最佳，從入門到研究者都能有不少收獲的作品。六次講座討論瞭語言、政教關係、軍事安全、城市復蘇、法律體係、政治運作過程與模式等等此期最為復雜的問題，毫不隱諱指齣研究可能的局限和各種史料存在的問題，是Millar往帝國晚期轉型以來作齣的最佳作品。附錄介紹瞭古代史研究中常年被忽視的大公會議記錄，很有意思。在我心中，Fergus Millar一直是獨一檔的古代史學者，甚至Peter Brown都讓我覺得不如Fergus Millar。如果非要找一位有可能達到Millar水準的學者，恐怕隻有John Ma【等他那本羅馬時代的希臘城市齣來我們再看】？這本Sather超乎意料，是近年少有關於帝國政治史的Sather，非常值得一讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有