Empire to Nation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:Joseph W. Esherick

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2006-5-4

价格:USD 132.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780742540309

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 近代史
• 英文原版
• 历史
• 中国近代史
• 近现代史
• 社会史
• 海外中国研究丛书
• 历史
• 政治
• 帝国
• 民族主义
• 中国近代史
• 国家认同
• 社会变革
• 文化转型
• 近代化
• 政治思想

熔炉与火焰：一个欧洲小国的崛起与沉浮（1800-1914） 作者： 阿尔伯特·冯·赫尔曼 出版社： 维也纳皇家历史学会出版社 定价： 45 兹罗蒂 --- 内容简介 《熔炉与火焰：一个欧洲小国的崛起与沉浮（1800-1914）》 是一部深入剖析十九世纪中叶至一战爆发前夕，一个位于中欧核心地带、长期处于大国夹缝中挣扎求存的虚构国家——“索尔维尼亚公国”（The Duchy of Solvenia）——的宏大历史著作。本书摒弃了传统上以王朝更迭为中心的叙事模式，转而聚焦于社会结构、经济转型、文化认同的建构，以及地缘政治压力对这个新兴民族国家命运的决定性影响。 本书的视角是独特的，它着眼于“中间地带”的经验，探讨一个资源相对匮乏、战略位置敏感的实体，如何在拿破仑战争的余烬中寻觅独立自主的道路，并最终在俾斯麦和奥匈帝国复杂的权力博弈中，塑造其独特的民族性格。 --- 第一部分：觉醒的微光 (1800-1848) 本书开篇回溯了索尔维尼亚在神圣罗马帝国解体后面临的深刻危机。这一时期，索尔维尼亚被划分为多个受周边大国（普鲁士、奥地利、沙俄）间接控制的邦国和教区。赫尔曼教授详细描绘了启蒙思想的涓涓细流如何渗透到这个相对保守的农业社会。 社会结构与早期抵抗： 作者首先考察了索尔维尼亚的贵族阶层——那些拥有土地但政治权力被削弱的“领主议会”——如何在新兴的资产阶级和受过良好教育的知识分子之间寻找平衡。重点分析了“语言复兴运动”的发端，尤其是费迪南德·科瓦奇（Ferdinand Kováč）的史诗叙事和早期民族主义诗歌如何成为抵抗文化同化的火种。 经济的萌芽： 在农业相对停滞的背景下，我们看到了波希米亚森林边缘新兴的煤炭开采和纺织业的萌芽。赫尔曼详细梳理了“布拉格-维也纳铁路特许权”的谈判过程，揭示了早期国家资本主义的雏形及其对地方经济的重塑作用。 1848年的浪潮： 这一章节是全书的第一个高潮。作者摒弃了将1848年视为简单失败的论调，而是将其解读为索尔维尼亚“政治自我意识的第一次公开宣示”。通过对“自由广场事件”的细致考证，赫尔曼展示了农民、城市工人与自由派知识分子之间联盟的脆弱性，以及奥地利帝国（后来的奥匈帝国）镇压的有效性如何塑造了索尔维尼亚人对“中央权力”的深刻不信任。 --- 第二部分：铁与羊毛的时代 (1849-1878) 拿破仑战争后的欧洲进入了重商主义与自由放任交织的时代。索尔维尼亚公国，尽管名义上仍受制于人，却开始了关键的工业化进程。 工业化的代价与机遇： 赫尔曼教授利用详尽的统计数据，分析了煤铁工业的快速扩张如何导致了城市人口的爆炸式增长，并催生了一个新的、亟待政治权利的“工厂无产阶级”。书中对“矿工公会”的早期发展进行了深入研究，揭示了工人阶级内部关于革命路线与改良路线的争论，这与西欧的马克思主义思潮有着明显的本土化差异。 民族主义的务实转向： 随着意大利和德意志的统一，索尔维尼亚的知识精英意识到纯粹的文化民族主义已不足以保障生存。本章重点关注了“实用主义民族主义”的兴起——即围绕经济利益和基础设施建设（水利工程、关税同盟）来凝聚国家认同的策略。“拉迪斯拉夫·米勒的经济统一学说”被置于核心地位，他主张通过加入一个强大的区域经济体（例如德意志关税同盟），来换取事实上（De facto）的政治自主权。 外交的平衡术： 在普奥战争（1866年）的背景下，索尔维尼亚的外交政策达到了其精妙之处。作者指出，公国巧妙地利用了普鲁士对奥地利势力在中欧扩张的警惕，秘密向柏林释放了有限的军事合作信号，同时向维也纳保证不会破坏帝国稳定。这种“双向对冲”策略，使得索尔维尼亚在1867年的奥匈折衷方案中，获得了比其体量应得的更多地方自治权。 --- 第三部分：帝国的阴影与现代性 (1879-1914) 这一时期，索尔维尼亚的社会矛盾和文化探索达到了顶峰，但外部的巨大地缘政治压力也愈发清晰。 现代都市的诞生与社会断裂： 首都“奥斯特里奇”（Ostřic）的城市化进程被细致描绘。书中不乏对现代主义建筑、咖啡馆文化以及报业爆炸性增长的生动描述。然而，这种快速现代化加剧了社会断裂：传统农业社区的衰落与新兴官僚阶层的傲慢之间的张力，成为社会不稳定的主要来源。作者探讨了女性在教育和公共生活中的缓慢解放，特别是“索尔维尼亚女子互助会”在争取高等教育权利中的作用。 文化冲突与“双重忠诚”： 随着民族主义情绪的普遍高涨，索尔维尼亚人面临着身份的困境——既是受奥匈帝国保护的“忠诚公民”，又是渴望完全独立的“索尔维尼亚民族”的一员。本书深入分析了国内三大政治派别： 1. “帝国忠诚派”： 认为只有融入哈布斯堡的多元结构才能确保安全。 2. “泛斯拉夫同盟派”： 受到俄国影响，主张加入更大的斯拉夫联邦。 3. “中立独立派”： 坚持通过经济实力和外交孤立来赢得最终独立。 1914年的十字路口： 历史的最终审判在萨拉热窝事件后降临。赫尔曼教授的结论部分，侧重于分析索尔维尼亚精英阶层在1914年夏季的犹豫与最终选择。他们并非心甘情愿地被卷入战争，而是恐惧于奥匈帝国崩溃后可能出现的无序真空，以及俄罗斯军队南下的威胁。最终，对内部秩序的维护战胜了对长期独立的渴望，导致了公国在战争初期对同盟国的盲目支持。 --- 结论：未竟的叙事 《熔炉与火焰》以其扎实的档案工作和对社会动力学的敏锐洞察，为我们理解中欧边缘地带国家的复杂性提供了无与伦比的视角。它不仅讲述了一个国家的历史，更揭示了现代性、民族认同与帝国遗产交织在一起时所产生的深刻张力。这本书提醒我们，历史的进程往往不是宏大叙事下的必然，而是在无数次妥协、误判和微小抉择中铸就的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解人类历史的进程，离不开对“权力”和“边界”的深刻洞察。《帝国到民族》这个书名，恰恰指向了这两个至关重要的概念。《帝国》代表着一种权力的高度集中和疆域的无限扩张，而《民族》则标志着一种基于共同文化、语言或血缘的认同，以及对自主边界的渴望。我设想，这本书会详细描绘帝国时期，那些跨越种族、文化、语言的界限，强行建立起来的统治秩序。它会讲述帝国如何通过军事征服、经济整合、文化同化等手段，将不同的群体纳入其庞大的体系之中。而当帝国走向衰落，这种曾经的统一性，又会成为民族觉醒的催化剂。我会期待书中能够细致地分析，在帝国解体过程中，那些被压抑的民族意识是如何被重新点燃的。那些曾经在帝国光辉下的“他者”，如何逐渐认识到自身的独特性，并开始追求独立的政治实体。更重要的是，我会关注书中对于“边界”的探讨，无论是地理上的边界，还是文化上的边界，它们是如何在帝国瓦解后，被重新划定、巩固，甚至是引发新的冲突。这本书，在我心中，不仅仅是一段历史的记述，更是一种关于人类社会组织形式变迁的哲学思考，是对权力本质以及人类归属感追寻的深刻注解。

评分☆☆☆☆☆

《帝国到民族》这个书名，让我立刻联想到那种宏大的历史叙事，充满了变革与转型。我一向对那些能够解释世界巨变的著作情有独钟，而从一个庞大的帝国走向一个个独立的民族国家，无疑是人类历史上最具有标志性的转变之一。我设想，这本书会深入剖析帝国体制下，不同民族、文化、地区之间的互动关系。它可能会描绘帝国如何通过强大的中央集权，将多元的社会纳入统一的统治之下，以及这种统一性背后所蕴含的张力。当帝国的光环逐渐暗淡，内部的矛盾开始显现，那些曾经被统一在一起的群体，又会如何重新认识自我，并追寻自身的独立？我期待书中能够详细阐述民族主义是如何孕育、发展，并最终催生出无数新的国家。这个过程，必然伴随着激烈的斗争、复杂的政治博弈，以及深刻的文化重塑。那些曾经的“帝国子民”，在民族国家建立后，又将如何界定自己的身份，如何构建新的集体认同？这本书，对我来说，不仅仅是对历史事件的回顾，更是一种对人类社会组织形式演变规律的深刻洞察，是对权力、认同和边界之间复杂关系的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《帝国到民族》——本身就充满了宏大的历史叙事感，仿佛打开了一扇通往过去时代的大门。我一直对那些改变世界格局的宏观历史进程非常着迷，而从帝国到民族国家的演变，无疑是人类历史上最深刻、最普遍的转型之一。我期待这本书能够深入探讨，帝国是如何在漫长的历史中，构建起其庞大的统治机器，并影响到其疆域内形形色色的人民。这种影响，可能体现在政治制度、经济模式、法律体系，甚至是一种笼罩性的文化氛围。而当帝国的根基开始动摇，内部的裂痕逐渐扩大，外部的压力不断增加时，那些曾经被帝国所塑造的群体，他们的身份认同又将何去何从？我猜测，书中会详细描绘民族主义思想是如何在帝国晚期悄然兴起，那些被压抑的语言、文化、历史记忆，是如何在特定历史条件下被重新发掘和张扬，最终凝聚成一股强大的力量，要求独立的国家。我特别关注书中对于“民族”概念的界定和演变，以及不同民族在追求独立的过程中，所采用的策略和面临的挑战。这本书，对我来说，更像是一次对人类文明演进规律的探索，是对集体意识形态转变和社会权力重塑的一次深刻剖析。

评分☆☆☆☆☆

从“帝国”走向“民族”，这个过程本身就充满了张力与矛盾。我一直对那些宏大的历史叙事充满兴趣，而《帝国到民族》这本书，无疑触及了一个最为核心和关键的历史转折点。我预期书中会详细阐述，一个强大的帝国，在地理、经济、文化上的联系有多么深厚，而正是这种深厚的联系，在帝国解体时，又会成为撕裂的根源。例如，曾经统一的经济网络，在民族国家独立后，可能会被重新划分为独立的经济体，甚至形成贸易壁垒，这对曾经的繁荣会造成多大的冲击？而曾经共享的法律体系和行政管理，在民族国家建立后，又会被如何重塑？每一个民族，是否都会试图建立自己独特的法律和政治制度，这又会导致怎样的区域性不稳定？我尤其好奇的是，在这样一个从“我”属于“帝国”到“我”属于“民族”的身份转变中，个体的归属感会发生怎样的变化。当个人的命运与一个更大的、更抽象的“民族”概念紧密相连时，他们又会面临怎样的心理挑战？那些曾经在帝国框架下，不同民族之间的共存模式，在民族国家建立后，是否会演变成新的隔阂甚至敌对？这本书，在我看来，将是一次对权力结构、社会组织形式以及人类情感羁绊的深度挖掘，我期待它能提供给我一种全新的视角，去理解世界格局的演变。

评分☆☆☆☆☆

《帝国到民族》——这个书名本身就自带一种史诗般的厚重感，仿佛预示着一场宏大的历史变迁。我一直对那些能够解释世界格局演变的著作充满热情，而从庞大的帝国走向独立的民族国家，无疑是人类历史上最重要、最深刻的转型之一。我期待这本书能够深入剖析，帝国是如何通过其庞大的政治、经济、军事机器，将多元的社会整合在一起，形成一种笼罩性的统治。同时，我也好奇，在帝国的光辉之下，是否也埋藏着导致其衰落的种子。当帝国逐渐衰落，内部的矛盾开始显现，那些曾经被统一在一起的族群，又是如何重新发现自身的独特之处，并开始追求独立？我尤其期待书中能够详细描绘民族主义思想的兴起和发展，它是如何通过语言、文化、共同的历史记忆等元素，凝聚起一个民族，并最终推动他们建立自己的国家。这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的梳理，更是一种对人类社会组织形式变迁规律的深刻洞察，是对权力、认同和边界之间复杂关系的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

《帝国到民族》这本书，光是书名就足够引人遐想，仿佛在脑海中勾勒出一幅宏大的历史画卷。我迫不及待地想要沉浸其中，去探寻一个庞大的帝国是如何逐渐瓦解，最终分裂成一个个独立的民族国家的。这样的转变，必然充满了冲突、斗争、妥协与新生。我特别期待书中能够深入剖析导致帝国衰落的深层原因，是内部的腐朽，还是外部的侵略？是经济的崩溃，还是意识形态的裂痕？这些因素是如何相互作用，最终将一个统一的政治实体撕裂的？同时，我也好奇于在这个剧烈的转型过程中，人民的命运是如何被改写的。当曾经的臣民变成了国家的公民，他们的身份认同、文化习俗、生活方式又会发生怎样的变化？那些曾经被压迫的群体，是否能够借此机会获得解放和自主？而那些原本就占据统治地位的民族，又将如何调整他们的心态和策略，以适应新的格局？《帝国到民族》这本书，在我看来，绝不仅仅是一部枯燥的历史叙述，它更像是一面镜子，能够映照出人类社会发展的普遍规律，以及权力、民族、国家之间复杂而微妙的关系。我期待作者能够以史为鉴，用严谨的考证和深刻的洞察，为我们揭示这段波澜壮阔的历史，让我能够从中获得更广阔的视野和更深邃的思考。或许，这本书会让我重新审视我们当下的世界，理解那些正在发生的，以及可能发生的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

“帝国”与“民族”这两个词，自带一种强烈的历史对比感。《帝国到民族》这个书名，让我立刻意识到，这本书将带领我穿越漫长的历史长河，去理解一个庞大、统一的政治实体，是如何逐渐瓦解，最终分裂成一个个独立、自主的民族国家。我设想，书中会详细描绘帝国在其鼎盛时期，是如何通过军事、经济、文化等多种手段，将广阔的疆域和多元的族群整合在一起。这种整合，必然伴随着权力的集中，以及对地方差异的压制。而当帝国的根基开始动摇，内部的矛盾和外部的压力交织在一起时，那些曾经被压抑的民族意识，就有了重新勃发的土壤。我期待书中能够细致地分析，民族主义思潮是如何在帝国晚期兴起，它是如何通过语言、文化、历史记忆等载体，凝聚起不同个体，让他们意识到自身的独特性，并产生建立独立国家的渴望。这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是一种对人类社会组织形式演变规律的深刻洞察，是对权力、认同和边界之间复杂关系的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

最近我一直在思考关于“身份认同”这个概念，而《帝国到民族》这本书的书名，立刻就抓住了我。我猜想，这本书一定会在深入探讨“帝国”作为一种集权式的、包罗万象的政治形态，是如何塑造了生活在其治下的不同族群的共同体意识，又或者是，如何在这种共同体意识中埋下了分裂的种子。从帝国统一的管理体系，到民族独立的主权意识，这中间的转变过程，绝对不是一蹴而就的。我想象书中会详细描绘那些在帝国晚期，就已经开始显现的民族主义萌芽，那些被压抑的文化和语言，是如何在特定历史时期，借着民族解放的浪潮，重新获得生命力的。而且，一个帝国不仅仅是军事或政治上的统治，它往往也伴随着文化的传播和融合，甚至是一种强制性的同化。那么，当帝国的光环逐渐褪去，那些被同化的群体，他们的“民族”身份又该如何被重新界定？他们会回归到自己原本的文化根源，还是会与曾经的帝国文化进行某种程度的融合，形成一种新的、独特的民族文化？我非常期待作者能在这个过程中，展现出人性的复杂与多样，那些为了民族独立而奋斗的英雄，那些在变局中艰难求生的普通人，他们的故事，一定能让这段历史变得更加鲜活和有血有肉。这本书，对我来说，不仅仅是对历史的回溯，更是对当下人类社会中，各种身份认同冲突和民族主义思潮的一种深刻解读。

评分☆☆☆☆☆

我最近对“国家”的形成和演变产生了浓厚的兴趣，而《帝国到民族》这个书名，恰恰击中了我的好奇心。我总觉得，一个庞大的帝国，在解体后，分裂成无数个更小的、以民族为基础的国家，这个过程充满了戏剧性。我期待这本书能够为我揭示，在帝国统治下，不同族群是如何共存，又如何埋下了分裂的种子。它可能会详细描绘帝国的经济、政治、文化上的联系，以及这些联系在帝国衰落后，是如何成为民族独立运动的催化剂。我尤其想知道，当一个民族开始追求自己的独立时，它会借鉴哪些历史经验，又会面临哪些现实的阻碍？那些曾经被帝国所塑造的集体记忆，在民族国家的建构过程中，扮演着怎样的角色？这本书，在我看来，不仅仅是对一段历史的梳理，更是一种对人类社会发展动力学的探索，是对权力结构变迁和社会认同重塑的一次深入剖析。我迫不及待地想了解，在那个波澜壮阔的时代，那些曾经被帝国所压制的民族，是如何挣脱束缚，建立起属于自己的国家，并在这个过程中，改变了整个世界的面貌。

评分☆☆☆☆☆

光是《帝国到民族》这个书名，就足以激起我内心深处对历史的好奇心。我一直认为，理解现代世界的格局，离不开对帝国主义时代以及民族国家诞生的深刻认知。我猜想，这本书会像一位经验丰富的向导，带领我穿越那些宏大的历史场景，去见证一个庞大、统一的帝国是如何在历史的长河中逐渐走向衰落，并最终分裂成无数个以民族为基础的独立国家。我期待书中能够详细阐述，在帝国统治下，不同族群是如何被联系在一起，又如何因为共同的文化、语言、历史记忆而逐渐形成独特的民族认同。当帝国的光环逐渐黯淡，那些被压抑的民族意识，又会如何被重新点燃，并最终汇聚成一股强大的力量，要求摆脱帝国的束缚，建立属于自己的国家？这本书，对我来说，不仅仅是对历史的回溯，更是一种对人类社会组织形式变迁规律的探索，是对权力、认同和边界之间复杂关系的深度剖析。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解，为什么曾经的统一体，会走向分裂，又为什么民族国家，会成为现代世界的主流。

评分☆☆☆☆☆

certainly more nuanced and interesting.

评分☆☆☆☆☆

只读了HOW THE QING BECAME CHINA一文。

评分☆☆☆☆☆

只读了HOW THE QING BECAME CHINA一文。

评分☆☆☆☆☆

Esherick really don't like Han elites very much.......hardly an unusual position these days in American academia haha. Bulag, perhaps surprisingly, was certainly more nuanced and interesting.

评分☆☆☆☆☆

Esherick really don't like Han elites very much.......hardly an unusual position these days in American academia haha. Bulag, perhaps surprisingly, was certainly more nuanced and interesting.