南宋的總領所制度，主要功能為「監軍」與「理財」，監軍方面，總領所成為秦檜迫害韓世忠、岳飛的工具，也在中央制衡宣撫使、制置使的過程中扮演重要角色。理財方面，總領所地在各級地方官府之上，得以監督各級地方官府，使得地方官府必須仰總領所之意行事，以提供財賦為第一要務，其他治民恤民之政，則無法兼顧。故南宋百姓困於苛捐雜稅，總領所制度是重要的關鍵。
具体描述
读后感
雷家圣的南宋总领所研究一书主要阐述了南宋总领所“监军”和“敛财”这两大职能 但是 对于南宋总领所荐举与按劾地方官员 赈灾济贫 对外支付等职能多语焉不详 详见宋会要辑稿中的记载 对于 杀害岳飞一案 考证出是汪叔詹 而不是 林大声甘愿担当高宗 秦桧马前卒一事 尤见功力 同时...
评分雷家圣的南宋总领所研究一书主要阐述了南宋总领所“监军”和“敛财”这两大职能 但是 对于南宋总领所荐举与按劾地方官员 赈灾济贫 对外支付等职能多语焉不详 详见宋会要辑稿中的记载 对于 杀害岳飞一案 考证出是汪叔詹 而不是 林大声甘愿担当高宗 秦桧马前卒一事 尤见功力 同时...
评分雷家圣的南宋总领所研究一书主要阐述了南宋总领所“监军”和“敛财”这两大职能 但是 对于南宋总领所荐举与按劾地方官员 赈灾济贫 对外支付等职能多语焉不详 详见宋会要辑稿中的记载 对于 杀害岳飞一案 考证出是汪叔詹 而不是 林大声甘愿担当高宗 秦桧马前卒一事 尤见功力 同时...
评分雷家圣的南宋总领所研究一书主要阐述了南宋总领所“监军”和“敛财”这两大职能 但是 对于南宋总领所荐举与按劾地方官员 赈灾济贫 对外支付等职能多语焉不详 详见宋会要辑稿中的记载 对于 杀害岳飞一案 考证出是汪叔詹 而不是 林大声甘愿担当高宗 秦桧马前卒一事 尤见功力 同时...
评分雷家圣的南宋总领所研究一书主要阐述了南宋总领所“监军”和“敛财”这两大职能 但是 对于南宋总领所荐举与按劾地方官员 赈灾济贫 对外支付等职能多语焉不详 详见宋会要辑稿中的记载 对于 杀害岳飞一案 考证出是汪叔詹 而不是 林大声甘愿担当高宗 秦桧马前卒一事 尤见功力 同时...
用户评价
四川着墨到位，对于湖广两淮个人觉得还有探讨空间，这是个大题目
评分史料考证扎实，印象最深的是总领所能否节制御前诸军和林大声湖广总领任期到底多长这两条；整体的梳理也比较全面、到位，提醒了两个点儿：一是撇开情况特殊的四川不提，即使是东南三镇的钱粮总领官，也是到绍兴六年就已经因张浚之建议设置（所以所谓的“绍兴十二年体制”到底有多少开创性可议）；二是绍兴十五年四川帅臣郑刚中和秦桧围绕四川财权的纷争（所以“收兵柄”是宰执私欲的粉饰还是如官方宣传一样有堂皇目标可议）。美中不足的是可能是由于思路和知识储备的限制，没有讨论战时财政的必要性，还是停留在传统的“民生”思路上了（当然这主要是针对南宋中后期而言。至于赵秦的锅，托阿亮的福即使换思路也甩不掉。这点作者书中倒是也点到了）。另此书有王曾瑜先生作序，也提到了绍兴十一年湖广财政大员手上沾血的到底是林还是汪叔詹的问题。
评分史料考证扎实，印象最深的是总领所能否节制御前诸军和林大声湖广总领任期到底多长这两条；整体的梳理也比较全面、到位，提醒了两个点儿：一是撇开情况特殊的四川不提，即使是东南三镇的钱粮总领官，也是到绍兴六年就已经因张浚之建议设置（所以所谓的“绍兴十二年体制”到底有多少开创性可议）；二是绍兴十五年四川帅臣郑刚中和秦桧围绕四川财权的纷争（所以“收兵柄”是宰执私欲的粉饰还是如官方宣传一样有堂皇目标可议）。美中不足的是可能是由于思路和知识储备的限制，没有讨论战时财政的必要性，还是停留在传统的“民生”思路上了（当然这主要是针对南宋中后期而言。至于赵秦的锅，托阿亮的福即使换思路也甩不掉。这点作者书中倒是也点到了）。另此书有王曾瑜先生作序，也提到了绍兴十一年湖广财政大员手上沾血的到底是林还是汪叔詹的问题。
评分结语满满的人文关怀呀。
评分举俩例子，“总领有无节制军士之权”这里就觉得尚需深入考证，“害韩”部分，觉得史料考证确须加强了。另外一分史料说一分话，杀岳部分，猜想的有点太多了。对比研究有些生硬浅显。最后，表格、附录占的比例也太大了……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有