具体描述
作者简介
冯尔康，1934年生，江苏仪征人。南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授，2002年退休。中国社会史学会创会会长，现为南开大学中国社会史研究中心学术委员会主任。从事中国历史和史料学的教学和研究，主要著述有：《雍正传》、《清史史料学》、《清代人物传记史料研究》、《中国古代的宗族与祠堂》、《顾真斋文丛》、《中国社会史概论》、《乾嘉之际下层社会面貌一一以嘉庆朝刑科题本档案史料为例》、《18世纪以来中国家族的现代转向》、《中国社会史研究》、《中国宗族制度与谱牒编纂》、《去古人的庭院散步》、《清代人物三十题》、《雍正帝》、《曹雪芹与<红楼梦>》等；主编并主撰《中国社会结构的演变》等。文章二百余篇，发表在《历史研究》、《中国史研究》、台湾《“中央研究院”历史语言研究所集刊》等刊物。
目录信息
第二章 编年体、纪传体清代通史史料
第三章 政书体史料
第四章 档案史料
第五章 地方史志史料
第六章 文集史料
第七章 谱牒史料
第八章 传记史料
第九章 笔记资料
第十章 纪事本末体史料
第十一章 契据、语录等体裁文献的史料
第十二章 有关清史的类书、丛书和图书目录
附录一 清史专题史料基本书目
附录二 清代档案史料书刊目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
评分清是比较复杂和独特的朝代，在中国历史上。它是中国最后一个封建帝制朝代，是最后一个少数民族政权、是重要的历史转折时期。按照一般的历史分期，以鸦片战争为界限，分为近代史与古代史。面对这样的截断，清史也被人为地截断。让清史陷入一个较尴尬的位置。 是书中着力介绍的虽...
用户评价
这本书的另一大亮点，在于它对清代档案制度的透彻解析。作者花了大量篇幅，系统性地介绍了清朝官府档案的种类、形成过程、保管方式以及在不同历史时期的变化。这部分内容对于理解清朝的政治运作、行政效率乃至信息流通，都提供了至关重要的视角。我特别被书中关于档案的“流散”和“损毁”的描述所打动，它让我看到了历史的无常，以及保存史料的艰难。作者通过对档案的梳理，不仅揭示了历史事件的细节，更展现了清朝统治者的管理智慧和存在的问题。例如，他分析某个时期的档案保管混乱，如何影响了历史信息的传递和解读，这让我深刻意识到，档案的完整性和可获取性，对于史学研究具有多么关键的作用。读完这部分，我对清朝的官僚体系有了更具象化的理解，也对史料的“存续”之难有了更深的体会。
评分总而言之，《清史史料学初稿》是一本极具价值的学术著作，它以其严谨的考证、深厚的学养和创新的方法，为清史史料学研究树立了新的标杆。尽管它的阅读难度较高，内容也相对“干涩”，但对于任何想要深入了解清史，或者希望提升自身史学研究能力的读者来说，这本书都绝对值得反复研读。它不仅仅是一本介绍史料的书，更是一本引领读者思考、培养学术精神的书。每一次阅读，都能从中获得新的启发和感悟。我强烈推荐给那些对历史研究充满热情，并且愿意投入时间和精力去深入探索的读者。这本书就像一把钥匙，能帮助你打开通往真实历史的大门，虽然这扇门后的世界，充满了挑战，但也无比精彩。
评分这本书最让我感到震撼的，是它所展现出的“史料即历史”的深刻洞见。作者认为，要真正理解清朝历史，就必须深入到构成历史的“砖瓦”——即史料本身。他对各类史料的细致梳理和深入剖析，让我意识到，我们平常读到的历史叙述，其实都建立在这些原始史料之上。而对史料的解读方式，很大程度上决定了我们所能看到的历史面貌。比如，作者在分析奏折时，会指出其背后官员的政治意图、信息不对称以及文字的策略性，这让我明白了，奏折不仅仅是记录事件，更是一种权力博弈的载体。通过这本书，我学会了不再轻易相信任何单一的史料，而是学会了从多个角度、多个层面去审视和理解它。这种批判性思维的培养，对于我理解历史，乃至理解当下社会现象，都具有重要的意义。它让我明白，任何信息都可能存在“滤镜”和“偏见”，需要我们去主动辨别和求证。
评分这本《清史史料学初稿》真是让人又爱又恨。首先，它的内容之扎实，考证之严谨，远超我的预期。我本以为“初稿”二字意味着尚不成熟，或者只能作为入门级别的读物，但事实证明我大错特错了。作者在史料的辨析、辨伪、辨真方面下了极大的功夫，从最细微的字句、最不起眼的印记，到不同版本、不同来源的史料之间的对照，都力求精准。阅读过程中，我常常被作者的细致和耐心所折服。例如，对于某个重要事件，他可能对比了多份奏折、谕旨、日记，甚至家信，然后通过交叉验证，一点点剥离出事件的真相，修正了前人可能存在的误读。这种“抽丝剥茧”式的研究方法，不仅让我看到了历史事件本身的面貌，更让我深刻体会到了史学研究的艰辛与魅力。书中的一些案例分析，比如对某个官员奏折真伪的鉴定，或者对某个史书卷帙的源流考辨，都写得淋漓尽致，仿佛我亲眼目睹了作者在故纸堆中搜寻、辨别的全过程。读这本书，与其说是阅读，不如说是跟随一位大师进行史料“考古”，其严谨的治学态度和深厚的学术功底，让我由衷敬佩，也让我对清史研究的学术规范有了更深刻的认识。
评分对于我而言，《清史史料学初稿》更像是一本“工具书”式的学术著作。它没有华丽的辞藻，也没有跌宕起伏的情节，而是以一种极其务实和理性的方式，向读者展示了史料研究的“工具箱”。作者将研究史料的各种方法、技巧，诸如版本校勘、真伪辨别、字词释义、文法分析等等，都一一罗列和讲解，并且配以大量具体的案例。我感觉自己就像在跟着一位经验丰富的“老工匠”学习手艺，每一个步骤都讲得十分清楚，每一个细节都毫不含糊。这本书最大的价值在于，它能够帮助读者建立起一套科学的研究方法论，让我们在面对海量的史料时，不至于茫然失措，而是能够有条不紊地进行分析和解读。这种“授人以渔”的教学方式，对于提升读者的史学素养，培养独立的研究能力，具有不可估量的作用。
评分我不得不说，这本书的“前人研究”的梳理部分，做得非常扎实。作者在探讨某个史料问题时，会先回顾前人的相关研究成果，指出其中的优点和不足，然后再提出自己的观点。这种“站在巨人肩膀上”的学术态度，让我看到了一个成熟学者应有的胸怀和严谨。通过对这些前人研究的梳理，我不仅了解了清史史料学领域的一些重要学者和他们的贡献，更重要的是，我看到了学术研究是如何不断前进、不断修正的。这种梳理，也为我提供了一个了解研究前沿的窗口，让我知道在这个领域，还有哪些问题值得去探索。我尤其欣赏作者在评价前人研究时，那种客观公正的态度，既肯定了其价值，也指出了其局限，而不是一味地褒扬或贬低。这种学术上的“辩论”和“对话”，正是推动学术进步的重要动力。
评分这本书的另一个让我印象深刻之处，在于它对“史料的局限性”的反复强调。作者并没有一味地宣传史料的价值，而是反复提醒读者，任何史料都可能存在其固有的局限性，比如信息的不完整、叙述的片面性、甚至是明显的偏见。他会举例说明，同一事件，在不同史料中可能呈现出截然不同的面貌，而这正是史料研究中最具挑战性的地方。如何去辨别和权衡这些矛盾的信息，如何在不确定性中做出尽可能合理的判断，是史料学研究的核心课题。这本书让我明白，历史不是由完美的史料拼凑而成的，而是由充满缺陷的史料构建出来的，而史料学家的任务，就是在这个不完美中，去逼近真相。这种对“不确定性”的坦诚，让我对历史研究的复杂性和深度有了更深的认识。
评分这本书的叙述方式，可以说是相当“硬核”，直接将读者带入了史料研究的“手术室”。没有冗长的背景铺垫，也没有大众化的历史故事讲述，而是直奔主题，对各种史料进行分类、辨析、评价。我一开始读的时候，确实有点不适应，因为我习惯了那种带有故事性和人文关怀的历史读物。然而，一旦我调整了心态，开始尝试理解作者的逻辑和方法，我就被深深吸引住了。书中关于不同类型史料的特点、价值、局限性的分析，如奏折、谕旨、档案、日记、地方志、笔记等等，都写得非常到位，而且举例详实，不是空泛的理论。让我印象深刻的是，作者在分析某类史料时，会提到其在不同历史时期、不同使用者手中可能产生的变形和失真，这让我意识到，任何史料都不能“照单全收”，必须经过审慎的辨别。这种训练，对于我理解和阅读其他历史文献，都起到了极大的启发作用。感觉这本书更像是一本“武功秘籍”，教会读者如何去“炼就”辨别史料的“火眼金睛”，而不是直接告诉你“答案”。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，它不是一本轻松愉快的读物，更适合那些对清史研究有一定基础，或者有志于从事史学研究的读者。作者的语言风格比较学术化，术语也较多，有时候需要反复推敲才能理解其深意。我承认，在阅读过程中，我确实遇到了一些难以理解的段落，甚至需要时不时地查阅一些资料来辅助理解。但是，正是这种挑战性，也带来了巨大的收获。每一次攻克一个难点，都让我对清史史料研究的某个方面有了更深的认识。书中关于如何处理史料中的矛盾、如何解读字面意义之外的弦外之音、如何在有限的史料中构建尽可能完整的历史叙事，这些都提供了非常宝贵的思路。作者并没有回避史料研究中的困境和难题，反而将这些难题呈现在读者面前，引导读者一起思考。这种“沉浸式”的学习体验，是我在其他同类书籍中很少获得的。它教会我，历史研究不是简单的拼接事实，而是一个充满辩证和创造的过程。
评分在阅读《清史史料学初稿》的过程中，我最喜欢的部分是作者对于那些“湮没无闻”的史料的挖掘和梳理。很多时候，我们对历史的认知，往往局限于那些被广泛引用、被编纂成正史的大宗史料。而这本书则将目光投向了那些更加零散、更加边缘的史料，比如官僚私人的文牍、地方性的文献、甚至是一些碑刻、器物上的铭文。作者以其非凡的毅力和敏锐的洞察力，从这些看似不起眼的史料中，发掘出了许多关于清朝社会生活、经济状况、文化习俗的珍贵信息，极大地丰富了我们对那个时代的认知。他不仅展示了这些史料本身的内容，更重要的是，他详细阐述了如何从这些零散的线索中，构建出有价值的历史信息。这种“化零为整”、“以小见大”的研究方法，让我对史料的价值有了全新的认识，也让我对未来的历史研究充满了期待。
评分有新版。
评分看到最后居然想起文遗编辑张剑不久前在讲座里说的话：“现今离开了网络检索，大家大概不会写论文了吧……”
评分看到最后居然想起文遗编辑张剑不久前在讲座里说的话：“现今离开了网络检索，大家大概不会写论文了吧……”
评分有新版。
评分有新版。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有