Torts, Egalitarianism and Distributive Justice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Ashgate Pub Co

作者:Keren-paz, Tsachi

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:

价格:99.95

装帧:HRD

isbn号码:9780754646532

丛书系列:

图书标签:

• Torts
• Negligence
• Distributive Justice
• Egalitarianism
• Legal Theory
• Law and Society
• Civil Law
• Tort Law
• Political Philosophy
• Ethics

《罪责、平均主义与分配正义》：一场关于法律、公平与社会秩序的深刻探讨 本书并非一本简单的法律教科书，而是一次对现代社会中最具挑战性、也最核心的议题——即我们如何理解和处理个人过失（torts），以及如何构建一个公平且可持续的社会分配体系（distributive justice）——进行的深入哲学与法学交叉领域的审视。作者以一种审慎且富有洞察力的方式，将英美侵权法（torts）的丰富实践与平均主义（egalitarianism）这一政治哲学中的核心价值紧密相连，试图揭示两者之间复杂而深刻的内在联系，并在此基础上探索一条通往更为公正的社会秩序的道路。 本书的起点，是对侵权法核心概念的细致辨析。侵权法，作为规范个人行为，处理因不当行为给他人造成损害的法律领域，其根本目的在于维护个人权利，恢复受损方，并对施加损害者施加责任。然而，仅仅停留在法律条文的表面，不足以理解其深层意义。作者深入挖掘侵权法背后的伦理原则，追溯其历史演变，探讨了“过失”（negligence）、“严格责任”（strict liability）、“意图”（intention）等关键概念的哲学内涵。本书并非简单地罗列案例，而是通过对经典判例的批判性分析，揭示侵权法在实践中如何平衡个人自由与集体福祉，如何界定“可预见的损害”与“可避免的风险”，以及在不同情境下，法律是如何尝试在受害者与加害者之间划定责任的界限。 更重要的是，作者将这一法律实践置于更宏大的社会哲学背景下进行审视。平均主义，作为一种强调人人平等、资源和机会应尽可能平均分配的政治哲学思潮，在本书记述中扮演着至关重要的角色。本书敏锐地捕捉到，侵权法在追究个人责任、要求赔偿损失的过程中，无意中触及了分配正义的根本问题。当一个人因他人的过失而遭受经济、身体或精神上的损失时，侵权法的救济机制，例如损害赔偿，实际上是在试图“再分配”一部分资源，以填补由不当行为造成的“缺口”。这种填补，即便是在传统法律框架下被视为对个体权利的恢复，但在本书作者看来，其潜在的平均主义意涵不容忽视。 作者并非简单地将侵权法视为平均主义的直接工具，而是提出了一种更为 nuanced 的观点。他认为，侵权法的运行逻辑，在某些方面与平均主义的理念不谋而合。例如，当侵权法要求行为人承担超出其直接获利的赔偿责任时，它实际上是在要求行为人承担其行为对社会整体造成的负面外部性，从而在一定程度上实现了对利益与损失的再分配。这种责任的分配，不仅仅是惩罚加害者，更是在追求一种社会层面的公平，即确保受害者能够获得与其所遭受损失相匹配的补偿，无论加害者是否有意造成此种损害。 本书的核心论点之一，在于对“风险分配”（risk allocation）的分析。在现代社会，许多损害的发生并非源于单一的、可归咎于个人的过失，而是由于复杂的技术、工业生产以及社会结构的风险累积。侵权法在处理这些复杂损害时，面临着巨大的挑战。作者探讨了在面对集体风险和潜在的广泛损害时，侵权法是否能够、以及如何在平均主义的指导下，实现更公平的风险分配。例如，对于产品责任，是否应该采用更严格的责任标准，以确保消费者免受劣质产品的侵害？对于环境污染，是否应该将责任更广泛地分配给所有参与生产和消费的个体，而不是仅仅追究直接的污染者？这些问题，都直接触及了分配正义的核心。 本书还深入探讨了平均主义的不同维度，并分析了它们如何影响我们对侵权法的理解。作者区分了结果平均主义（equality of outcome）和机会平均主义（equality of opportunity），以及过程平均主义（equality of process）。他认为，侵权法在一定程度上侧重于机会平均主义——即确保每个人都有机会避免不必要的损害，并且在遭受损害后有权寻求公平的补偿。然而，当侵权法的实践结果导致贫富差距的加剧（例如，高额的法律费用使得贫困人口难以获得充分的法律救济），或者未能有效纠正因社会结构性不平等造成的损害时，其平均主义的潜力就会受到限制。 作者进而提出了一个引人深思的观点：侵权法的某些发展趋势，实际上是在无意识地走向某种形式的平均主义。例如，对于那些难以确定具体责任人的集体损害，或者在个人能力无法承担巨额赔偿的情况下，法律体系可能会倾向于通过保险、基金或者社会救助等机制，实现一种更广泛的风险分摊和损失补偿。这种趋势，在作者看来，与平均主义追求的社会整体利益和公平分配的目标具有内在的一致性。 然而，本书并非全盘肯定平均主义在侵权法中的作用。作者也审慎地指出了平均主义可能带来的潜在挑战和局限性。例如，过度强调结果的平均可能会抑制个人创业的积极性，或者导致资源的无效分配。同时，如何界定“公平的平均”也是一个复杂的问题，不同的平均主义理论会有不同的答案。作者通过对这些潜在问题的探讨，展现了他对问题的全面性和深刻性。 在对侵权法和平均主义进行深入分析之后，本书最终指向了分配正义的宏大议题。作者认为，侵权法并非独立于分配正义而存在，它恰恰是实现分配正义的一种潜在的、尽管不总是显而易见的途径。通过对侵权法中责任的分配、损害的补偿以及风险的规避，我们可以更好地理解和构建一个更加公平的社会。本书鼓励读者超越狭隘的法律技术层面，从更广阔的社会哲学和伦理视角去审视法律的意义和作用。 本书的价值在于其跨学科的视野和深刻的洞察力。作者并非仅仅在法律领域内打转，而是将法律实践与政治哲学、伦理学紧密结合，为我们提供了一个全新的理解侵权法和分配正义的框架。他成功地揭示了看似分离的概念之间的内在联系，并提出了许多发人深省的问题，促使我们重新思考我们所处的社会以及我们应该追求的社会理想。 对于法律学者、政治哲学家、社会学家以及所有关心社会公平和正义的读者而言，本书都将是一部不可多得的读物。它将挑战你固有的认知，拓宽你的视野，并激发你对如何构建一个更美好、更公平社会的深刻思考。本书并非提供现成的答案，而是引导读者踏上一段探索之旅，去发现法律、公平与社会秩序之间那永恒的、也是至关重要的问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆