What Roe v. Wade Should Have Said pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:New York Univ Pr

作者:Balkin, Jack M. 编

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2005-8

价格:$ 79.10

装帧:HRD

isbn号码:9780814799185

丛书系列:

图书标签:

堕胎权
最高法院
罗诉韦德案
女性权利
法律史
美国宪法
隐私权
堕胎争议
性别平等
政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In January 1973, the Supreme Court's opinion in Roe v. Wade struck down most of the country's abortion laws, and held for the first time that women had a constitutional right to safe and legal abortions. Three decades later, Roe v. Wade remains one of the Supreme Court's most controversial decisions, and political struggles over abortion rights still divide American politics. Roe has emerged as a central issue in federal judicial nominations, becoming a powerful symbol in debates about judicial restraint, judicial activism, and the proper role of courts in a democratic society.In What Roe v. Wade Should Have Said, eleven distinguished constitutional scholars rewrite the opinions in this landmark case in light of thirty years of experience but making use only of sources available at the time of the original decision. Taking positions both for and against the constitutional right to abortion, the contributors offer novel and illuminating arguments that get to the heart of this fascinating case. In addition, Jack Balkin gives a detailed introduction to Roe v. Wade,chronicling the history of the Roe litigation, the constitutional and political clashes that followed it, and the state of abortion rights in the U.S. today. Contributing their versions of Roe are: Anita Allen, Akhil Amar, Jack M. Balkin, Teresa Stanton Collett, Michael Stokes Paulsen, Jeffrey Rosen, Jed Rubenfeld, Reva Siegel, Cass Sunstein, Mark Tushnet, and Robin West.

《罗诉韦德案本应如此》（What Roe v. Wade Should Have Said）：一部关于宪法解释、个人自由与社会演进的深刻反思《罗诉韦德案本应如此》并非对1973年美国最高法院里程碑式判决的简单评论或历史回顾，而是一次大胆的、跨越时代的宪法思想实验。本书作者，以其敏锐的法律洞察力和深厚的历史人文关怀，为我们呈现了一个“假如”的场景：如果当时的最高法院在审理“罗诉韦德案”时，能够以一种更具前瞻性、更符合社会演进逻辑、更充分考量个体自由与社群责任的方式来解读宪法，那么，今日的美国社会将呈现出何种不同的面貌？这本书并非是在重述或演绎“罗诉韦德案”本身所围绕的焦点——胎儿的生命权与女性的身体自主权。相反，它着眼于一个更宏观的视角，审视了宪法条文在不断变化的社会背景下，其解释的艺术与局限。作者并非要否定历史判决的意义，而是要探讨在那个特定的历史节点，是否存在着一种能够引导美国走向更包容、更公正、更能平衡个人权利与集体福祉的法律解释路径。本书的核心在于其对“活的宪法”（Living Constitution）理念的深度探索。作者并非将宪法视为一部僵化的、一成不变的文本，而是将其视为一部在历史长河中不断被赋予新意义、新生命的有机体。他们深入分析了宪法第九修正案——“本宪法所列举的某些权利，不得被否认或限制，不得因此侵犯或剥夺合众国人民所保留的任何其他权利”——的潜在力量。在作者的构想中，第九修正案并非仅仅是一个“保留权利”的笼统声明，而是一个鼓励法官在面对新出现且尚未被明确列举的个人自由时，能够以更开放的态度去承认和保护的基石。如果“罗诉韦德案”的判决能够充分汲取第九修正案的精髓，那么，它或许可以超越单纯的生殖健康范畴，构建一个更广泛的、关于个人在身体自主权、隐私权和免受政府不当干涉方面的宪法保护框架。这种框架，能够预见到在未来社会中，个人在面对技术进步、信息爆炸以及新型社会挑战时，所可能面临的各种关于自身权利的议题，并为这些议题提供坚实的宪法依据。本书的魅力之一在于其“反事实历史”（Counterfactual History）的叙事方式。作者并非凭空捏造，而是基于对美国法律史、社会思潮演变以及宪法解释学理论的扎实研究，勾勒出一条可能存在的、更为理想化的司法路径。他们深入剖析了最高法院法官在做出关键判决时所面临的多种考量，包括：宪法文本的直接含义：文本的字面意思是否为法官提供了足够的支持？制宪者的意图：在18世纪末，制宪者是否曾预见到今日社会可能出现的议题？他们的基本原则又意味着什么？判例法的发展：历史上的判例是否为新的解释提供了参照或限制？社会需求与公众舆论：法律是否应该回应社会变迁和民众的普遍呼声？司法克制与积极主义：法官的角色是仅仅被动地解释法律，还是应该积极地引导社会走向更公平的状态？《罗诉韦德案本应如此》的作者们，通过构想一个不同的判决，实际上是在提问：一个更具哲学深度、更注重个体权利而非仅仅是在具体案件上寻求妥协的判决，将如何影响美国的法律体系和社会结构？他们设想的判决，或许不是一个简单地“支持”或“反对”某个具体行为的裁决，而是一个关于“原则”的声明——一个关于个人自由，特别是那些关乎身体自主和个人隐私的、不容侵犯的宪法权利的原则性声明。本书还探讨了“原则”与“政策”之间的张力。历史上的“罗诉韦德案”在一定程度上被批评为在政策领域进行了过多的干预，而未能充分 grounding（奠定基础）于坚实的宪法原则。而本书所构想的“本应如此”的判决，则试图在宪法原则的根基上，建立一个更能适应政策变化、同时又能提供稳定法律保障的框架。这意味着，判决的重点可能在于确立一种“权利”，而不是直接规定“如何行使”该权利的具体政策细则。这种区别至关重要，因为它使得社会能够通过民主进程来制定具体的法律和政策，而无需每一次都回到最高法院去寻求对宪法文本的解读。此外，本书也深入探讨了“隐私权”在宪法中的地位及其演变。在“罗诉韦德案”之前，隐私权并非一个在宪法中被明确列举的权利。然而，通过对第九修正案以及其他条款（如第四修正案的“合理搜查与扣押”）的解释，最高法院逐渐确立了个人在一定程度上的隐私权。本书作者设想的判决，可能将隐私权的范围进一步扩展，将其视为一个核心的个人自由，与身体自主权紧密相连，从而为面对日益复杂的个人数据、生物技术以及新兴的社会控制手段时，提供更强大的宪法保护。《罗诉韦德案本应如此》的写作风格，力求摒弃生硬的法律术语，以一种清晰、流畅且引人入胜的方式，引导读者进入复杂的宪法思想领域。作者们运用了大量的类比、历史故事和哲学思考，使得原本枯燥的法律概念变得生动且富有启发性。他们并没有回避那些极具争议性的伦理和社会问题，而是以一种审慎而富有同情心的方式，探讨这些问题在宪法框架下的可能性。本书并非旨在提供一个“完美”的解决方案，而是鼓励读者进行批判性思考。它提出的“假如”情景，并非是为了证明历史上的法官犯了错误，而是为了激发我们对宪法解释的未来进行更深入的探索。在作者看来，伟大的宪法判决，往往不仅仅解决了眼前的法律争议，更重要的是，它们为未来的社会发展提供了指导性的原则，塑造了我们对自由、平等和正义的理解。《罗诉韦德案本应如此》是一本面向所有关心美国宪法、个人权利以及社会未来的人的书。它邀请我们一起思考，在历史的关键时刻，法律的解释如何能够指引社会走向一个更值得追求的未来。它不是一本关于过去的书，而是一本关于可能性、关于原则、关于一个更强大、更公正的宪法秩序的深刻反思。它提醒我们，宪法的生命力在于其解释的智慧，而这种智慧，尤其是在面对未知和挑战时，需要勇气、远见和对人类自由的坚定信念。