Purposive Interpretation in Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton Univ Pr

作者:Barak, Aharon

出品人:

页数:448

译者:Bashi, Sari

出版时间:2007-8

价格:$ 42.38

装帧:Pap

isbn号码:9780691133744

丛书系列:

图书标签:

法律解释学
目的论
法律哲学
法理学
法律理论
解释方法
法律适用
法律语义学
规范解释
法律论证

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This book presents a comprehensive theory of legal interpretation, by a leading judge and legal theorist. Currently, legal philosophers and jurists apply different theories of interpretation to constitutions, statutes, rules, wills, and contracts. Aharon Barak argues that an alternative approach - purposive interpretation - allows jurists and scholars to approach all legal texts in a similar manner while remaining sensitive to the important differences. Moreover, regardless of whether purposive interpretation amounts to a unifying theory, it would still be superior to other methods of interpretation in tackling each kind of text separately.Barak explains purposive interpretation as follows: All legal interpretation must start by establishing a range of semantic meanings for a given text, from which the legal meaning is then drawn. In purposive interpretation, the text's "purpose" is the criterion for establishing which of the semantic meanings yields the legal meaning. Establishing the ultimate purpose - and thus the legal meaning - depends on the relationship between the subjective and objective purposes; that is, between the original intent of the text's author and the intent of a reasonable author and of the legal system at the time of interpretation. This is easy to establish when the subjective and objective purposes coincide.But when they don't, the relative weight given to each purpose depends on the nature of the text. For example, subjective purpose is given substantial weight in interpreting a will; objective purpose, in interpreting a constitution. Barak develops this theory with masterful scholarship and close attention to its practical application. Throughout, he contrasts his approach with that of textualists and neotextualists such as Antonin Scalia, pragmatists such as Richard Posner, and legal philosophers such as Ronald Dworkin. This book represents a profoundly important contribution to legal scholarship and a major alternative to interpretive approaches advanced by other leading figures in the judicial world.

《目的性解释在法律中的应用》引言：法律解释的必要性与目的性视角法律并非静态僵化的文字，而是动态活态的社会规范。自其诞生之日起，法律就面临着如何被理解、被适用、被解释的挑战。法律文本的抽象性、原则性，以及社会现实的复杂性、变化性，使得法律条文往往无法直接、清晰地涵盖所有可能出现的具体情况。因此，法律解释成为连接法律条文与具体案件，实现法律价值的桥梁。在众多法律解释的方法中，目的性解释（Purposive Interpretation）以其独特的视角，强调在解释法律条文时，必须探究该条文乃至整个法律的立法目的，并以此为指导来确定条文的含义。这种解释方法并非简单地字面理解，也不是仅仅关注法律制定的历史背景，而是更进一步，试图理解法律“为什么存在”，它想要解决什么社会问题，期望达到什么样的社会效果。通过深入挖掘立法目的，目的性解释能够帮助我们超越字面上的僵化理解，使法律适用于千变万化的现实，更好地实现其所承载的社会正义和价值。目的性解释的理论根基与发展脉络目的性解释并非凭空产生，它深深植根于法律哲学和法学理论的发展之中。追溯其源头，我们可以看到其与自然法、目的理性等思想的内在联系。自然法强调法律应符合普遍的道德原则和理性，而这些道德原则和理性本身就包含了对人类福祉和社会秩序的追求，这与目的性解释对立法目的的关注不谋而合。随着法律实证主义的发展，对法律文本的关注一度占据主导，但理论家们逐渐认识到，仅仅依靠形式逻辑和字面含义，难以完全解决法律适用的难题。特别是面对新兴的社会问题和技术发展，原有的法律条文可能显得捉襟见肘。在此背景下，目的性解释作为一种突破僵化解释模式的方法，应运而生并逐渐发展壮大。在英美法系中，目的性解释在很大程度上是对“字面规则”（Literal Rule）和“金科玉律”（Golden Rule）等解释方法的补充和修正。特别是在英国，通过《1994年解释法》（Interpretation Act 1994）等立法，以及一系列重要判例，目的性解释的地位得到了进一步确立。在欧洲大陆法系，目的性解释同样是重要的解释方法，例如在德国，其法官在解释法律时，常常需要考虑立法的“目的”（Telos）。目的性解释的核心要素与操作方法目的性解释并非一个单一的、固定的模式，它包含一系列核心要素，并且其操作方法也多种多样。立法目的的探寻：这是目的性解释的基石。立法目的可以从多个维度进行探寻，包括：条文本身的目的：每一条法律规定都可能承载特定的目的，例如，刑法中的惩罚、预防犯罪；合同法中的尊重当事人意思自治、保障交易安全。法律整体的目的：法律作为一整套规范体系，其整体也存在着宏观的目的，例如，维护社会稳定、促进经济发展、保护公民权利。立法者的意图（Subjective Purpose）：考察立法者在制定法律时，所希望达成的具体目标，这可以通过查阅立法机关的报告、审议记录、专家意见等来了解。法律的客观目的（Objective Purpose）：即使立法者的具体意图已不可考，或已不再适应当前社会，法律本身所体现的价值和目标仍然是重要的考量因素。例如，法律保护弱者的精神，即使制定时未考虑到某个具体弱势群体，解释时仍可将其纳入保护范围。解释的边界与弹性：目的性解释并非允许法官任意解释，其解释必须在合理的范围内。这意味着，即使某个解释能够更好地实现立法目的，但如果该解释与法律条文的字面含义、基本原则存在严重冲突，则可能超出解释的界限。因此，目的性解释需要法官在目的与文义之间寻求平衡。解释的工具与资源：立法理由书（Explanatory Memoranda/Motive）：这是最直接反映立法目的的材料。立法过程中的讨论记录：包括议会、立法机关的辩论、报告等。相关法律条文和法律体系：考察特定条文在整个法律体系中的位置及其与其他条文的关系。先前的司法判例：司法判例往往是法律目的不断丰富和发展的体现。社会经济背景：法律是为了解决社会问题而产生的，理解当时的社会经济背景有助于理解立法目的。比较法研究：借鉴其他国家和地区的立法及解释经验。目的性解释的优势与价值目的性解释之所以在现代法律体系中占据重要地位，在于其具有显著的优势和价值：实现法律的生命力与适应性：法律并非僵化的教条，而是活生生的社会规范。目的性解释能够帮助法律适应不断变化的社会现实，解决新出现的问题，使法律保持其有效性和生命力。维护公平与正义：有时，对法律条文的字面理解可能会导致不公平或不合理的判决。目的性解释能够超越僵化的字面含义，以实现更公平、更公正的结果。提升法律的宏观效益：通过关注立法目的，目的性解释能够更好地促进法律所追求的社会目标，例如，保护消费者权益，鼓励创新，维护环境等。促进法律体系的和谐统一：目的性解释有助于在不同法律条文之间，以及法律体系与社会价值之间建立联系，促进法律的整体和谐与统一。目的性解释在不同法律领域的应用目的性解释的适用范围极其广泛，几乎渗透到现代法律体系的各个角落。宪法解释：宪法是国家的根本大法，其条文往往高度抽象，蕴含着丰富的价值理念。目的性解释在宪法解释中尤为重要，它帮助理解宪法条文背后的根本精神，例如，对公民基本权利的保护，对国家权力的限制等。合同法：在合同解释中，目的性解释有助于探究当事人签订合同的真实意图，当字面条款模糊或存在冲突时，理解当事人的交易目的和合同的整体功能，可以做出更为公正合理的解释。侵权法：侵权法的核心在于救济受害者的损失，并防止不法行为的发生。目的性解释有助于理解侵权行为的构成要件，以及损害赔偿的范围，以更好地实现公平和预防的功能。刑法：尽管刑法在某些方面强调罪刑法定原则，但目的性解释仍然发挥着重要作用，例如，在解释某些模糊的犯罪构成要件时，理解该罪名设立的根本目的，有助于区分合法与非法行为。行政法：行政法涉及政府的权力行使和对公民权利的保障。目的性解释有助于理解行政法规设立的宗旨，以确保行政机关的权力不被滥用，同时保障公民的合法权益。国际法：国际条约的解释也离不开目的性解释，理解条约的缔约目的，有助于解决条约文本可能出现的歧义，促进国家间的合作与和平。目的性解释面临的挑战与反思尽管目的性解释具有诸多优点，但在实践中也面临一些挑战，需要我们进行深入的反思。立法目的的模糊性与多重性：法律的制定往往是多人参与、过程复杂的结果，立法目的可能并非单一明确，甚至可能存在相互冲突的意图。如何准确把握和取舍这些目的，是解释者面临的难题。 “目的”的“创造”：过度强调目的性解释，可能导致解释者将自己的主观看法强加于法律之上，实质上是在“创造”法律，而非“解释”法律。这可能损害法律的确定性和稳定性。平衡文义与目的：如何在忠实于法律文本与追求立法目的之间找到恰当的平衡点，是一个技术性也具有哲学性的难题。社会价值的变迁：随着社会的发展，原有的立法目的可能已经过时，或者新的社会价值需要被纳入考量。如何处理目的性解释与社会变迁的关系，也需要深入思考。结论：目的性解释的未来走向目的性解释作为一种重要的法律解释方法，其价值在于能够使法律更好地回应社会需求，实现其内在的价值目标。未来的法律解释，将更加注重目的性视角，但同时也需要更加审慎和自觉地处理好文义、历史背景、社会变迁以及解释者自身角色之间的关系。《目的性解释在法律中的应用》一书，正是致力于深入探讨这一重要主题，从理论到实践，从历史到未来，全面展现目的性解释的丰富内涵、操作方法、应用价值以及所面临的挑战。通过对这一议题的深入研究，我们能够更好地理解法律的本质，掌握法律适用的精髓，从而为构建一个更加公平、正义和具有活力的法治社会贡献力量。