Presidential War Power pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ Pr of Kansas

作者:Fisher, Louis

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2004-5

价格:$ 39.55

装帧:HRD

isbn号码:9780700613328

丛书系列:

图书标签:

• Presidential Power
• War Powers
• Constitutional Law
• Executive Branch
• Foreign Policy
• National Security
• American Politics
• Political Science
• History
• Government

《制衡的艺术：总统权力与国会审视的动态博弈》 序言 自建国伊始，美利坚合众国的核心张力之一便体现在对国家权力的分配与制约上。尤其是在涉及战争这一人类社会最极端行为的决策过程中，总统作为三军统帅的权力边界，与国会作为宣战权和拨款权的法定代表之间的互动，构成了“制衡的艺术”中最惊心动魄的篇章。本书并非简单罗列历史事件，而是深入剖析了这一动态博弈的根源、演变、表现形式及其对美国宪政体制和全球格局产生的深远影响。我们旨在揭示，当国家面临生存威胁或追求海外利益时，总统权力如何扩张，而国会又如何试图通过立法、听证、监督等多种手段来对其施加制约。这不仅仅是理论上的学术探讨，更是对每一次重大军事干预背后，政治角力、法律解释和历史叙事的细致考察。 第一章：宪法奠基与权力分野 本书的开篇，将首先回溯至美国宪法的诞生。费城制宪会议上，建国先贤们在如何设计国家权力结构上进行了激辩。总统作为行政首脑，其在外交和军事上的领导地位毋庸置疑，然而，将宣战权赋予总统，则会带来潜在的专断风险。因此，宪法在第二条明确赋予总统“三军统帅”的权力，允许其指挥军队，但同时，第一条又将宣战权牢牢掌握在国会手中。这种精巧的“分权”设计，并非为了制造僵局，而是为了确保战争决策的审慎性，并防止单方面发动大规模冲突。 本章将详细考察宪法条文的起草过程，分析各位建国先贤关于战争权的不同观点，如詹姆斯·麦迪逊对军事权力的警惕，以及亚历山大·汉密尔顿对行政效率的强调。我们将探究，他们是如何在个人自由、国家安全和民主问责之间寻求微妙的平衡。同时，也将审视早期的司法解释，例如《斯托特诉合众国案》（Little v. Barreme）等，如何初步界定了总统在非常规军事行动中的权限，以及对国会意图的尊重。这为后续总统权力在实践中的扩张与收缩，埋下了伏笔。 第二章：战争的召唤与总统权力的扩张 历史的车轮滚滚向前，面对国家生存的危机或不断变化的国际局势，总统作为国家的最高代表，往往需要在短期内迅速做出反应。本章将聚焦于那些“危机时刻”，它们成为总统权力扩张的催化剂。从林肯在内战期间未经国会明确授权即采取的措施，到罗斯福在珍珠港事件后的迅速动员，再到冷战时期频繁动用的“秘密行动”和“非战争军事部署”，每一次重大的国家危机，都为总统行使超越常规的权力提供了“正当性”的理由。 我们将深入分析总统在这些时刻是如何利用其作为三军统帅的地位，解释宪法文本的模糊性，或在法律真空期内采取行动。例如，在没有国会宣战的情况下，总统是否可以派遣军队介入冲突？“总统的战争”（Presidential Wars）这一概念如何逐渐形成？本章还将审视总统如何利用行政命令、总统公告以及外交谈判来规避国会的直接监督，并建立起一套事实上的战争决策机制。研究这些历史案例，有助于理解为何在实际运作中，总统的战争权力往往显得更为主动和迅速。 第三章：国会的审视与制约的尝试 然而，总统权力的扩张并非没有阻力。国会，作为民选代表的集结地，始终是制衡总统战争权力的法定主体。本章将系统性地梳理国会在不同历史时期，为维护其宪法赋予的权力而进行的各种努力。这包括但不限于： 立法手段： 例如，《战争权力法案》（War Powers Resolution of 1973）的诞生，便是国会试图为总统部署军队设定明确的时间限制和报告义务，以防止总统“先斩后奏”。我们将详细考察该法案的条款、历史背景，以及其在后续的实际应用中遇到的挑战与争议。此外，国会还可以通过限制军事开支、设置听证会、甚至进行弹劾程序来间接施加影响。 监督机制： 情报委员会、军事委员会等国会下属委员会，在对政府的军事行动和外交政策进行监督方面发挥着至关重要的作用。本章将分析这些委员会如何通过听证会、信息获取请求、以及公开报告来揭示总统决策过程中的信息不对称，并引发公众的讨论。 司法介入： 尽管司法机构在战争权力问题上通常持谨慎态度，但某些案件仍为国会提供了法律挑战总统行动的机会。例如，通过对国会拨款权或信息获取权的侵犯，国会可能寻求司法判决来限制总统的越权行为。 本章将通过一系列具体的立法案例、听证会记录和司法判例，展现国会作为制衡力量的韧性与局限性。 第四章：外交的幕布与秘密行动的阴影 现代战争的决策过程，往往隐藏在复杂的外交斡旋和不为人知的秘密行动之后。本章将深入探讨总统如何利用其在外交事务上的主导权，以及秘密情报机构的能力，来绕过传统的公开辩论和国会审批。冷战时期，CIA等情报机构执行了大量不为人知的秘密行动，这些行动的性质和规模，往往在事后才被揭露，给国会的监督带来了巨大的挑战。 我们将审视总统如何通过签署“国家安全指令”（National Security Directives）等秘密文件，来授权进行敏感的军事或准军事行动。同时，也将探讨国际条约、军事联盟以及“非对称战争”等新型军事挑战，如何进一步模糊了战争与非战争状态的界限，使得总统在“维护国家利益”的名义下，拥有更大的行动空间。这一章节将揭示，在信息不对称和国家安全的考量下，秘密行动如何成为总统权力运作的一个特殊领域，并引发关于透明度和问责制的深刻忧虑。 第五章：媒体的审视与公众舆论的塑造 在民主社会，公众舆论的力量不容忽视。本章将分析媒体在总统战争权力博弈中所扮演的角色。媒体既是信息的传播者，也可能是权力的监督者，同时还可能成为塑造公众舆论的工具。从越南战争时期媒体的“反战报道”，到伊拉克战争时期媒体的“支持报道”，媒体的态度和报道方式，直接影响着公众对战争的支持程度，进而对总统的决策产生间接影响。 我们将考察媒体如何通过调查性报道、深度分析和评论，来揭示战争背后的真相、成本和代价。同时，也将审视政府如何利用媒体来宣传其战争的正当性，以及信息战的兴起如何使得媒体的角色变得更加复杂。本章将探讨，在信息碎片化和算法推荐的时代，公众如何获得准确的战争信息，以及公民社会和独立媒体如何在复杂的媒体环境中，发挥有效的监督作用。 第六章：理论与实践的张力：学者们的争鸣 本书的最后一章，将超越历史事件的叙述，回归到对总统战争权力问题的理论探讨。我们将梳理学界关于总统战争权力，特别是《战争权力法案》的有效性，以及宪法条文解释等问题的核心争论。 “总统至上论”： 一些学者认为，在全球化和快速变化的国际环境下，总统必须拥有足够的灵活性来应对突发威胁，过度的国会干预只会削弱美国的竞争力。 “国会中心论”： 另一些学者则强调宪法的初衷，认为国会作为民选代表，在决定是否将国家拖入战争的问题上，负有不可推卸的责任，总统的单方面行动是对民主原则的挑战。 “妥协与制衡论”： 还有一部分学者则认为，关键在于如何建立更有效的制衡机制，而非简单地赋予一方过度的权力。这可能包括对《战争权力法案》的改革，加强国会的听证和监督能力，以及建立更清晰的关于“战争”和“军事行动”的定义。 本章将呈现不同学派的观点，分析他们论据的合理性，并探讨这些理论争鸣对当前美国政治和未来战争权力格局可能产生的影响。本书的最终目标，是引发读者对这一复杂问题的深入思考，理解“制衡的艺术”并非一成不变，而是在历史、理论和现实的不断交织中，持续演进和被重新定义的。 结语 《制衡的艺术》并非意图为任何一方的权力主张提供终极辩护，而是旨在揭示总统战争权力与国会审视之间那场永无止境的动态博弈。它是一个关于权力、责任、宪法解释和国家命运的深刻故事。通过对历史的细致梳理和理论的深入分析，我们希望读者能够更清晰地认识到，在美国的宪政框架下，如何平衡国家安全的迫切需求与民主问责的核心原则，将是这个伟大国家永恒的挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆