The Supreme Court and Election Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:New York Univ Pr

作者:Hasen, Richard L.

出品人:

页数:239

译者:

出版时间:2006-3

价格:$ 27.12

装帧:Pap

isbn号码:9780814736913

丛书系列:

图书标签:

美国最高法院
选举法
宪法
政治学
法律
选举
司法审查
投票权
美国政治
法院裁决

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In the wake of the 2000 Florida election controversy, many Americans have questioned whether and how the Supreme Court should decide election law disputes. In the first comprehensive study of the issue since the Supreme Court decided Bush v. Gore, Richard L. Hasen rethinks the Supreme Court's role in regulating elections. Hasen, drawing on the case files of Supreme Court Justices in the Warren, Burger, and Rehnquist courts, roots the Supreme Court's intervention in political process cases to the 1962 case Baker v. Carr, in which the Court first agreed to consider claims that a state legislature had violated the Constitution by failing to draw legislative districts with equal populations. The case opened the courts to a variety of election law disputes, to the point that the courts now control and direct major aspects of the American electoral process. The Supreme Court does have a crucial role to play in protecting a socially constructed "core" of political equality principles, concludes Hasen, but it should leave contested questions of political equality to the political process itself. Under this standard, many of the Court's most important election law cases from Baker to Bush have been wrongly decided.

《最高法院与选举法》：历史的回响与民主的未来本书并非一本陈述最高法院在选举法领域具体判例的学术专著，也不是一本梳理特定时期或特定案件的法律史读物。相反，它旨在以一种更广阔的视野，探讨最高法院这一司法机构，在塑造和定义美国民主进程核心——选举制度——的过程中所扮演的、深刻而复杂的多重角色。它关注的不是“它说了什么”，而是“它如何说话”，以及这种“说话”的方式如何影响了选举的公平性、包容性以及最终的民主合法性。本书的叙事起点，并非追溯某一个具体的判决，而是审视最高法院在作为国家最高司法仲裁者这一根本性定位下，如何被卷入到关于选举的争议之中。这种卷入并非偶然，而是选举法天然地触及了宪法中关于平等代表权、投票权、以及政府权力边界的最核心议题。从建国初期对“人民”概念的初步界定，到权利法案对公民自由的保障，再到后来的关于投票权的扩展，每一步民主的演进都或多或少地伴随着司法机构的参与，而最高法院，作为最终解释宪法的权威，其声音自然具有决定性。本书的写作逻辑，更侧重于探究最高法院在回应选举法挑战时所展现出的司法哲学、价值取向以及在不同历史时期所呈现的动态变化。它将审视那些构成“最高法院与选举法”这一宏大议题的“幕后”因素。例如，最高法院在处理选举法问题时，是如何平衡不同利益集团的声音的？它在面对复杂的政治压力和民意波动时，如何保持其独立的司法地位？它所做出的裁决，又如何反过来塑造了政治格局、党派斗争以及公众对民主制度的信心？本书的第一部分，将着眼于最高法院在构建早期美国选举制度中的奠基性作用。即便在早期，随着州与州之间、联邦与州之间的权力划分日益明确，选举的程序、资格以及代表权的分配，便成为重要的议题。最高法院在处理这些早期争议时，所确立的一些基本原则，如对州选举自主性的尊重，对国会监督权的界定，以及对公民基本政治权利的模糊承诺，为后来的发展奠定了基础。这部分内容将深入分析，在那个以精英政治为主导、投票权受到严格限制的时代，最高法院的声音是如何与当时的社会现实相互作用的。它不是在列举具体的判例，而是试图理解最高法院在那个特定历史语境下的“沉默”与“发言”的意义。接下来的章节，将聚焦于选举法领域那些具有划时代意义的挑战，以及最高法院是如何在其演变过程中发挥关键作用的。这包括但不限于：投票权的扩展与限制：从最初少数精英的投票权，到后来的基于种族（如《投票权法案》的司法解释）、性别、年龄的投票权扩展，最高法院在每一次关键的解放与收缩中都留下了印记。本书不会详细分析每一个法案的条文，而是会探讨最高法院在解读和执行这些法案时所展现出的不同解读路径，以及这些路径如何影响了美国政治版图的演变。例如，它会关注最高法院在解释“平等保护”条款时，是如何逐步将投票权视为一项受宪法严格保护的基本权利，又是在什么情况下，这种保护又显得力不从心。选区划分的争议：选区划分（gerrymandering）是美国政治中最具争议性的议题之一，它直接关系到选票的价值和政治权力的分配。最高法院在这一领域的角色，一直处于“司法介入”与“政治问题”的界限模糊地带。本书将探讨最高法院是如何在不同时期，对选区划分的合宪性问题做出判断的。它不会提供如何进行选区划分的“技术指南”，而是会分析最高法院在面对如此棘手的政治问题时，是如何试图运用法律原则来约束政治行为的，以及这种尝试在多大程度上取得了成功，又在多大程度上遇到了难以逾越的障碍。它会关注最高法院在“一人一票”原则的实现过程中，所扮演的捍卫者与妥协者的双重角色。竞选资金的规则与解绑：竞选资金是现代选举不可分割的一部分，它直接关系到谁的声音更容易被听到，以及政治影响力如何在不同群体之间分配。最高法院在《联邦选举委员会诉公民联合公司案》（Citizens United v. FEC）等标志性判决中所确立的关于竞选资金的立场，对美国的政治生态产生了深远影响。本书不会去分析这些判决的法律细节，而是会探讨最高法院在对“金钱是否等同于言论”这一根本性问题做出判断时，所展现出的司法理念。它将审视最高法院是如何在自由言论的保护与维护选举公平性之间寻找平衡点的，以及这种平衡点又如何影响了民主政治的实践。选举的完整性与投票机的可靠性：随着科技的进步，选举技术也在不断更新，随之而来的也包括对投票系统准确性、安全性以及透明性的担忧。最高法院在处理与选举程序、投票技术相关的争议时，其判决往往直接影响到选举结果的可信度。本书将探讨最高法院在面临技术性难题和可能引发大规模政治动荡的选举争议时，是如何运用其司法权威来维护选举秩序的。它关注的是最高法院在保障选举“形式”公正和“实质”公正之间的权衡。本书的独特之处在于，它并非将最高法院视为一个抽象的法律实体，而是将其置于具体的历史、社会和政治情境中进行考察。它会审视最高法院的组成、法官的个人背景、以及当时社会的政治气候，如何共同影响了其在选举法问题上的判断。它会关注不同“意识形态”的法官，在面对相似的选举法挑战时，可能展现出的截然不同的司法路径。此外，本书还将探讨最高法院在选举法领域判决所带来的“溢出效应”。例如，最高法院的裁决如何影响了国会立法、州政府政策、以及普通公民的投票行为？最高法院的每一次重要判决，都可能在民主的微观肌理中引发连锁反应，重塑政治参与的模式，以及公众对民主机制的理解。最后，本书将反思最高法院在当代美国民主制度中所扮演的角色，以及其在未来选举法发展方向上可能发挥的影响。在日益分裂的政治环境中，最高法院的司法判断，不仅是法律问题的裁决，更是对民主价值的重塑与检验。本书并非预言未来，而是希望通过对历史的回顾与对司法逻辑的解析，为理解当前及未来的选举法挑战提供一个深刻的视角。它强调的是，最高法院与选举法之间的关系，是一个不断演变、充满张力，并且最终关乎美国民主生命力的重要议题。它希望读者在阅读后，能够更深刻地理解，当最高法院“审视”选举法时，它审视的不仅仅是规则，更是民主本身。