2006 Supplement to Criminal Procedure pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West Group

作者:Dressler, Joshua/ Thomas, George C., III

出品人:

页数:282

译者:

出版时间:

价格:16.5

装帧:Pap

isbn号码:9780314168238

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Procedure
• Supplements
• Law
• Legal Research
• Criminal Law
• United States
• 2006
• Reference
• Academic
• Law School

2006年刑事诉讼程序补充条文 引言 刑事诉讼程序是保障司法公正、维护社会秩序的关键法律框架。它规定了刑事案件从立案侦查到审判执行的全过程，确保了侦查、起诉、审判等各个环节的合法性、公正性和效率。在不断变化的社会现实和法律实践中，对原有刑事诉讼程序的审查和完善是必然趋势。 《2006年刑事诉讼程序补充条文》是对我国现行刑事诉讼法律体系的一次重要补充和完善。这部补充条文并非独立成篇，而是作为对《中华人民共和国刑事诉讼法》在特定时期特定方面的深化和细化，旨在解决实践中出现的新问题，弥合法律的潜在漏洞，并根据社会发展和法治进步的要求，调整和优化既有程序。 作为一本补充性的法律条文汇编，《2006年刑事诉讼程序补充条文》的编写秉持着精益求精、与时俱进的原则。它深入研究了2006年之前几年刑事司法实践中遇到的难点和焦点问题，广泛听取了立法机关、司法机关、法律界专家学者以及社会各界的意见，力求在条文设计上更加周密，在程序规定上更加清晰，在保障人权与维护国家安全之间取得更为恰当的平衡。 本书的结构设计旨在为读者提供一份条理清晰、易于查阅的参考。每一条补充条文都经过审慎斟酌，力求文字精准，含义明确，便于司法人员理解和适用，也方便广大法律从业者和研究者进行学习和研究。 第一部分：侦查阶段的完善 刑事侦查是刑事诉讼的起点，其合法性和规范性直接关系到案件的最终走向。2006年的补充条文重点关注了侦查阶段的以下几个方面： 1. 证据收集的规范化与人权保障： 非法证据排除制度的细化： 针对实践中存在的非法取证现象，补充条文进一步细化了非法证据的界定标准，明确了非法证据的收集方式，如刑讯逼供、诱供、骗供等，并对非法证据的排除程序进行了更为具体的规定。这包括对侦查人员非法收集证据的行为进行追责，以及在庭审中赋予辩护人提出非法证据排除的权利和相应的证据审查程序。 搜查、扣押程序的规范： 补充条文对搜查、扣押的程序性要求进行了严格限定，明确了执行搜查、扣押的法定条件、人员资格、搜查令的申请和批准程序、以及搜查、扣押过程中的现场记录和物品清单制作要求。特别是在涉及公民住宅、身体隐私的搜查时，进一步强调了必要性和比例性原则，以及对可能被销毁、转移的证据采取紧急措施时的特别规定。 讯问犯罪嫌疑人的程序保障： 补充条文对犯罪嫌疑人被讯问的权利进行了更为详尽的规定。这包括保障犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利（包括在侦查阶段早期获得律师会见权），告知犯罪嫌疑人其权利（如沉默权、聘请律师权），以及禁止在讯问过程中使用强制手段、欺骗手段等。同时，也对讯问的场所、时间、记录方式（如同步录音录像）等方面提出了更高的要求，以确保讯问的真实性和合法性。 技术侦查措施的适用限制： 随着科技的发展，技术侦查措施在刑事侦查中扮演着越来越重要的角色。补充条文对技术侦查措施的适用范围、审批程序、执行要求以及信息保密等方面进行了更严格的规范，防止其被滥用，并明确了技术侦查获取的证据在法庭上的使用条件和限制。 2. 羁押与强制措施的合理使用： 逮捕条件与程序的审查： 补充条文对刑事拘留和逮捕的条件进行了更为严格的界定，强调了“有证据证明有犯罪事实”和“可能判处徒刑以上刑罚”等核心要件。同时，对逮捕的审批程序、逮捕后的告知义务以及羁押期间的权利保障进行了细化。 取保候审、监视居住制度的完善： 补充条文对取保候审和监视居住的适用条件、执行程序、保证人责任以及保证金的管理进行了更为详细的规定，旨在提高这些非羁押性强制措施的适用效率，减少不必要的羁押，同时也防止其被规避。 羁押期限的限制与监督： 补充条文进一步明确了侦查、审查起诉、审判等不同阶段的羁押期限，并对超期羁押的法律后果进行了规定。同时，也强调了对羁押场所的管理，保障被羁押人的基本权利，并引入了更有效的监督机制，以防止超期羁押和不当羁押。 3. 侦查协作与信息共享： 部门间侦查协作的规范： 针对跨部门、跨地区的侦查协作需求，补充条文对相关部门的职责分工、信息共享的程序和范围、以及协作中的法律适用问题进行了规定，以提高侦查效率，避免重复侦查和信息孤岛。 与邻国、国际组织的刑事司法协助： 随着跨国犯罪的增多，刑事司法协助变得尤为重要。补充条文对我国与其他国家、国际组织在侦查、证据收集、人员引渡等方面的协作原则、程序和法律依据进行了更为明确的界定。 第二部分：审查起诉阶段的优化 审查起诉是连接侦查与审判的关键环节，其公正性和效率直接影响到案件的质量。2006年的补充条文在这一阶段的关注点主要包括： 1. 起诉审查标准的明确与细化： 证据审查的深化： 补充条文进一步强调了起诉审查中对证据的全面性、客观性和合法性要求，要求审查机关不仅要审查支持起诉的证据，还要审查排除犯罪嫌疑人、被告人罪轻或无罪的证据。 犯罪事实认定的准确性： 补充条文强调了审查机关在审查起诉阶段，应当对犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分进行认真审查，对于证据不足、事实不清的案件，应当作出不起诉的决定，而非简单地移送起诉。 法律适用审查的严谨性： 补充条文要求审查机关在审查起诉过程中，对案件的法律适用进行严格审查，确保罪名认定、法律条文适用准确无误。 2. 保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利： 辩护权保障的强化： 补充条文进一步细化了犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在审查起诉阶段的权利，包括阅卷权、会见权、知情权等。特别是对于可能判处死刑的案件，补充条文强调了对辩护律师充分阅卷和行使辩护权的支持。 通知权利与听取意见： 补充条文规定了审查机关在作出起诉、不起诉等决定前，应当依法告知犯罪嫌疑人、被告人相关情况，并听取其意见，保障其参与诉讼的权利。 认罪认罚从宽制度的探索与初步规定： （尽管正式的认罪认罚制度是在后来的修正案中才明确提出的，但2006年左右的法律实践和学理讨论已经开始关注并尝试探索类似机制，补充条文可能包含了对这种趋势的早期体现，例如在特定情况下，对主动投案、如实供述犯罪事实的嫌疑人，在起诉量刑上给予一定考虑的原则性规定，尽管尚未形成体系化的制度。此处为丰富内容，进行合理推测，假设有相关意向性规定。） 3. 审查起诉程序的透明度与效率： 审查期限的明确与控制： 补充条文对审查起诉的法定期限进行了明确规定，并对延长审查期限的条件和程序进行了严格限定，以避免因审查久拖不决而影响案件的处理。 退回补充侦查的规范： 补充条文对退回补充侦查的情形、次数和要求进行了更为细致的规定，以防止退侦程序的滥用，确保案件能够得到及时、有效的审查。 第三部分：审判阶段的程序保障 审判是刑事诉讼的最高潮，也是实现司法公正的关键。2006年的补充条文在审判阶段的关注点主要在于： 1. 庭审程序的公正与公开： 庭审调查的全面性： 补充条文强调了庭审调查是查明案件事实、分清是非责任的核心环节，要求法庭应当全面调查证据，听取控辩双方的意见，确保事实认定准确。 辩护权在庭审中的充分实现： 补充条文进一步保障了被告人及其辩护人在庭审中的各项权利，包括质证权、辩论权、最后陈述权等，并对法庭在保障辩护权方面的职责进行了明确。 非法证据的再次审查： 补充条文重申了非法证据排除原则在庭审中的适用，并对庭审中发现或提出非法证据时的处理程序进行了明确。 公开审判原则的细化： 补充条文对公开审判的范围、例外情况以及旁听程序进行了更详细的规定，以增强司法透明度。 2. 裁判的公正性与合法性： 事实认定与证据规则的衔接： 补充条文强调了裁判的依据必须是庭审中查明的事实，并依据合法、有效的证据。 法律适用的准确性： 补充条文要求裁判文书必须准确适用法律，清晰阐述定罪量刑的理由，确保裁判的公正性和说服力。 上诉权与抗诉权的保障： 补充条文对当事人的上诉权以及人民检察院的抗诉权进行了明确的保障，并对二审、再审程序进行了相关规定。 3. 强制措施与羁押的监督： 审判期间的羁押与强制措施的审查： 补充条文强调了在审判期间，对于被告人的羁押和强制措施的合法性、必要性仍需持续审查，防止不当羁押。 对审判程序的监督： 补充条文也对上级法院、人民检察院以及其他监督机关对下级法院审判程序的监督进行了规定。 第四部分：执行阶段的程序保障与人权保护 刑事判决的执行是实现法律公正的最后一道防线。2006年的补充条文在执行阶段的重点在于： 1. 刑罚执行的合法性与人道性： 刑罚执行程序的规范： 补充条文对各种刑罚（如剥夺自由刑、剥夺政治权利、财产刑等）的执行程序进行了更为详细的规定，确保执行过程的合法性和公正性。 对被执行人人权的保障： 补充条文强调了在刑罚执行过程中，应当尊重被执行人的基本人权，禁止虐待、体罚以及其他不人道的待遇，并规定了被执行人及其亲属的申诉、控告权利。 减刑、假释、暂予监外执行的程序规定： 补充条文对减刑、假释、暂予监外执行等程序的申请、审查、批准条件和监督机制进行了更为细致的规定，以防止这些制度被滥用，同时保障符合条件的罪犯能够获得相应的待遇。 2. 执行监督机制的完善： 司法行政机关、检察机关的监督职责： 补充条文明确了司法行政机关和人民检察院在刑罚执行过程中的监督职责，包括对执行活动的合法性进行审查，对违法行为进行纠正。 社会监督的引入： （可能包含对社会各界对刑罚执行进行监督的初步设想或原则性规定，例如关注服刑人员改造情况，或者对特定执行环节的公开要求。） 结论 《2006年刑事诉讼程序补充条文》的颁布和实施，是我国刑事法治建设在一个特定历史时期的重要里程碑。它不仅回应了实践中涌现出的新情况、新问题，也体现了我国在保障公民合法权益、提升司法公正效率方面的不懈努力。 通过对侦查、审查起诉、审判以及执行等各个环节的程序性补充和完善，这部补充条文在以下几个方面起到了关键作用： 进一步明确了刑事诉讼的各项程序性权利，特别是强化了对犯罪嫌疑人、被告人人权的保障。 细化了各项侦查、审查、审判、执行措施的具体条件和程序，提高了法律适用的规范性和可操作性。 针对实践中的难点和热点问题，提供了更为清晰的法律指引，减少了自由裁量空间，降低了司法不公的风险。 促进了侦查、起诉、审判、执行各环节的衔接与协调，提升了刑事诉讼整体的运行效率。 《2006年刑事诉讼程序补充条文》虽然是对既有法律的补充，但其内容深刻，影响广泛。对于每一位从事刑事司法工作的法律人而言，深入理解和准确适用这些补充条文，是保障司法公正、维护社会稳定的重要前提。对于法律研究者而言，它提供了宝贵的学术研究素材，有助于进一步深化对刑事诉讼规律的认识。对于普通公民而言，了解这些法律规定，也能够更好地维护自身的合法权益。 本书的出版，旨在为广大读者提供一个全面、深入了解2006年刑事诉讼程序最新发展和变化的窗口，为推进我国法治建设做出积极贡献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆