Grundprobleme Der Geschichte Der Antiken Wissenschaft pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Walter de Gruyter

作者:Von Fritz, Kurt; Fritz, Kurt Von;

出品人:

页数:759

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9783110018059

丛书系列:

图书标签:

• Hist
• 古代科学
• 科学史
• 古希腊
• 古罗马
• 历史哲学
• 知识史
• 古典时期
• 科学思想
• 古代文明
• 哲学史

好的，这是一本介绍古希腊、古罗马以及更早期的近东文明在自然哲学、数学、医学、天文学等领域发展脉络的学术著作的简介。 书名： 《古代科学的基本问题探析》（Grundprobleme Der Geschichte Der Antiken Wissenschaft） 内容简介： 本书旨在系统梳理和深入探讨古代科学思想发展的核心议题、关键转折点及其内在逻辑。它并非仅仅是对古代科学成就的罗列，而是力求揭示在不同历史阶段，人们是如何构建知识体系、解决实际问题以及理解自然世界的根本性挑战与理论基础。全书分为三个主要部分，分别聚焦于科学思想的起源、古典时期的成熟与危机，以及科学知识在罗马世界中的继承与改造。 第一部分：文明的黎明与知识的萌芽 本部分将目光投向尼罗河与幼发拉底河流域，考察美索不达米亚和古埃及文明在技术实践中孕育出的早期数学、历法和医学知识。重点分析这些实用性的知识体系与后来的希腊理性思辨之间的分野与联系。 两河流域的筹算与天文观测： 详细解读楔形文字泥板上的代数问题、几何测量以及基于复杂数学模型的历法预测体系。探讨巴比伦天文学家如何通过细致的长期观测，建立起早期预测性的天文模型，以及这些模型中蕴含的数学结构。 尼罗河畔的工程与医学： 考察古埃及在土木工程中的几何应用，特别是土地测量（绳张人）的角色。深入分析《埃伯斯纸草书》和《史密斯纸草书》所揭示的医学实践，区分其基于经验的药理学与早期基于神学或巫术的解释模式。 从神话到逻各斯： 探讨公元前六世纪爱奥尼亚地区的思想家们——泰勒斯、阿那克西曼德、阿那克西米尼——如何首次尝试用内在的、非人格化的自然原则（如水、气、无定形者）来解释宇宙的起源与结构，标志着“自然哲学”（Philosophia Physica）的诞生。这是对传统神话世界观的根本性挑战。 第二部分：古典希腊的理性高峰与理论的固化 本部分是全书的核心，集中分析了从毕达哥拉斯学派到亚里士多德和托勒密时代，希腊科学思想如何达到其巅峰，并最终陷入某种僵局。 毕达哥拉斯主义与数的本质： 探讨毕达哥拉斯学派如何将“数”视为宇宙的终极实在，并由此引发了对和谐、比例和宇宙秩序的深刻洞察。分析他们对音乐理论和几何学的贡献，同时也讨论“不可通约量”的发现对早期数学哲学带来的冲击。 形与质的统一： 深入剖析柏拉图的“相论”对科学思维的深刻影响，特别是其强调理想模型和数学结构高于感官经验的倾向。讨论欧多克索斯如何运用“同心球层”模型来精确描述行星的周日运动，以及几何学在认识论中的至高地位。 亚里士多德的综合体系： 详细解析亚里士多德的物理学、形而上学和生物学基础。重点分析其“四因说”、“潜能与实现”的概念，以及基于元素（土、水、火、气）和自然运动的宇宙论。书中将辩证地审视亚里士多德体系的强大解释力与它在处理天体力学（如地心说）方面的内在局限性。 科学的专业化与应用： 考察希腊化时期科学的发展。对阿基米德在力学、静力学和微积分先声方面的革命性贡献进行评估。深入分析欧几里得的《几何原本》如何确立公理化演绎方法的典范。重点关注埃拉托斯特尼、喜帕恰斯和托勒密在地理学和天文学上的成就，特别是托勒密《至大论》中地心说的几何模型如何达到惊人的预测精度。 第三部分：罗马的整合、工程实践与知识的转型 本部分关注科学知识在罗马世界的传播、应用以及与希腊传统的融合过程，同时也探讨了在帝国晚期，科学传统如何开始向更注重实际、更倾向于技术汇编的方向转变。 罗马世界的实用导向： 分析罗马文化对理论思辨的相对冷淡，以及他们对希腊科学成果的吸收和工程化。考察维特鲁威在建筑和机械学方面的著作，展示了罗马人在水利、道路和军事工程方面的卓越能力。 医学传统的继承与发展： 探讨盖伦对希波克拉底医学理论的系统化和生理学上的重大发展。分析盖伦的“四体液学说”如何在接下来的千年里成为西方医学的主流范式。 科学知识的百科全书式整理： 介绍老普林尼的《自然史》，分析这部巨著在保存大量古代自然知识碎片、记录不同学派观点方面的历史价值，尽管其内容存在混合了神话和经验观察的特点。 希腊传统的延续与衰落： 讨论晚期希腊化思想在帝国后期教会影响下的变化。探讨一些重要的文本如何被翻译和保存，为后世文明的知识传承留下火种。 本书通过对上述关键问题的细致考察，旨在提供一个动态的、批判性的古代科学史视角，揭示古代人如何努力用理性和观察去把握宇宙的秩序，以及他们的成功与失败如何塑造了后世的知识探索之路。书中特别关注理论模型与实际观察之间的张力，以及知识从实践到理论，再回归实践的复杂循环过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧真是让人眼前一亮，硬壳封面，厚实的纸张，触感温润，一看就知道是经过精心制作的。书脊上的烫金字体散发着古朴典雅的气息，摆在书架上，光是看着就能感受到一种知识沉淀的厚重感。打开书页，墨迹清晰，排版疏朗，阅读起来不会感到压抑。封面的设计也很有意境，抽象的线条和色彩，似乎在诉说着古代科学那深邃而又充满未知的奥秘。拿到手上，能感受到分量，这绝对是一本可以静下心来，慢慢品味的著作。我特别喜欢它那种“慢阅读”的感觉，而不是市面上很多匆忙翻阅、浅尝辄止的书籍。这种实体书的质感，本身就是一种对知识的尊重，也是一种对读者体验的考量。有时候，一本好书不仅仅是内容，它的物理形态同样承载着作者的用心和读者的期待。从这本书的整体外观来看，它就已经成功地勾起了我深入探索的兴趣，迫不及待地想知道它里面究竟蕴藏了多少宝藏。

评分☆☆☆☆☆

我对历史的理解，常常是碎片化的，有时候会陷入对某个特定事件或人物的细节考究，却忽略了更宏观的历史进程。这本书的副标题“Grundprobleme Der Geschichte Der Antiken Wissenschaft”（古代科学史上的根本问题）给了我一个全新的切入点。我猜想，这本书或许不是简单地按照时间顺序讲述古代科学的发展，而是试图从一些贯穿古今的“根本问题”出发，来审视古代科学的面貌。比如，古人是如何认识宇宙的？ 他们对物质的本质有何理解？ 生命的奥秘又是什么？ 或者，这些“根本问题”是否也包括了方法论上的困境，比如如何区分观察与想象，如何验证理论等。我非常有兴趣看到作者如何通过分析这些核心问题，来揭示古代科学的局限性，同时也彰显其卓越的贡献。这种“以问题为导向”的研究方法，很可能能帮助我构建一个更系统、更深刻的古代科学史认知框架，从而避免陷入细节的泥沼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，从书名本身就能感受到一种严谨和学术性。我期待它能够深入浅出，既有学术的深度，又能让非专业读者也能有所收获。我很好奇，作者会如何处理那些可能晦涩难懂的概念和理论？ 是会提供详细的解释和例子，还是会假设读者已经具备一定的背景知识？ 如果是前者，那这本书无疑会成为学习古代科学史的绝佳入门读物；如果是后者，那么它更适合有一定基础的读者，能够进行更深入的探讨。 我也关注这本书在翻译上的质量。毕竟，一本好的译本，能够极大地提升阅读体验，让跨越语言障碍的学习变得更加顺畅。我希望它能够忠实于原文的意涵，同时又具有中文流畅的表达，能够让读者在阅读中感受到原文的魅力，而不至于因为翻译的问题而产生隔阂。 毕竟，好的阅读体验，往往离不开精良的语言和准确的翻译。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢那些能够引发我深度思考的书籍，尤其是那些能够挑战我现有认知，或者提供全新视角的作品。《Grundprobleme Der Geschichte Der Antiken Wissenschaft》（古代科学史上的根本问题）这个书名，就给我一种这样的预感。 我脑海中浮现出，这本书可能会探讨古代科学家们所面临的那些最基础、最核心的难题。这些难题，或许是我们今天看来已经有了明确答案，但在古代，它们却是阻碍人类认识自然、理解世界的重要关卡。 我特别好奇，作者会如何解读这些“根本问题”的提出背景？ 是社会的、文化的，还是认知上的局限所致？ 又或者，这些“根本问题”本身就具有一种普遍性，它们在不同时代、不同文明中都有着相似的体现？ 我期待这本书能够不仅仅是知识的罗列，更是一种思想的启迪，让我能够体会到古代人类在探索未知过程中所展现出的智慧、勇气和局限，从而更深刻地理解科学发展的曲折历程。

评分☆☆☆☆☆

我一直对古希腊和古罗马时期的哲学和科学思想抱有浓厚的兴趣，总觉得那些伟大的头脑在有限的条件下，竟然能思索出如此深邃的道理，是令人着迷的。这本书的标题《Grundprobleme Der Geschichte Der Antiken Wissenschaft》——“古代科学史上的根本问题”——一下子就抓住了我的眼球。我很好奇，作者会如何梳理和呈现这些“根本问题”？ 是从哲学思辨的源头开始，追溯柏拉图、亚里士多德等人的思想脉络，还是更侧重于具体的科学领域，比如天文学、数学、医学的发展演变？ 我期待它能提供一种宏观的视角，帮助我理解古代科学并非是我们现在意义上的“科学”，而是哲学、宗教、技术等多种因素交织的复杂体。同时，我也希望它能深入探讨，在不同的历史时期，那些困扰着古代学者们的核心难题是什么？ 它们是如何被提出的？ 又是如何被尝试解答的？ 这种对“问题”的聚焦，比单纯的知识罗列更能触及历史的本质，也更能引发我的思考，去体会那个时代人们探索未知世界的艰辛与智慧。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆