具体描述
"White by Law" was published in 1996 to immense critical acclaim, and established Ian Haney Lopez as one of the most exciting and talented young minds in the legal academy. The first book to fully explore the social and specifically legal construction of race, "White by Law" inspired a generation of critical race theorists and others interested in the intersection of race and law in American society. Today, it is used and cited widely by not only legal scholars but many others interested in race, ethnicity, culture, politics, gender, and similar socially fabricated facets of American society. In the first edition of "White by Law", Haney Lopez traced the reasoning employed by the courts in their efforts to justify the whiteness of some and the non-whiteness of others, and revealed the criteria that were used, often arbitrarily, to determine whiteness, and thus citizenship: skin color, facial features, national origin language, culture, ancestry, scientific opinion, and, most importantly, popular opinion. Ten years later, Haney Lopez revisits the legal construction of race, and argues that current race law has spawned a troubling racial ideology that perpetuates inequality under a new guise: colorblind white dominance. In a new, original essay written specifically for the 10th anniversary edition, he explores this racial paradigm and explains how it contributes to a system of white racial privilege socially and legally defended by restrictive definitions of what counts as race and as racism, and what doesn't, in the eyes of the law. The book also includes a new preface, in which Haney Lopez considers how his own personal experiences with white racial privilege helped engender "White by Law".
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的叙事节奏极其缓慢，慢到让人觉得时间仿佛被拉伸变形了。它没有传统意义上的情节冲突或人物发展，更像是一篇篇精心编织的学术论文的集合，但它又比单纯的学术著作多了一层文学的、近乎诗歌的韵味。作者似乎对“精确性”有一种近乎偏执的追求，每一个术语的选用都经过了深思熟虑，甚至有些词汇的组合方式，我怀疑是作者自己创造的。例如，关于“边界的固化与消融”那几段论述，初读时感觉像是绕口令，逻辑链条太长，中间缺少了必要的过渡和解释。我不得不频繁地使用铅笔在页边做标记，试图梳理出作者构建的逻辑树。这本书最让人上头的地方在于，当你终于“顿悟”了某个复杂论点时，那种智力上的愉悦感是无与伦比的，仿佛自己瞬间解锁了一个新的认知维度。但这种顿悟是极其短暂的，因为紧接着，作者又会抛出一个更深、更难以捉摸的问题。这让人产生一种矛盾的心态：既想一口气读完，证明自己的理解力，又害怕读完后，会重新回到那个平庸的、缺乏棱角的思维状态。这本书更像是一面镜子，照出的是你思维的局限，而非外部世界的清晰图景。
评分这本书的语言风格，如果用音乐来比喻，大概是那种极其复杂的巴洛克复调音乐，而不是我们熟悉的古典奏鸣曲。旋律线（即句子的主干）常常被各种复杂的修饰语、从句和嵌套结构层层包裹，每一个声部都在独立地进行，但最终又奇妙地汇合在一起，形成一种宏大而略带压抑的和声。我注意到作者非常偏爱使用长达半页的排比句来铺陈他的思想脉络，这种句式在中文语境下显得尤为吃力，因为它要求读者在记忆力上维持对前文的精确把握，直到句子的末尾才能找到那个收束的动词。读到后半部分时，我不得不开始大声朗读某些段落，试图通过听觉的反馈来梳理句子内部的层次结构。这极大地减缓了阅读速度，但却意外地帮助我捕捉到了那些潜藏在复杂句法下的情感张力——是的，尽管这本书看起来是纯粹理性的，但字里行间流淌着一种深沉的、对某种终极真理的焦虑和追寻。它不是冷冰冰的，而是燃烧着一种内敛的激情。
评分说实话，这本书的装帧设计在某种程度上是对其内容的“误导”。我期待着一本探讨法律条文的实体书，也许会有清晰的章节划分、索引和脚注系统，方便查阅和引用。然而，这本书内部的结构是流动的，章节标题往往是模糊的、象征性的词语，而非清晰的论题。它更像是作者内心世界的一部流动日记，只是这本日记的语言系统是高度抽象和理论化的。阅读过程中，我最大的困难在于如何将这些纯粹的概念与现实世界中的任何实例建立起可靠的联系。作者似乎有意地避免使用具体的案例，使得整个文本漂浮在一种纯粹的理论真空之中。这对于我这种习惯于“学以致用”的读者来说，是一个不小的挑战。我试着将书中的某些概念套用到我熟悉的社会现象中去验证，但很快就发现，书中的逻辑体系是自洽的，一旦你接受了它的前提，你就必须接受它推导出的所有结论，试图用外部参照系去衡量，反而会打断阅读的沉浸感。这迫使我放弃了“批判性阅读”的习惯，转而进入一种完全接纳的“被动接受”模式，这在我以往的阅读经历中是很少见的。
评分说实话，这本书的“可读性”极差，如果按照大众化的标准来衡量，它无疑是一本失败的作品。它没有吸引人的开头，没有清晰的章节指引，更别提任何可以用来“炫耀”的观点总结了。我身边的朋友问我最近在读什么，我光是描述这本书的内容和感觉，就足以让他们望而却步。它更像是一份献给特定学者的、高度专业化的内部报告，或者说，是一份未经删改的、作者心智的原始记录。我阅读这本书的过程，更像是在进行一场漫长的“考古挖掘”，试图从厚重的文字层中辨认出一些可供辨识的结构符号。它所探讨的议题的宏大性，要求读者必须具备极强的背景知识储备，否则很多引用的概念和典故会让你感到迷失方向。我多次停下来，去查阅那些陌生的哲学名词，但很快又发现，对这些名词的查阅本身，又会把我从作者设定的语境中拉出来。这本书成功地构建了一个封闭的、自洽的微观宇宙，它不欢迎外界的评判，只接纳完全沉浸其中的灵魂。读完它，你需要的不是掌声，而是一段长时间的、彻底的沉默。
评分这本书的封面设计简洁得有些过分，纯白底色上只有一排黑色的宋体字，老实说，第一次在书店看到它时，我差点以为是某种精装的空白笔记本。翻开之后，那种“仪式感”就更强烈了，纸张的质地非常考究，有一种略微粗粝的触感，让人忍不住想摩挲。我本来是冲着“法”这个字来的，心想这可能是一本探讨法律条文或判例分析的硬核著作，结果内容似乎更偏向于一种哲学思辨，或者说是对某种抽象概念的深度挖掘。作者的笔法就像是在用手术刀解剖一个极其微小的粒子，每一个句子都经过了反复的打磨，密度大到让人喘不过气。我花了将近一个下午，才勉强读完前三章，感觉像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要极大的专注力和精神能量。它不是那种能让你轻松消遣的书，读完一页，你可能需要合上书本，仰望天花板，用力呼吸几下，才能整理好脑海中那些被强行塞入的、逻辑严密的观点。那种体验与其说是阅读，不如说是一种智力上的角力，让人在敬佩作者清晰思维的同时，也对自己理解力的不足感到一丝挫败。这本书需要一个非常特定的心境和环境才能进入状态，我尝试在通勤的地铁上读，结果完全失败了，那里的嘈杂和晃动根本无法承载如此沉重的思绪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有