清实录中朝关系史料摘编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林文史出版社

作者:云南省社会科学院历史研究所 摘编

出品人:

页数:500

译者:

出版时间:1986-4

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787805284057

丛书系列:长白丛书

图书标签:

• 朝鲜
• 古代史
• 东北史地
• 清实录
• 朝关系
• 史料
• 摘编
• 清代
• 中朝关系
• 历史文献
• 外交关系
• 档案资料
• 清代史

《清实录中朝关系史料摘编》 本书精选《清实录》中涉及清朝与朝鲜（李氏朝鲜）交往的大量珍贵史料，通过对这些史料的梳理、摘编与考订，力图全面展现清朝与朝鲜之间长达两个半世纪的外交、政治、经济、文化等方面的互动关系。 编纂缘起与价值 清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，其对周边国家的影响深远，其中与朝鲜的关系尤为密切。朝鲜王朝自建立以来，便奉中国为宗主国，双方保持着册封、朝贡等形式的朝贡体系联系。这种特殊的政治关系，在漫长的时间里，深刻地影响了双方的国内政治、社会发展以及区域格局。 《清实录》是清朝官方编纂的起居注，记录了自皇太极天聪元年（1627年）至宣统三年（1910年）共276年的历史。其中包含了大量关于清朝与朝鲜之间使臣往来、外交照会、册封仪式、贡品馈赠、边境事务、谍报信息、以及对朝鲜内政的关注等细节。《清实录》以其官方性、系统性和时效性，成为研究清朝外交史，尤其是对朝关系最直接、最可靠的史料来源。 然而，《清实录》卷帙浩繁，内容庞杂，普通研究者要从中系统地提取与朝鲜相关的史料，耗费巨大的时间和精力。本书的编纂，正是为了解决这一难题，将零散在《清实录》各处的海量信息进行集中梳理、分类、摘录，并加以必要的注释与辨析，从而为海内外学者提供一个便捷、高效的研究平台。 本书的价值主要体现在以下几个方面： 1. 系统性与全面性： 通过对《清实录》的深度挖掘，本书力求呈现清朝与朝鲜关系的全貌，涵盖政治、军事、经济、文化、社会等各个层面。 2. 原始性与权威性： 所选史料均直接来源于《清实录》，保证了其原始性和权威性，避免了二手资料可能带来的偏差。 3. 可读性与便捷性： 经过精心摘编和注释，降低了阅读门槛，使得非专业研究者也能相对容易地理解和运用这些史料。 4. 研究的深化与拓展： 为学者们提供了坚实的研究基础，有助于深化对清朝对朝政策、朝鲜的朝贡外交、以及东北亚国际关系演变的认识，并可能催生新的研究视角和课题。 内容概览 本书的内容围绕清朝与朝鲜关系的不同面向展开，主要包括： 建交与初期关系： 记录了清朝建立后，如何处理与朝鲜的关系，包括双方的初次接触、承认与否、册封事宜等。特别关注了清朝对朝鲜采取的军事压力与怀柔政策，以及朝鲜方面如何在这种新的地缘政治格局下调整其外交策略。 朝贡体系的运作： 详细展示了清朝与朝鲜之间依照朝贡体系进行的国家往来。这包括朝鲜定期向清朝进贡的礼仪、贡品种类、数量，以及清朝对朝鲜使臣的接待规格、宴请、赏赐等。同时，也包含了清朝派遣使臣前往朝鲜册封国王、监督其政务以及处理其他涉朝事务的记录。 外交交涉与危机处理： 涉及双方在边境问题、海盗骚扰、罪犯遣返、情报交流等方面的交涉。在朝鲜国内发生重大政治事件（如内乱、外患）时，清朝是如何反应的，派遣的使臣起到了什么作用，这些都将得到详细呈现。 经济与贸易联系： 尽管朝贡体系为主，但双方在茶叶、丝绸、人参、药材等商品上的贸易往来也是不可忽视的。本书将摘录相关史料，展现有限但重要的经济互动。 文化与人员往来： 除官方使节外，清朝与朝鲜在文化交流、人员流动的记录也有涉猎，例如朝鲜的士人、僧侣等赴清的活动，以及清朝对朝鲜文化的认知等。 朝鲜的视角与清朝的评估： 虽然史料主要来自清朝的记录，但通过对朝鲜使臣奏折、往来书信的引用（若《清实录》中有记载），以及清朝官员对朝鲜的评价、奏报等，也能间接反映朝鲜的立场和清朝对朝鲜内部状况的观察。 近代转型时期的关系： 随着时代发展，尤其进入19世纪，国际局势发生剧变，西方列强的介入对东北亚格局产生了冲击。本书将收录清朝与朝鲜在这一时期，面对外部压力时，双方关系的变化和调整，例如朝鲜对清朝寻求庇护，以及清朝在朝鲜事务上所扮演的角色。 研究展望 《清实录中朝关系史料摘编》的出版，有望为以下几个领域的研究提供有力支持： 清朝外交史： 深入理解清朝的“朝贡外交”模式，其如何维护国家主权与区域秩序。 朝鲜王朝史： 揭示朝鲜王朝在清朝强权下的生存策略，其外交自主性的空间。 东北亚国际关系史： 重新审视清朝时期东北亚地区的权力结构与互动模式，为理解现代东北亚格局提供历史纵深。 中朝两国历史的比较研究： 从微观的史料层面，进行更细致的比较，探究两国历史发展轨迹的异同。 文化交流史： 考察在政治关系主导下，是否存在其他形式的文化渗透与交流。 本书的读者对象包括历史学、国际关系学、区域研究等领域的专家学者，以及对中国历史、朝鲜历史及东北亚关系史感兴趣的广大读者。我们希望通过这份精编的史料汇集，能够激发更多的研究热情，推动对这一重要历史时期的深入探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程是艰辛的，因为它完全聚焦于原始材料的摘编和展示，缺乏现代历史著作常见的流畅性或可读性引导。然而，正是这种不加修饰的“原汁原味”，赋予了它无可替代的重量感。它不是在讲述一个故事，而是在提供构建故事所需的所有砖块和水泥。我发现，作者在选取这些“摘编”材料时，似乎遵循着一套非常严格的内在逻辑，这些片段虽然各自独立，但串联起来却能描绘出一幅宏大的、关于权力边界和文化适应的动态画卷。它成功地将那些深藏于宫廷档案中的冰冷文字，转化为了可以被后世审视和辩论的鲜活证据。对于任何一个真正想深入清代对外关系的学者或爱好者来说，这本书的重要性不言而喻。它提供的是一种“可验证性”的深度，这比任何精彩的解读都来得更实在、更持久。每次我读完其中一节，都有一种知识被夯实的感觉，非常过瘾。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧设计和内容深度形成了一种奇妙的反差：外表看似古朴甚至有些“教条”，但内里的内容却充满了动态的博弈和历史的张力。它最吸引我的地方在于，它揭示了清朝在维护其核心利益时所展现出的那种极强的务实精神。很多我们以往在教科书上读到的“中外一家”的描述，在这本书的史料面前，都显得过于理想化了。书中关于朝贡体系的记载，清晰地描绘出了一种充满计算和利益交换的现实政治结构。我特别喜欢它对一些“非主流”外交事件的收录，这些事件往往比那些盛大的朝会更能反映出真实的外交困境和处理智慧。阅读这些原始材料，就像是进行一次深度田野调查，你不得不去适应当时的书写规范和思维模式，这种“换位思考”的过程，极大地拓宽了我对历史认知的边界。它不是一本让你轻松消遣的书，它要求你投入全部的智力资源去参与这场历史的对话。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体风格是沉稳、内敛而又极具学术深度的，读起来虽然需要一定的历史知识储备，但每一次的“破译”都会带来巨大的满足感。我感觉作者对待这些档案的态度，与其说是在“写”历史，不如说是在“整理”历史的骨架。它对细节的把握达到了令人发指的程度，比如某个奏折的抄录版本差异，或者某个公文的用词习惯，都被标注得清清楚楚，这对于注重考证的读者来说，简直是福音。我尤其喜欢它在某些关键冲突点上，尽可能多地呈现正反双方的原始文本，让读者可以自行比较和判断，而不是被单方面的叙述所引导。这种尊重历史文本原貌的做法，体现了作者极高的学术操守。每次合上书本，我都会对清朝统治者在处理内陆和海洋事务上的差异性策略感到好奇，这本书无疑提供了大量值得深思的原始依据，它更像是一部工具书，而非单纯的阅读材料，需要反复查阅和比对。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对于我这种对清代中外关系有强烈兴趣的非专业人士来说，简直是一场精神上的洗礼。它的文字组织和叙事逻辑，展现出了一种高度的专业性和清晰度。我特别欣赏作者在选取材料时所体现出的那种冷静的客观性，没有过多的主观臆断和情绪渲染，完全是让历史文献自己说话。这种“存真去伪”的编辑方针，使得全书的论证力量非常扎实。我印象最深的是其中关于某个特定时期与特定藩属国之间的贸易往来的记载，那些详细的数字和往来信函，揭示了当时政治考量与经济利益之间微妙的平衡艺术。读完这一部分，我对“天朝上国”的表象下，实际运作的复杂外交机器有了更深层次的理解。这本书的编排方式，不是简单地罗列史料，而是通过精妙的组织，让原本零散的文献片段串联成一个有机的整体，从而构建出清晰的历史脉络。它就像一把精密的钥匙，为我们打开了理解清代外交体系运行机制的那扇厚重的门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名真是引人注目，一下子就把人带入了一个历史的深邃角落。我刚翻开这本厚厚的著作，就被它那种严谨的学术氛围给镇住了。从封面设计到内页排版，都透着一股子老派历史学者的沉稳劲儿，让人立刻意识到这不是那种轻松愉快的历史读物，而是需要沉下心来细细品味的学术精品。光是目录里的那些章节标题，就已经让人对中国与周边国家错综复杂的关系有了初步的敬畏感。我特别留意了其中关于边疆治理和外交文书的部分，感觉作者在处理这些一手史料时，那种小心翼翼和精雕细琢的态度，简直是历史研究的典范。它没有采取那种宏大叙事、人云亦云的写法，而是更倾向于从具体的档案和奏折中去还原历史的肌理，这种“见微知著”的功夫，着实令人佩服。读着这些精心挑选和编排的片段，我仿佛能感受到当年朝堂上的辩论声和边塞的风沙声，那种身临其境的体验，是普通历史普及读物难以提供的。这本书的价值，首先在于它提供了一个极其扎实的史料基础，让后来的研究者可以站在巨人的肩膀上继续探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆