具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
3.5 同为阿加莎粉的老师大力安利。我反正绝对不可能看任何书看到作者这种深度，很多细微处想必阿加莎自己也未见得意识到。但搞理论的人到底严谨，不仅作出了有意义的质疑和出色的演绎推理，还把阿加莎的写作技法和故事形态仔仔细细梳理了一番，重点作品讲解过瘾好看（同时也全是剧透，没看过书的会被从头到尾透成筛子）。中段讲delusional reading的一大部分看得很懵，一些评论说可能要结合他其他作品才能完全搞懂。
评分3.5 同为阿加莎粉的老师大力安利。我反正绝对不可能看任何书看到作者这种深度，很多细微处想必阿加莎自己也未见得意识到。但搞理论的人到底严谨，不仅作出了有意义的质疑和出色的演绎推理，还把阿加莎的写作技法和故事形态仔仔细细梳理了一番，重点作品讲解过瘾好看（同时也全是剧透，没看过书的会被从头到尾透成筛子）。中段讲delusional reading的一大部分看得很懵，一些评论说可能要结合他其他作品才能完全搞懂。
评分3.5 同为阿加莎粉的老师大力安利。我反正绝对不可能看任何书看到作者这种深度，很多细微处想必阿加莎自己也未见得意识到。但搞理论的人到底严谨，不仅作出了有意义的质疑和出色的演绎推理，还把阿加莎的写作技法和故事形态仔仔细细梳理了一番，重点作品讲解过瘾好看（同时也全是剧透，没看过书的会被从头到尾透成筛子）。中段讲delusional reading的一大部分看得很懵，一些评论说可能要结合他其他作品才能完全搞懂。
评分I can look past the gratuitous psychoanalysis but was really put off by the author's hypocrisy of coming up with some dubious arguments against the original solution while totally ignoring the fact that some of the arguments also refute his own theory
评分I can look past the gratuitous psychoanalysis but was really put off by the author's hypocrisy of coming up with some dubious arguments against the original solution while totally ignoring the fact that some of the arguments also refute his own theory
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有