具体描述
Human consciousness, long the province of literature, has lately come in for a remapping--even rediscovery--by the natural sciences, driven by developments in Artificial Intelligence, neuroscience, and evolutionary biology. As the richest record we have of human consciousness, literature, David Lodge suggests, may offer a kind of understanding that is complementary, not opposed, to scientific knowledge. Writing with characteristic wit and brio, and employing the insight and acumen of a skilled novelist and critic, Lodge here explores the representation of human consciousness in fiction (mainly English and American) in light of recent investigations in the sciences. How does the novel represent consciousness? And how has this changed over time? In a series of interconnected essays, Lodge pursues these questions down various paths: How does the novel's method compare with that of other creative media such as film? How does the consciousness (and unconscious) of the creative writer do its work? And how can criticism infer the nature of this process through formal analysis? In essays on Charles Dickens, E. M. Forster, Evelyn Waugh, Kingsley and Martin Amis, Henry James, John Updike, and Philip Roth, and in reflections on his own practice as a novelist, Lodge is able to bring to light--and to engaging life--the technical, intellectual, and sometimes simply mysterious working of the creative mind.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《觉醒与小说》绝对是文学界的一股清流，它不像那些故作高深的理论著作，反而以一种极其细腻和富有洞察力的方式，探讨了人类意识的复杂面向如何渗透并重塑了我们所熟知的小说叙事。作者的笔触极为精准，仿佛能穿透文本的表层，直抵人物内心深处那片混沌未开的“蛮荒之地”。我尤其欣赏它对“意向性”和“现象学”概念的引入，但它并没有让这些哲学概念束缚住叙事，而是巧妙地将它们转化为分析工具，去解构那些看似寻常却蕴含巨大张力的文学场景。比如，书中对福楼拜《包法利夫人》中艾玛内心世界的剖析，不再仅仅停留在她对平庸生活的厌倦，而是深入挖掘了她意识流动的内在逻辑——那种时刻处于“尚未成为”和“渴望成为”之间的永恒焦虑，是如何通过文本的句法结构被不动声色地构建起来的。这种分析角度，让我重新审视了许多经典作品，发现那些作者可能并非有意识地运用了特定的哲学框架，但其作品的生命力恰恰源于对人类意识本质的本能捕捉。它让人不禁思考，当我们阅读时，我们究竟是在消费一个故事，还是在参与一场与作者意识的深度共振？这本书为我提供了一把钥匙，去开启理解文学作品深层结构的全新视野。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，但那种被挑战和最终被点亮的智力上的愉悦感，是其他同类书籍无法比拟的。它不像那些迎合大众口味的文学评论那样“平易近人”，它的语言结构复杂，充满了嵌套从句和精确的术语，但一旦你适应了它的节奏，你就会发现这是一种对思想的精确雕刻。作者似乎对“自我”这一概念抱有一种永恒的怀疑和探索欲，他不断地追问：小说中的“我”是如何被构建出来的？这个“我”和我们现实生活中的“我”之间，是否存在一个可供跨越的桥梁？书中对后现代主义叙事中“解构主体性”的梳理，尤其具有启发性。它并没有简单地赞颂解构的自由，而是严肃地探讨了当主体性瓦解后，叙事如何才能保持其道德和情感上的牵引力。这种对边界的试探和对核心问题的坚持，使得这本书读起来有一种“刀刃上跳舞”的紧张感。我很少看到一本书能在保持如此高昂的智性姿态的同时，还能时刻警惕自己不要沦为纯粹的学术游戏。
评分读完这本书，我感觉自己像是刚上完一堂高阶的、不带任何教条色彩的心理学和叙事学交叉研讨课。它的行文风格极其老派，带着一种近乎学究式的严谨和一丝不易察觉的幽默感，尤其是在批判那些将意识简单等同于“内心独白”的保守评论时，那种“你还太嫩了”的语气简直跃然纸上。书中对“身体化认知”（Embodied Cognition）如何在小说中产生具身化体验的讨论，尤为引人入胜。它没有停留在抽象的讨论，而是通过对卡夫卡和普鲁斯特作品中感官细节的拆解，展示了疼痛、气味、光线如何不仅仅是环境描写，而是直接构成了角色的存在性框架。例如，书中对普鲁斯特“玛德莱娜时刻”的分析，超越了简单的记忆唤醒，将其提升到了“前语言体验”的层面，即意识在被语言捕捉之前的那种原始的、未被驯化的状态。这使得我对叙事中的“间隙”和“停顿”有了全新的认识——那些未被言说的、在呼吸之间的空白，才是真正承载意识重量的地方。这本书的深度和广度，要求读者必须全神贯注，任何一次分心都可能让你错过一个关键的哲学拐点。
评分这本书给我的感觉是，它更像是一系列结构精妙的、相互关联的“意识迷宫地图”，而不是一本线性的论述文本。每一章都像是一个全新的入口，通向一个关于“如何认知”和“如何被认知”的深层探讨。我特别欣赏作者在比较不同文化背景下对“内省”处理方式上的洞察。书中对东亚文学中那种强调“非我”和“融入环境”的意识形态，与西方强调“个体能动性”的意识描述进行了精彩的对比。这种跨文化的视角，极大地拓宽了我对小说文学潜能的理解。它不再只是关于西方个体心灵的剖析，而是关乎人类在不同宇宙观下，如何尝试将那稍纵即逝的“当下感知”固化于文字之中。这种处理方式相当大胆，因为它要求读者不仅要熟悉文本，还要对人类学的基本概念有所了解。这本书的价值不在于它给出了多少明确的答案，而在于它提出了多少值得深思的、更精准的问题。它是一面镜子，映照出我们自身的认知局限。
评分如果要用一个词来形容这本书带给我的整体感受，那就是“清醒的沉浸”。作者有一种近乎催眠的叙述能力，让你在不知不觉中，将注意力从外部世界完全转移到文本内部的意识活动上。它对意识在小说中如何“时间化”的讨论，尤其让我耳目一新。时间在小说中不再是钟表上的刻度，而是角色心跳的频率、记忆回溯的力度，以及对未来不确定性的感知强度。书中对意识流写作中“时间扭曲”的技法分析，深入到了句子长度、标点符号使用和叙事焦点的微小变化之中。我仿佛能亲眼看到作者是如何通过这些看似微不足道的文字选择，来操控读者的心理时间。这本书不是那种读完后合上书本，一切又恢复原状的读物。相反，它在你阅读之后依然会潜伏在你日常的思考中，让你在看电影、听谈话，甚至发呆的时候，都会不自觉地回溯这本书的逻辑，去重新审视自己此刻的意识状态。它对“阅读即是重构自我”这一观点的论证，可以说是无懈可击，极具说服力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有