The Differend pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ Of Minnesota Press

作者:Jean-Francois Lyotard

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:1989-02-28

价格:USD 19.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780816616114

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• Lyotard
• Philosophy
• 法国
• 博一
• 利奥塔
• FrançoisLyotard
• CriticTheory
• 后现代主义
• 解构主义
• 哲学
• 政治哲学
• 语言学
• 利奥塔
• 差异
• 话语
• 知识
• 权力

《无声的呐喊：理性、情感与意义的边界》 在人类漫长的文明进程中，我们不断探索着世界的奥秘，试图理解自身的存在，以及个体与群体之间错综复杂的关系。然而，并非所有的理解都能够轻易达成，也并非所有的意义都能够被清晰地界定。在某些深刻的冲突中，语言的壁垒，经验的隔阂，以及根本性的价值分歧，使得我们所依赖的沟通方式与理性框架显得捉襟见肘。 《无声的呐喊》正是这样一部深入剖析这些“不可调和”的冲突，以及它们对人类理解、情感和意义所造成的深远影响的著作。本书并非旨在提供一个现成的解决方案，也不是要宣扬某种普世的真理，而是邀请读者一同踏上一段艰辛而必要的探索之旅，去审视那些让我们感到困惑、沮丧，甚至绝望的局面——那些当双方都坚持各自的立场，但又无法用对方能够理解的语言来表达，也无法通过共同的经验来验证的境况。 本书的核心论点在于，存在着一种“无声的呐喊”，它源自那些无法被现有框架所容纳的经验和视角。这种呐喊并非缺乏声音，而是因为发出呐喊的声音，落入了与倾听者截然不同的“语境”或“论域”之中。在这些领域，我们共享的参照系消失了，逻辑的起点不再一致，甚至连“事实”的构成也可能截然不同。这导致了沟通的彻底失效，不是因为不愿意沟通，而是因为沟通的工具本身已经失效。 作者以一种严谨而富于洞察力的笔触，首先追溯了人类理性与语言发展史上的关键节点。从古希腊哲学对真理与谬误的区分，到启蒙运动对理性作为普世能力的信仰，再到20世纪语言学对语言结构的分析，人类社会一直在努力构建一个可以被普遍接受的理解世界的方式。然而，历史的车轮滚滚向前，我们逐渐发现，并非所有的问题都能在理性的光辉下得到解决。存在着许多深刻的伦理困境、文化冲突，以及个人体验上的巨大差异，这些都挑战着我们对“合理性”的定义。 《无声的呐喊》深入分析了“不可调和性”的根源。它认为，这种不可调和性并非源于简单的误解或信息不对称，而是源于参与冲突的各方，处于不同的“论域”之中。这些论域由一套独特的语言、概念、价值和经验所构成，它们共同塑造了参与者看待世界的方式。当两个论域发生碰撞时，一方提出的论证，在另一方看来可能根本不成立，甚至无法被理解。例如，在激烈的伦理辩论中，一方可能基于宗教信仰，另一方可能基于功利主义原则。当双方都坚信自己的原则是绝对正确且不可动摇时，就可能陷入一种僵局，无法找到共同的语言来弥合分歧。 本书的一大亮点在于，它并没有将这种不可调和性视为一种“病态”或“失败”，而是将其看作是人类经验多样性的一种必然表现。我们生活在一个碎片化的世界，个体经验千差万别，文化背景各异，使得我们很难期待所有人都能够共享一套完全一致的理解体系。相反，《无声的呐喊》主张，认识到这种不可调和性的存在，并学习如何在其中生存，可能比试图消弭它更为重要。 作者通过大量的案例分析，生动地展现了“无声的呐喊”在现实生活中的具体表现。从历史上的宗教战争，到当代的政治极化，再到个人情感关系中的误解与隔阂，这些案例都深刻地揭示了当沟通的桥梁坍塌时，人类所面临的困境。书中讨论了语言的局限性，特别是当语言被用作区分而非连接的工具时，它所带来的破坏性。它还探讨了情感在理解和误解中的双重作用，情感既可以成为沟通的催化剂，也可以成为阻碍沟通的坚冰。 《无声的呐喊》并没有回避这些冲突所带来的痛苦。相反，它认为，承认这些冲突的“不可调和性”，是理解和应对它们的第一步。当我们将注意力从“谁对谁错”转移到“我们如何理解彼此的困境”时，我们才能开始寻找新的可能性。这可能意味着，我们需要学会倾听那些我们难以理解的声音，即便我们无法完全认同，也需要去尝试理解它们产生的土壤。 本书的另一层深刻之处在于，它对“意义”的重新审视。在传统观念中，意义似乎是固定不变的，可以通过清晰的定义和论证来获得。然而，《无声的呐喊》挑战了这种看法，认为意义是流动的，是建构的，并且高度依赖于语境。当语境发生变化，或者参与者处于不同的语境时，原有的意义就会变得模糊不清，甚至完全消失。因此，在不可调和的冲突中，我们面对的不仅仅是观点的分歧，更是意义的迷失。 那么，面对这种“无声的呐喊”，我们该何去何从？《无声的呐喊》并没有提供一个简单的答案，但它提出了一些重要的思考方向。首先，它强调了“承认”的重要性。承认存在无法弥合的差异，承认对方的视角并非完全没有道理（即使我们不认同），是一种谦卑和智慧的表现。其次，它鼓励我们去发展“跨语域的敏感性”。这意味着，我们要努力去理解不同论域的运作方式，即使我们无法完全融入，也能对它们产生基本的认识，从而避免简单的二元对立。 再者，本书探讨了“有限的同情”和“建设性的怀疑”的可能性。有限的同情，是指在承认差异的前提下，尝试去理解对方的感受和动机，即便我们无法完全站在对方的角度。建设性的怀疑，则是指在接受现有框架的同时，也保持一种审慎的态度，不轻易否定那些尚未被理解的视角。 《无声的呐喊》是一部关于边界的著作。它探讨了语言的边界，理性的边界，情感的边界，以及文化与经验的边界。在这些边界处，我们常常会遇到那些无法被轻易跨越的沟壑。然而，正是对这些边界的深刻认识，才让我们能够更清晰地看到自身存在的局限，以及人类理解的脆弱性。 本书的价值在于，它迫使我们去反思我们所习惯的思考方式和沟通模式。它挑战了那种认为一切问题都可以通过理性讨论和信息交流来解决的乐观主义。相反，它提醒我们，在人类经验的广阔图景中，存在着某些深刻的“无法言说”，或者说，那些“言说”无法触及的领域。 《无声的呐喊》是一部值得深入阅读和反复思考的作品。它不提供廉价的慰藉，也不贩卖虚假的希望。它所提供的，是一种更加深刻而诚实的理解，一种在复杂性和不确定性中寻找生存之道的能力。它邀请我们，去聆听那些最微弱，却也最真实的声音，去理解那些最难以触及，却也最触动灵魂的困境。通过这样的探索，我们或许能够在这个充满差异和冲突的世界里，找到一种更具韧性和深度的存在方式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果differend的产生背后一定是有个asymmetrical power relation的话，那么1）一个新的属于powerless的discourse/idiom很可能和前者是incommensurable的；2）如果incommensurable加上还有asymmetrical power relation那很可能就result in自说自话，最后powerless不还是powerless……well of course批判理论可以说我们只是在dissolve然后imagine the alternative而已

评分☆☆☆☆☆

如果differend的产生背后一定是有个asymmetrical power relation的话，那么1）一个新的属于powerless的discourse/idiom很可能和前者是incommensurable的；2）如果incommensurable加上还有asymmetrical power relation那很可能就result in自说自话，最后powerless不还是powerless……well of course批判理论可以说我们只是在dissolve然后imagine the alternative而已

评分☆☆☆☆☆

如果differend的产生背后一定是有个asymmetrical power relation的话，那么1）一个新的属于powerless的discourse/idiom很可能和前者是incommensurable的；2）如果incommensurable加上还有asymmetrical power relation那很可能就result in自说自话，最后powerless不还是powerless……well of course批判理论可以说我们只是在dissolve然后imagine the alternative而已

评分☆☆☆☆☆

如果differend的产生背后一定是有个asymmetrical power relation的话，那么1）一个新的属于powerless的discourse/idiom很可能和前者是incommensurable的；2）如果incommensurable加上还有asymmetrical power relation那很可能就result in自说自话，最后powerless不还是powerless……well of course批判理论可以说我们只是在dissolve然后imagine the alternative而已

评分☆☆☆☆☆

如果differend的产生背后一定是有个asymmetrical power relation的话，那么1）一个新的属于powerless的discourse/idiom很可能和前者是incommensurable的；2）如果incommensurable加上还有asymmetrical power relation那很可能就result in自说自话，最后powerless不还是powerless……well of course批判理论可以说我们只是在dissolve然后imagine the alternative而已