The Cultural Politics of the New Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 新批评
- 历史
- theory
- 文学
- 南方
- 文学批评
- 新批评
- 文化政治
- 文化研究
- 美国文学
- 20世纪文学
- 意识形态
- 历史主义
- 理论批评
- 文学史
具体描述
In this book, Mark Jancovich concentrates on the works of three leading American writers - Robert Penn Warren, John Crowe Ransom and Allen Tate - in order to examine the development of the New Criticism during the late 1920s and early 1930s, and its establishment within the academy in the late 1930s and 1940s. This critical movement managed to transform the teaching and study of English through a series of essays published in journals such as the Southern Review and the Kenyon Review. Jancovich argues that the New Criticism was not an example of bourgeois individualism, as previously held, but that it sprang from a critique of modern capitalist society developed by pre-capitalist classes within the American South. In the process, he clarifies the distinctions between the aims of these three Southern poets from those of the next 'generation' of New Critics such as Cleanth Brooks, Warren and Welleck, and Wimsatt and Beardsley. He also claims that the failure on the part of most contemporary critics to identify the movement's ideological origins and aims has usually meant that these critics continue to operate within the very professional terms of reference established through the New Critical transformations of the academy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《新批评的文化政治学》这本书，就像一个精心设计的罗盘，引导我穿越了文学批评史中一个至关重要的时期，并从中看到了更为深邃的文化政治地图。我一直对新批评的“科学性”和“客观性”的宣称感到好奇，而这本书则以一种令人信服的姿态，剖析了这种“客观性”背后所可能隐藏的价值判断和文化偏好。作者并没有简单地将新批评视为一个僵化的理论体系，而是将其视为一种在特定的历史和社会环境下，为了回应各种文化政治挑战而不断演变的实践。我特别欣赏作者在分析新批评如何处理“作者意图”和“历史语境”这些看似“非文本”的元素时所展现出的细致入微。它让我意识到，新批评的“文本中心主义”并非完全排斥这些因素，而是以一种更为间接、更为策略的方式来处理它们，而这种处理方式本身就充满了文化政治的意味。这本书的逻辑清晰，论证有力，它不仅让我对新批评有了更深入的理解，更重要的是，它启发了我反思，在任何时代的文学批评中，都存在着一种将文本分析与更广泛的文化政治议题联系起来的可能性。
评分读罢《新批评的文化政治学》，我脑海中浮现出的第一个念头是，原来我们对许多看似纯粹的学术思潮的理解，竟可以如此之浅薄。作者以一种令人惊叹的细致和深刻，将新批评这个曾经一度占据文学批评主流地位的学派，置于其诞生的特定文化政治土壤中进行剖析。我一直以为，新批评所倡导的“文本的自足性”和“客观性”是一种超越时代的普适原则，然而这本书却毫不留情地揭示了其背后所蕴含的深刻的历史性和选择性。它不再将新批评视为一种僵化的理论体系，而是将其视为一种在特定历史时期，为了回应、甚至是在某种程度上塑造社会文化语境而产生的实践。这种解读方式让我大开眼界，我开始重新审视那些我曾经熟悉的新批评家的论述，思考他们那些看似纯粹的文本分析，是否也悄然承载着某种特定的时代烙印和价值取向。作者通过梳理不同时期新批评的实践，以及它们与当时社会政治事件、思想潮流的交织，呈现出一种错综复杂的图景。我尤其欣赏作者在分析时所展现出的那种平衡感，既没有简单地将新批评妖魔化，也没有回避其潜在的局限性，而是力图呈现一个更为立体、更为 nuanced 的学术图景。
评分当我拿到《新批评的文化政治学》这本书时，我的心中充满了期待，因为这个书名本身就暗示着一种超越性的解读。我一直认为，文学批评不仅仅是关于文本的分析，更是一种关于如何理解和塑造我们文化的方式。这本书正好切中了我的这一想法。作者并非简单地介绍新批评的理论框架，而是将其置于一个更宏大的文化政治场域中进行考察。我特别欣赏作者对于新批评“去历史化”倾向的深度挖掘，以及这种倾向在特定历史时期如何可能服务于某种文化政治目的。它让我开始思考，那些我们常常引用的新批评家的论述，是否在无意中，或者有意地，回避了对更深层社会问题的关注。这本书的论证过程非常扎实，作者通过对大量一手资料的解读，展现了新批评在不同历史语境下的演变和实践。我尤其对书中对于新批评如何应对后来的各种批评思潮，以及其自身理论内部存在的张力的分析感到印象深刻。它让我看到，任何一种占主导地位的批评范式，都必然会面临来自外部和内部的挑战，而这些挑战往往也折射出更广泛的文化政治斗争。
评分当我开始阅读《新批评的文化政治学》时，我的脑海中涌现出的第一个想法是，文学批评的理论，原来并非是独立于时代而存在的抽象概念，而是与我们所处的社会文化语境息息相关的。这本书以一种极具挑战性的方式，将曾经一度占据主导地位的新批评，置于其诞生的特定历史文化政治背景下进行审视。作者并非简单地罗列新批评的核心理论，而是深入挖掘了这些理论是如何在特定的社会环境中被运用、被解读，甚至是服务于特定的文化政治目的。我特别欣赏作者对新批评“去历史化”倾向的剖析，以及这种倾向如何与当时社会中某些保守的力量相互呼应。它让我开始重新审视那些曾经令我为之倾倒的新批评家的作品，思考他们在看似纯粹的文本分析背后，是否也隐藏着某种未曾言明的价值立场。这本书的叙述方式非常吸引人，它通过对大量历史文献和批评实践的梳理，展现了新批评在不同时期所经历的挑战和演变，并揭示了其理论的复杂性和多重解读的可能性。
评分《新批评的文化政治学》这本书，以一种令人耳目一新的方式，将我对文学批评的理解提升到了一个新的高度。我一直认为，文学批评的价值在于其对文本的深入洞察，以及对读者审美体验的引导。然而，这本书却以一种更为宏大和批判性的视角，揭示了新批评在特定历史时期所扮演的文化政治角色。作者并没有简单地将新批评视为一套纯粹的学术理论，而是将其置于20世纪中叶美国复杂的社会文化政治环境中进行考察，并探讨了其理论如何与当时的意识形态、权力关系相互作用。我特别欣赏作者对于新批评“形式主义”倾向的分析，以及这种倾向如何被用来构建一种特定的文化品味和价值体系。它让我开始思考，我们今天对文学作品的评价，是否也可能受到某种未曾觉察的文化政治因素的影响。这本书的论证严谨而又富有洞察力，它不仅让我对新批评有了更深刻的理解，更重要的是，它启发了我对任何一种占主导地位的文学批评范式进行批判性反思，认识到其背后可能存在的文化政治维度。
评分翻开《新批评的文化政治学》这本书，我立刻被作者那种严谨而又富有洞察力的笔触所吸引。这本书并没有简单地罗列新批评的经典文本或核心概念，而是将其置于一个更为广阔的文化政治视野下进行考察。我一直觉得，许多文学理论的学习，如果仅仅停留在概念的堆砌，往往会显得空洞而缺乏生命力。这本书则巧妙地将新批评的理论发展与20世纪中叶美国社会的文化、政治变迁紧密联系起来，揭示了文学批评的实践从来都不是孤立的，而是与社会现实息息相关的。作者通过对新批评内部不同声音的辨析，以及其与其他思潮的对话与对抗，展现了这一批评流派在不同历史节点上的适应与演变。我特别关注作者对于“文本的自足性”这一核心观念的批判性解读，它不再被视为一种纯粹的审美追求，而是被揭示出其在某种程度上可能存在的逃避现实、消解政治意味的功能。这种解读让我对新批评有了更为深刻的理解，也促使我反思，在任何时代的文学批评中，都可能潜藏着我们尚未完全揭示的文化政治维度。
评分《新批评的文化政治学》这本书，无疑为我打开了一扇全新的窗户，让我得以用一种前所未有的方式来审视文学批评的历史。我曾以为，新批评所倡导的“文本的内在性”和“距离感”是一种纯粹的学术立场，一种对文学作品本身独特价值的尊重。然而，这本书却以一种令人信服的方式，将这种立场与更深层的文化政治议题联系了起来。作者并没有简单地批判或赞扬新批评，而是通过深入的历史文献梳理和理论分析，揭示了新批评在特定的历史语境下，如何被用来构建、巩固或挑战当时的文化权力结构。我尤其被书中对于新批评如何回应社会变革、以及其理论武器如何在特定政治氛围中发挥作用的精彩论述所打动。它让我意识到，即使是最“纯粹”的学术思潮，也无法脱离其所处的社会文化肌理，甚至可以说，正是通过这种看似“纯粹”的表象，才能更好地渗透和影响社会文化。这本书的叙事方式引人入胜，它并非枯燥的理论说教，而是通过生动的案例分析，将抽象的文化政治概念具象化，让我能够清晰地看到新批评在实际运作中所产生的种种影响。
评分《新批评的文化政治学》这本书，对我来说，是一次极具启发性的阅读体验。我一直认为，文学批评的价值在于它能够引导我们深入理解文学作品的内在结构和美学特质，而这本书则以一种更为广阔和批判性的视角，揭示了新批评在特定历史时期所扮演的文化政治角色。作者并没有简单地将新批评视为一套孤立的学术理论，而是将其置于20世纪中叶美国复杂的社会文化政治环境中进行考察，并深入探讨了其理论如何与当时的意识形态、权力关系相互作用。我尤其欣赏作者对新批评“形式主义”倾向的剖析，以及这种倾向如何被用来构建一种特定的文化品味和价值体系。它让我开始思考，我们今天对文学作品的评价，是否也可能受到某种未曾觉察的文化政治因素的影响，这种影响可能隐藏在那些我们认为“客观”的评价标准之中。这本书的论证严谨而又富有洞察力，它不仅让我对新批评有了更深刻的理解，更重要的是，它启发了我对任何一种占主导地位的文学批评范式进行批判性反思，认识到其背后可能存在的文化政治维度，这使得我对文学的研究，不再仅仅停留在文本层面，而是上升到了对文化和社会现实的更深层面的理解。
评分我必须说，《新批评的文化政治学》这本书，彻底改变了我对文学批评的看法。在我看来，文学批评的魅力在于它能够引导我们发现文本的深度和美感，而这本书则向我展示了，这种发现的过程本身，也可以是深刻的文化政治实践。作者以一种令人惊叹的学识和洞察力，将曾经一度如日中天的新批评，置于其所处的历史文化政治语境中进行审视。我一直对新批评所倡导的“文本的独立性”和“批评的客观性”感到好奇，而这本书则以一种令人信服的方式，揭示了这种“独立性”和“客观性”背后所可能存在的意识形态倾向。它让我意识到，任何一种批评范式，都无法完全脱离其所处的时代和社会现实，甚至可以说，正是通过对这些“非文本”因素的关注，我们才能更深入地理解文本本身的意义和价值。这本书的论述清晰而又引人入胜，它通过对大量历史文献和批评实践的梳理，展现了新批评在不同时期所面临的挑战和演变，并揭示了其理论的复杂性和多重解读的可能性，也让我开始思考，自己对文学的理解，是否也受到某些文化政治因素的影响。
评分我最近有幸拜读了《新批评的文化政治学》，这本书的题目就足以激发我的好奇心，它似乎承诺要深入探讨一个我一直以来都充满兴趣的领域——文学批评与社会文化语境之间的复杂互动。在阅读之前，我曾对新批评的某些理论和实践有过零散的了解，例如其对文本内部结构的强调，以及对作者意图和历史背景的疏离。然而，我总觉得这些分析方法似乎缺少了某种更宏大的视野，一种能够将其置于更广泛的社会、政治和文化框架下进行审视的视角。这本书的标题恰恰点明了这一点，让我期待它能够提供一种全新的理解路径，揭示出新批评在特定历史时期如何被运用、被解读，以及它在塑造文化话语方面扮演的角色。我尤其对“文化政治学”这个词组感到兴奋，它预示着这本书不会仅仅停留在学术层面的理论梳理，而是会进一步探讨这些批评实践背后的权力关系、意识形态争论以及它们与社会变迁的关联。我希望作者能够通过细致入微的分析，展现出新批评并非一个孤立的学术现象，而是深深植根于其所处的时代土壤，并以其独特的方式回应着当时社会的种种挑战和诉求。这本书的出现，无疑为我理解文学批评史提供了一个至关重要的维度，我迫不及待地想要开始这段深入的探索之旅，看看它将如何颠覆或巩固我既有的认知。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有