African American Bioethics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Georgetown Univ Pr

作者:Prograis, Lawrence J., Jr., M.d. (EDT)/ Pellegrino, Edmund D. (EDT)

出品人:

页数:169

译者:

出版时间:

价格:347.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9781589011632

丛书系列:

图书标签:

• Bioethics
• African American
• Healthcare Disparities
• Medical Ethics
• Race
• Social Justice
• Health Equity
• Cultural Competence
• Ethics
• Diversity

好的，这是一份关于一本假设的、名为《非洲裔美国人生物伦理学》的图书的详细简介，该简介着重于介绍该书不包含的内容，但以一种积极的方式描述了其所关注的其他领域和视角。 --- 书名：非洲裔美国人生物伦理学 （注意：以下内容描述的是本书未涵盖的、但与生物伦理学领域相关的重要主题和视角，旨在明确本书的独特焦点和边界。） 《非洲裔美国人生物伦理学》是一部深入探究特定群体在医疗决策、研究参与和健康公平领域所面临的独特伦理困境与历史遗留问题的专著。本书的叙事结构和分析框架，清晰地界定了其核心关注点，并因此，它有意地将范围限定在特定的历史脉络、理论基础和实践情境之外的议题。 第一部分：超越特定文化语境的宏观理论框架 本书的分析立足于对美国特定历史背景下，非洲裔群体的经验的细致考察，因此，它并未将重点放在对以下宏观伦理理论的纯粹性或抽象性辩护上： 1. 康德式义务论的普遍性检验： 本书不深入探讨纯粹的康德式道德法则如何在完全脱离社会历史嵌入性的前提下，对生物伦理决策（如基因编辑的“绝对禁止”或“绝对允许”）进行普适性裁决。相反，本书关注的是，在特定的历史不信任背景下，如何解读和应用这些原则，而非对这些原则本身的哲学基础进行耗费篇幅的形而上学辩护。 2. 功利主义在纯粹的成本效益分析中的应用： 读者将不会在本书中找到对纯粹的“最大化整体健康效益”的量化模型进行详尽的数学论证。本书承认功利主义在资源分配中的地位，但其核心论点在于，当历史上的不公正（如种族歧视）已经扭曲了“群体”的定义及其“幸福感”的衡量标准时，任何不加修正的功利计算都可能固化现有的不平等。因此，本书将功利主义的讨论限定在探讨其在面对系统性种族偏见时如何“失效”或需要如何被“重构”的范畴内。 3. 专注于非西方、非美国视角的比较伦理学： 本书的视角是内生的，即聚焦于美国国内的种族动力学。因此，本书不会花费大量篇幅去对比或批判来自非洲大陆、加勒比海地区或欧洲大陆的生物伦理学传统。例如，关于“非洲中心主义伦理”（Afrocentric Ethics）的详尽阐述，或者将美国经验与英国医疗体系中的种族差异进行深度对比的章节，均不在本书的讨论范围之内。本书的目的是阐明“美国黑人”这一特定身份在当代医疗系统中的伦理张力。 第二部分：对非种族特定医疗议题的侧重不足 鉴于本书的明确主题——种族、历史与生物医学伦理的交汇——它在以下那些通常被视为生物伦理学核心，但与种族动力学关联较弱的议题上，采取了概括性提及而非深入分析的策略： 1. 神经伦理学（Neuroethics）的纯粹技术讨论： 关于脑机接口（BCI）的哲学含义、记忆编辑的安全性和认知增强（Cognitive Enhancement）的伦理边界，本书不会进行深入的纯技术或纯理论探讨。如果提及，那也仅限于探讨这些技术可能如何通过算法偏见（Algorithmic Bias）加剧对边缘群体的监控或排斥，而不是探讨技术本身的内在伦理风险。 2. 临终关怀与生命终结（End-of-Life Care）的普适性争议： 关于安乐死、医生辅助死亡（PAD）的法律和道德争论，本书不会将其作为核心章节。虽然本书会触及非洲裔社区对医疗死亡干预措施的文化敏感性，但它不会从“生命神圣性”或“自主权至上”的普遍角度去详细剖析这些议题。 3. 生殖技术（Reproductive Technologies）的纯粹可行性探讨： 试管婴儿（IVF）的成本、卵子捐赠的监管或代孕（Surrogacy）的国际市场等议题，若非直接与历史上针对黑人女性的生育控制或绝育政策相关联，则不会成为本书的分析重点。本书关注的是“为何资源分配不均使得这些技术在特定社区中更难获得”，而非技术的运作机制本身。 第三部分：对非历史性或非社会结构性问题的边缘化处理 本书的叙事驱动力来源于对历史创伤（如塔斯基吉实验）的批判性继承，并以此为基点推导出对当代系统性种族主义的伦理反思。因此，以下那些不直接指向种族、历史遗留或结构性不公的伦理问题，将不会得到详尽的论述： 1. 纯粹的国际医疗援助伦理： 本书不会系统性地分析发达国家对发展中国家的医疗援助（Global Health Aid）中存在的“白人救世主情结”（White Savior Complex）之外的伦理问题，例如援助物资的供应链透明度、受援国主权保护等。本书的焦点始终锁定在美国国内医疗系统内部的种族断层。 2. 动物伦理（Animal Ethics）的深入辩护： 鉴于生物伦理学范畴的广阔性，本书不会探讨动物实验的伦理问题，或将动物权利与人类权利的交叉点进行深入比较。书中对人体研究的批判，是基于对人类受试者尊严的保护，而非对物种歧视（Speciesism）的全面挑战。 3. 纯粹的医学法律与规范解读： 本书旨在提供伦理批判，而非法学教科书。因此，关于《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）的具体条款解读、美国食品药品监督管理局（FDA）流程的演变，或者特定州反歧视法在医疗领域执行细则的详尽对比，这些内容被视为背景资料，而非本书的主体分析内容。本书的目的是批判性地审视这些法律背后的伦理基础是否足够稳健，而不是逐条解释法律条文。 总结： 《非洲裔美国人生物伦理学》是一部具有强烈指向性的作品。它拒绝成为一部涵盖所有生物伦理学分支的“百科全书”。本书的价值在于其坚守对种族历史、信任瓦解和制度性不平等的伦理学考察。因此，任何不直接服务于这一核心主题的理论辩论、技术综述或法律细则分析，都被有意识地排除在外，以确保读者能够聚焦于这一特定群体在美国医疗体系中所经历的、具有深厚历史根基的伦理挑战。本书的目标是理解“黑人”身份如何重塑了我们对“自主权”、“知情同意”和“正义分配”的传统理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆