Ethics For Health Care pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford Univ Pr

作者:Berglund, Catherine Anne

出品人:

页数:222

译者:

出版时间:

价格:59.95

装帧:Pap

isbn号码:9780195517309

丛书系列:

图书标签:

• 伦理学
• 医疗伦理
• 健康保健
• 医学伦理
• 专业伦理
• 道德决策
• 生物伦理
• 临床伦理
• 伦理原则
• 医疗实践

《医疗伦理学的基石：决策、责任与人文关怀》 导言：在生命与价值的十字路口 医疗实践，作为人类社会中最为神圣和复杂的领域之一，其核心始终围绕着“生命”与“价值”的深刻互动。《医疗伦理学的基石：决策、责任与人文关怀》并非对既有伦理框架的简单复述，而是对当代医疗环境中伦理困境的深度挖掘与前瞻性思考。本书旨在为临床医生、医疗管理者、政策制定者以及所有关心医疗未来的人士，提供一套严谨、务实且充满人文关怀的伦理导航系统。我们深知，技术进步的速度往往超越了伦理规范的建立，因此，本书致力于填补这一鸿沟，确保医疗的进步始终以人的尊严为最高准则。 第一部分：伦理学理论的现代重塑与临床应用 本部分聚焦于基础伦理理论如何在新兴医疗技术和复杂社会背景下进行调适与重构。我们摒弃了僵化的教条主义，转而探索一种更具适应性和对话性的伦理观。 第一章：从经典到前沿：伦理学范式的演变 我们将详细梳理四大医学伦理原则（自主权、不伤害、行善、公正）在现代医疗实践中的张力与融合。重点分析了“自主权”在跨文化背景下，尤其是在需要家长或监护人介入的情况下，如何进行有效界定和尊重。同时，本书引入了当代重要的伦理学流派，如美德伦理学（Virtue Ethics）在塑造医生的职业性格和道德敏感性方面的作用，以及后现代伦理学对权力结构在医疗决策中影响的批判性审视。我们探讨了“技术中立性”的幻觉，强调科学的每一步发展都内嵌着价值判断。 第二章：决策的艺术：知情同意的深度解析 知情同意（Informed Consent）是现代医疗的法律与道德基石，但其实践远非一份签名的文件。《医疗伦理学的基石》深入剖析了知情同意的“充分理解”环节，探讨了如何针对不同受教育水平和认知能力的患者，以最有效和最人性化的方式传达复杂的医疗信息，包括风险、替代方案和预后。本书专门设立章节讨论“能力评估”的动态性，特别关注心智障碍者、危重症患者以及精神健康患者的同意权保护机制。我们提出了基于“共享决策”（Shared Decision-Making）的流程模型，强调医生和患者共同承担决策后果的伙伴关系。 第三章：不伤害原则的边界：从避免伤害到积极预防 不伤害（Non-maleficence）不仅意味着避免直接造成痛苦，更涵盖了系统性的风险预防。本书着重探讨了医疗系统的“结构性伤害”，例如资源分配不公、过度医疗（Overtreatment）和医疗差错。通过详尽的案例分析，我们揭示了如何通过流程再造、建立高可靠性组织（High-Reliability Organizations, HRO）模型，从组织层面减少对患者的潜在威胁。此外，本书对“安慰疗法”（Palliative Care）进行了伦理定位，强调其并非放弃治疗，而是积极干预痛苦的一种高级人道主义实践。 第二部分：生命周期中的伦理挑战 本部分聚焦于生命不同阶段特有的、具有高度敏感性的伦理困境，从生命的开端延伸至终结。 第四章：生命的起点：生殖伦理的争议前沿 本书对辅助生殖技术（ART）带来的伦理挑战进行了全面梳理，包括胚胎的地位界定、代孕的法律与道德困境，以及基因编辑技术（如CRISPR）的伦理红线。我们着重分析了“增强性干预”与“治疗性干预”之间的模糊界限，探讨了社会对“完美婴儿”的潜在偏见可能如何侵蚀生物多样性和个人自主权。对捐赠的卵子、精子和胚胎的匿名性、商业化及其对后代权利的影响，进行了深入的思辨。 第五章：身份的构建与保护：特殊人群的权利 医疗伦理的公正性要求我们对弱势群体给予特别的关注。《医疗伦理学的基石》详细考察了老年医学、残疾人权利和精神卫生法中的伦理实践。在老年医学中，我们探讨了“功能衰退”是否自动等同于“决策能力丧失”，以及预先医疗指示（Advance Directives）在不同文化中的效力问题。对于残疾人，本书批判性地审视了“生命质量”评估的潜在歧视性，坚持以权利为基础的医疗模式。精神卫生领域则聚焦于非自愿治疗的严格限制与必要性，以及如何平衡患者的自由与公共安全。 第六章：终末期关怀的尊严：死亡的权利与义务 临终关怀是检验一个社会医疗人文素养的试金石。本书对安乐死（Euthanasia）和医生协助自杀（Physician-Assisted Suicide, PAS）的全球辩论进行了中立而深入的分析，侧重于其背后的哲学基础和对医疗职业身份的影响。我们强调，在不能施行积极干预的情况下，如何通过有效的姑息治疗（Palliative Care）和疼痛管理，确保患者在生命终结时享有最大程度的舒适、自主和尊严。对“死亡教育”在提升社会对生命终结的理解方面的重要性，进行了强调。 第三部分：系统、科技与公共责任 本部分将伦理关怀从个体扩展到宏观的医疗系统层面，探讨科技对医疗伦理生态的颠覆性影响。 第七章：资源分配的困境：医疗公正的现实模型 医疗资源永远稀缺，因此，公正（Justice）的伦理原则在分配决策中至关重要。《医疗伦理学的基石》系统梳理了分配公平的几种主要理论模型（如平等主义、功利主义、需求优先等），并将其应用于器官移植配额、昂贵药物的可及性以及灾难医学中的优先级排序。本书引入了“医疗人权”的视角，探讨了国家在提供基本医疗保障方面的伦理义务，并分析了全球健康不平等问题对国内医疗伦理决策的溢出效应。 第八章：人工智能与大数据：数字时代的伦理盲区 随着人工智能（AI）和电子健康记录（EHR）的普及，新的伦理风险浮现。《医疗伦理学的基石》审视了算法偏见（Algorithmic Bias）如何固化或加剧现有的种族或社会经济不平等，并探讨了如何确保AI决策过程的透明度（Explainability）和可问责性（Accountability）。数据隐私与安全是核心议题，本书详细分析了“去标识化”数据的再识别风险，以及在科研利用患者数据时，如何获得持续的、动态的伦理授权，而不是一次性的同意。 第九章：职业伦理与医疗的公共使命 本章回归到医疗专业人员的职业操守与社会责任。探讨了“职业倦怠”（Burnout）对医生伦理判断力的潜在侵蚀，以及医疗机构在维护员工心理健康方面的伦理责任。此外，本书关注医生在公共卫生危机（如流行病）中，如何平衡个体患者的权利与维护社区整体健康的公共义务。我们强调，真正的专业主义要求医生不仅是技术的执行者，更是社会公平和人文价值的坚定捍卫者。 结语：面向未来的伦理承诺 《医疗伦理学的基石》的最终目标是培养一种审慎、批判和富有同情心的医疗思维。伦理并非医疗的附加品，而是其核心构成部分。本书提供了一套工具箱，旨在帮助医疗实践者在面对永恒的道德难题时，不仅能做出“合法”的决定，更能做出“合乎人性”的抉择。我们期望读者将这些思辨内化，共同构建一个更加尊重生命、更具责任感的医疗未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读《Ethics For Health Care》的过程，就像是在进行一场深刻的自我对话。作者并没有将自己置于一个高高在上的评判者位置，而是以一种邀请的姿态，引导读者一同探索医疗伦理的边界。我尤其被书中对“安慰剂效应与伦理”的讨论所吸引。在追求科学严谨的医疗实践中，如何理解和运用安慰剂效应？它是否会侵犯患者的自主权？这种看似细微的问题，却触及了医疗行为的本质。作者通过对不同视角的解读，让我对“真实”、“欺骗”、“疗效”等概念有了全新的认识。这本书让我明白，医疗的有效性，有时也包含了人文关怀的深度。

评分☆☆☆☆☆

《Ethics For Health Care》这本书，简直是为每一个在医疗领域摸索的从业者量身定做的指南。它不仅仅是一本理论书，更像是一个经验丰富的老前辈，在细心地教导你如何 navigating 那些充满挑战的伦理十字路口。书中的语言风格平实易懂，即使是对于非专业背景的读者，也能清晰地理解其中的概念。我特别欣赏作者对于“患者自主权”的强调，这不仅仅是法律条文上的规定，更是对个体尊严和价值的尊重。书中通过对几个不同寻常的病例分析，比如一个因宗教信仰拒绝输血的重症患者，以及一个因精神疾病无法做出清晰决策的病人，作者带领我们层层剥开问题的本质。它并没有提供一刀切的解决方案，而是鼓励读者去思考，去权衡，去理解在复杂情况下，如何做出最符合伦理的选择。这种启发式的教学方式，远比死记硬背的理论知识来得更加深刻和持久。

评分☆☆☆☆☆

我一直对医疗领域充满好奇，但总觉得有些东西无法触及。《Ethics For Health Care》这本书，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往理解医疗伦理的大门。它没有使用枯燥的学术语言，而是通过一系列引人入胜的故事，将复杂的伦理概念化繁为简。我被书中对“医疗差错”的探讨深深吸引。作者并没有将矛头指向某一个特定的人，而是着重分析了系统性的因素，以及如何在承认错误的前提下，建立一个更安全、更值得信赖的医疗体系。书中的案例，有些让我感到愤怒，有些让我感到悲伤，但更多的是让我陷入深深的思考。它让我明白，医疗伦理不仅仅是关于“不犯错”，更是关于如何在错误中学习，如何在困境中寻找更优的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

《Ethics For Health Care》这本书，无疑是我最近一次最富有成效的阅读体验。作者以其深厚的学养和广阔的视野，将医疗伦理的复杂世界展现在我面前。我被书中关于“全球化背景下的医疗伦理挑战”的章节深深吸引。在医疗资源分配不均、跨国医疗旅游日益普遍的今天，我们如何面对不同国家、不同文化背景下的伦理规范？书中通过一些极具启发性的案例，让我们思考，在追求全球健康公平的道路上，我们还面临哪些严峻的挑战，又该如何应对？这本书拓展了我的视野，让我对医疗伦理的理解，上升到了一个更高的维度。

评分☆☆☆☆☆

《Ethics For Health Care》这本书，我只能用“震撼”来形容我的阅读体验。作者以一种极其敏锐的视角，揭示了医疗领域中那些隐藏在表象之下的伦理张力。我被书中关于“医疗欺诈与患者权益”的章节所深深吸引。当患者的信任被无良的医疗机构所辜负时，我们应该如何维护他们的权益？作者通过几个触目惊心的案例，揭露了医疗欺诈的各种形式，并探讨了法律、道德和社会责任在这其中的作用。这本书让我对医疗体系有了更深刻的审视，也让我更加坚定地相信，维护患者的权益，是医疗伦理的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，简洁却不失专业感，柔和的色彩搭配传达出一种关怀与信任。当我第一次翻开《Ethics For Health Care》，就被它引人入胜的开篇所吸引。作者没有直接抛出晦涩的理论，而是通过一系列贴近现实的案例，迅速将我带入了医疗伦理的复杂世界。例如，书中对“知情同意”原则的探讨，并非停留在字面意思的解释，而是深入剖析了在不同文化背景、不同认知水平的患者面前，如何真正实现有效的沟通和理解。我尤其被一个关于临终关怀的案例所打动，医生在面对家属的极力反对，但患者本人却有着明确的意愿时，所经历的伦理困境和内心挣扎，被刻画得淋漓尽致。作者并没有给出简单的“对”或“错”的答案，而是引导读者去思考，去体会不同角色的立场和情感。这种“寓教于乐”的方式，让我在不知不觉中，就对复杂的伦理原则有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

《Ethics For Health Care》这本书，我只能说，它完美地填补了我知识体系中的一个重要空白。在阅读过程中，我反复被书中那些引人深思的案例所吸引。作者并没有止步于对“善意”或“恶意”的简单判断，而是深入探讨了那些夹在灰色地带的复杂情境。我尤其对书中关于“医患沟通中的保密义务”这一章节印象深刻。书中通过一个令人揪心的故事，展现了当患者的病情可能危及第三方安全时，医生所面临的两难选择。是坚持绝对的保密原则，还是为了公共安全而打破界限？作者没有给出简单的答案，而是引导读者去权衡不同原则之间的冲突，并思考在不同的情境下，如何做出最负责任的决定。这种严谨而又富有同情心的分析，让我对医疗职业的复杂性有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《Ethics For Health Care》这本书，不仅仅是一本关于医疗伦理的书，它更是一部关于人性、关于选择、关于责任的深刻反思。作者在书中展现了高超的叙事技巧，通过一个个真实或虚构但极具代表性的案例，将我带入了医疗决策的复杂漩涡。我尤其对书中关于“医务人员的心理健康与伦理责任”的讨论印象深刻。在每天面对生老病死，承受巨大压力的情况下，医务人员自身的心理健康如何得到保障，又如何在保障自身健康的同时，履行好伦理职责？这个问题，在书中得到了非常深入和富有同情心的探讨。这本书让我意识到，医疗体系的健康，不仅在于制度的完善，更在于每一个身处其中的个体的身心健康。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在拿起《Ethics For Health Care》之前，我对医疗伦理的认知仅停留在一些模糊的概念上，感觉离我的日常工作有些遥远。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其生动和富有洞察力的方式，将抽象的伦理原则与鲜活的医疗实践紧密结合。我被书中关于“医疗资源分配”的讨论深深吸引。在讨论到如何在有限的资源下，为不同的患者提供最优的治疗方案时，作者并没有回避其中的残酷和无奈。他列举了在传染病爆发、器官移植短缺等极端情况下的伦理困境，引发了我对“公平”、“正义”等概念的深度反思。我甚至开始思考，作为一名普通读者，在面对医疗决策时，我们应该如何理解和参与其中。这本书让我意识到，医疗伦理并非仅仅是医护人员的责任，它关乎每一个社会成员的福祉。

评分☆☆☆☆☆

《Ethics For Health Care》这本书，绝对是我近年来读过最令人印象深刻的读物之一。作者以一种非常人性化的方式，剖析了医疗领域中那些最棘手的伦理难题。我尤其被书中对“科技发展与医疗伦理”的探讨所吸引。随着基因编辑、人工智能等技术的飞速发展，我们面临着前所未有的伦理挑战。书中通过几个前瞻性的案例，让我们思考，在追求科技进步的同时，我们应该如何坚守人道的底线，如何确保科技的发展真正服务于人类的福祉，而不是带来新的不公和风险。这种对未来的深刻洞察，让我对医疗行业的未来充满了期待，同时也带来了一些警示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆