Posttraumatic Stress Disorder in Litigation pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Amer Psychiatric Pub Inc

作者:Simon, Robert I. 编

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2004-1

价格:$ 91.53

装帧:HRD

isbn号码:9781585620661

丛书系列:

图书标签:

PTSD
Litigation
Trauma
Mental Health
Legal Medicine
Psychology
Law
Forensic Psychology
Veterans
Personal Injury

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The terrorist attacks on the World Trade Center in September 2001 turned PTSD into a household word. But posttraumatic stress disorder has been documented throughout history: For example, as long ago as 1666, Samuel Pepys wrote in his diary that he still had night terrors 6 months after the great fire of London. PTSD, officially recognized as a diagnosis by DSM-III in 1980, is only the most recent term used to describe the suffering of trauma victims. Few could have foreseen its profound impact on litigation. Often dubbed the Ablack holeA of litigationAwhere allegations are relatively easy to assert but difficult to defend because the symptoms are subjectiveAPTSD has deeply influenced civil and criminal law in cases ranging from malpractice and personal injury to sexual harassment and child abuse. It is thus vital for all legal parties involved that forensic examiners perform credible psychiatric and psychological examinations of PTSD claimants. Intended to add direction and discipline to the forensic assessment of PTSD litigants, this expanded second edition begins with an updated chapter on current and future trends for the role of PTSD in litigation. -Chapter 2 notes the increasing evidence that exposure to multiple events not only is more common than previously thought but also increases the risk for development of PTSD following the target event. -Chapter 3 details diagnostic criteria and guidelines for the forensic psychiatric examination of the PTSD claimant. -Most literature discusses PTSD in adults. Chapter 4 offers a rare perspective on PTSD in children and adolescents, including parental response to the trauma, developmental effects, and delayed onset symptoms. -Forensic assessment of PTSD claimants is presented in Chapter 5, followed by new chapters on disability determinants (how PTSD impairs occupational functioning) and PTSD in the workplace, where the causal relationship between employment stress and a resulting mental or emotional disorder must be determined. -Chapter 8 covers guidelines for malingering in PTSD, where the claimant may be motivated by financial gain or by a reduced charge resulting from an insanity defense. -A new chapter on forensic laboratory testing in PTSD presents the tantalizing potential of psychophysiologic measurement to redeem the PTSD diagnosis from its daunting subjectivity. This essential collection by 13 U.S. experts sheds important new light on forensic guidelines for effective assessment and diagnosis and determination of disability, serving both plaintiffs and defendants in litigation involving PTSD claims. Mental health and legal professionals, third-party payers, and interested laypersons will welcome this balanced approach to a complex and difficult field.

好的，以下是一本名为《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》的图书的详细简介，内容不包含该书的实际信息：《法律视角下的复杂创伤：理论、评估与实践指南》作者：[虚构作者姓名] 出版社：[虚构出版社名称] 出版年份：[虚构年份] 图书简介本书深入探讨了在法律诉讼背景下，个体所经历的复杂性创伤（Complex Trauma）及其对法律程序的深远影响。在法律环境中，创伤不仅仅是单一事件的后果，它往往是长期、多重、关系性损害的累积表现，这使得传统的精神健康评估和法律论证模型面临巨大挑战。本书旨在为法律专业人士、临床心理学家、以及致力于处理创伤相关案件的研究人员，提供一个全面、精细化的框架，以理解和应对这些复杂的心理动力。第一部分：复杂性创伤的理论基础与诊断挑战第一章：超越单一事件：复杂性创伤的界定与谱系本章首先厘清了“复杂性创伤”与“单一事件创伤”（如PTSD）之间的核心区别。复杂性创伤通常源于长期的、关系性的剥削或忽视，尤其是在童年时期。本书详细阐述了美国精神医学学会（APA）诊断手册中关于复杂性创伤（Complex PTSD/CPTSD）的最新争论点，特别是其在核心症状群——如情绪调节障碍、负性自我概念和人际关系困难——上的独特表现。我们着重分析了这种创伤谱系如何与解离、依恋风格障碍以及身体化症状交织在一起，形成一个难以被传统诊断工具完全捕获的临床图景。第二章：评估工具的局限性与适应性在法律诉讼中，准确的评估是案件胜诉或公正裁决的关键。本章批判性地审视了当前广泛使用的创伤评估工具，如PCL-5或IES-R，在评估复杂性创伤时的局限性。这些工具往往倾向于聚焦于急性创伤记忆，而忽略了对自我认同、信任构建和功能适应的长期侵蚀。我们提出了一系列需要整合的评估方法，包括基于依恋理论的访谈技术、纵向功能评估，以及对个体叙事一致性的深度分析。关键在于，评估必须超越症状清点，深入探究创伤对个体生活结构和法律责任能力的影响。第三章：生物、神经与认知标记：创伤的生理印记理解创伤对大脑和身体的影响，对于法律论证至关重要。本章探讨了复杂性创伤如何重塑下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的反应模式，导致慢性应激状态和免疫系统失调。我们详细介绍了与复杂性创伤相关的神经可塑性变化，特别是对前额叶皮层（执行功能）和边缘系统（情绪处理）的影响。在法律语境下，这些生物学证据可以帮助解释证人记忆的碎片化、情绪反应的过度或缺乏，以及在面对压力源时出现的功能性障碍。第二部分：诉讼环境中的创伤动力学第四章：作证的悖论：创伤记忆的重构与法律要求证人出庭作证，尤其是在涉及长期虐待或忽视的案件中，往往会诱发创伤再体验。本章深入分析了创伤记忆的非线性、情境依赖性和易受重构的特性。我们讨论了在交叉询问中，律师如何无意或故意地挑战证人的叙事一致性，从而对证词的可信度产生影响。本书强调了“创伤知情”的作证准备策略，旨在保护证人免受二次创伤，同时确保其证词的法律有效性。第五章：法律程序对幸存者的影响：二次创伤的预防与管理法律程序本身——包括冗长的取证过程、对个人隐私的深入挖掘、以及潜在的羞辱性盘问——可能成为一个重大的创伤诱因。本章详细分析了“二次创伤”（或称法律程序诱发的创伤）的机制。我们提出了具体的庭审管理策略，例如使用屏幕保护、书面陈述的优化、以及对证据呈现方式的调整，以最大程度地减少对当事人的精神冲击，确保程序的正义性不以牺牲当事人的心理健康为代价。第六章：可信度评估的伦理困境与偏见在涉及性侵、家庭暴力或职场霸凌的案件中，受害者的可信度往往是审判的焦点。本章探讨了“受害者污名化”和“幸存者神话”如何影响陪审团和法官的判断。我们批判性地分析了“创伤一致性”的误区——即认为真正的创伤必须以特定的、可预测的方式表达出来。本书倡导采用基于证据的、去污名化的可信度评估框架，强调评估的焦点应放在行为的内在逻辑和一致性上，而非其是否符合刻板的创伤表现模型。第三部分：实践应用与跨学科协作第七章：创伤知情的法律策略制定对于辩护律师和原告律师而言，理解客户的创伤史是制定有效策略的前提。本章为法律团队提供了实用的指南，指导如何在案件准备阶段整合心理健康专家的见解。我们探讨了如何利用复杂性创伤的评估结果来构建：针对赔偿评估的论点（例如，对未来生活质量的长期影响）、针对责任划分的论证（例如，在特定情境下的行为非自主性），以及如何构建一个能够引起法庭共情的、但又完全立足于证据的叙事。第八章：中立性与倡导角色：临床专家的伦理边界在诉讼中担任精神健康专家（如鉴定期专家或治疗性专家）的角色极其复杂。本章深入探讨了临床干预与法律需求之间的张力。我们提供了详细的指南，说明专家如何在保持临床中立性的同时，有效地向法律系统传达复杂的心理概念，避免成为“聘请的代言人”。特别关注了如何清晰界定专家意见的范围，避免对法律问题做出越界的判断，确保临床评估的科学严谨性和法律程序的可接受性。第九章：恢复性司法与替代性解决机制本书的最后一部分将目光投向了创伤处理的替代性路径。在某些情况下，传统的对抗性诉讼可能对幸存者造成不可逆转的伤害。本章探讨了如何将创伤知情的方法应用于调解、和解谈判及恢复性司法程序。我们考察了如何通过结构化的对话和赋权机制，促进受害者在法律结果之外获得心理上的承认和修复，从而实现更深层次的公正。目标读者：诉讼律师、法官、刑事和民事辩护顾问、临床心理学家、精神科医师、社会工作者以及法学与心理学交叉学科的研究人员。本书标志着对传统法律心理学的一次重要超越，它强调了在复杂法律冲突中，对人类经验的深度理解是实现真正公正的基石。通过细致的理论构建和前沿的实践案例分析，本书为处理涉及长期心理伤害的案件提供了一个全面、人本且极具前瞻性的指导蓝图。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会问题和法律公正保持高度关注的公民，我对《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书充满了探索的渴望。我希望这本书能够揭示PTSD在司法体系中可能存在的盲点或不公之处，并引发更广泛的社会思考。我尤其关注书中是否能够探讨PTSD在不同社会经济群体中的普遍性及其在法律诉讼中的差异性。例如，经济弱势群体在获得PTSD诊断和法律援助方面可能面临的障碍，以及这些障碍如何影响他们获得公正对待。书中是否会涉及PTSD相关的法律改革倡议，以及如何更好地保护经历创伤的个体在法律程序中的权益？我很想知道这本书是否能提供一些关于PTSD在刑事司法中的复杂性，例如，PTSD是否可以作为减轻刑事责任的理由，以及如何平衡受害者权益和被告权利。如果书中能够探讨PTSD的污名化问题，以及法律体系如何避免加剧这种污名化，那将是一次深刻的社会反思。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期在法庭上与复杂案例打交道的律师，我一直在寻找能够深入剖析创伤后应激障碍（PTSD）在法律诉讼中扮演的角色，并能提供实用见解的书籍。《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书，光是名字就让我充满了期待。我希望它能够不仅仅是罗列PTSD的诊断标准和症状，而是能真正地深入探讨，在民事和刑事诉讼中，PTSD的呈现形式、证据收集的挑战，以及如何有效地在法庭上证明或反驳PTSD的存在及其对案件的影响。我尤其关注书中是否能提供案例分析，展示PTSD如何影响证人证词的可信度、受害者的赔偿要求，以及被告的辩护策略。一个优秀的法律书籍，应该能够 bridging the gap between clinical understanding and legal application，为法律从业者提供坚实的理论基础和操作指南。我很想知道书中是否能够提供关于专家证人出庭的建议，如何准备PTSD相关的证据，以及如何处理对方律师对PTSD诊断的质疑。这本书如果能对不同类型的诉讼（例如，工伤、交通事故、性侵、军事相关诉讼等）中的PTSD案例进行分类和分析，那就更好了。期待它能帮助我更精准地识别和应对PTSD在诉讼中的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

作为一个在受害者权益保护领域工作的社会工作者，我经常接触到遭受各种创伤经历的个体，其中许多都表现出PTSD的症状。《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书，我带着一种非常实际的需求去了解它。我希望这本书能够提供关于PTSD如何在法律系统中影响受害者权利的深刻见解。具体来说，我希望它能详述PTSD如何影响受害者寻求正义的道路，例如，在报案、接受讯问、参与庭审过程中，PTSD症状可能带来的困难和挑战。书中是否会讨论如何为PTSD患者提供心理支持和法律援助，以帮助他们更好地应对司法程序？我期待它能提供关于如何收集能够证明PTSD存在及其对受害者生活影响的证据的指导，包括但不限于医疗记录、心理评估报告、亲友证词等。更重要的是，我希望这本书能阐明PTSD在法律赔偿中的重要性，以及如何量化PTSD给受害者带来的损失，包括身体、精神、社会功能以及生活质量的下降。如果书中能够提供关于如何防止受害者在司法过程中再次遭受创伤（secondary victimization）的策略，那将是极其宝贵的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名心理学研究者，我对创伤及其长期影响一直抱有浓厚的兴趣。尤其是PTSD，它是一个复杂且多维度的障碍，对个体的生活造成毁灭性的影响。当了解到《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书时，我非常好奇它如何将心理学的研究成果应用于法律实践。《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书，我期待它能深入探讨PTSD的神经生物学基础、认知行为模式，以及其在个体心理和社会功能方面的表现。更重要的是，我希望它能阐明这些心理学原理如何在法庭上被解读和应用。例如，PTSD患者在回忆创伤事件时可能出现的记忆碎片化、闪回、回避行为等，这些在法律陈述中如何被理解和评估？书中是否会讨论PTSD对个体判断能力、情绪调节能力的影响，以及这些因素如何与法律责任、赔偿能力等议题相关联？我很想知道书中是否能提供关于评估PTSD严重程度和持续性的科学方法，以及如何将这些评估结果有效地传达给法官、陪审团或保险公司。如果这本书能提供不同文化背景下PTSD的表现差异，以及如何在跨文化诉讼中处理相关问题，那将极大地拓宽其应用范围。

评分☆☆☆☆☆

作为一名普通读者，我偶尔会接触到一些关于PTSD的报道或影视作品，对这个概念有所耳闻，但对其在法律层面的具体应用却知之甚少。《Posttraumatic Stress Disorder in Litigation》这本书，我怀揣着一种纯粹的好奇心。我希望能通过这本书，大致了解PTSD在法律案件中扮演的角色，以及它如何影响一个人的生活和命运。我希望书中能够用相对易懂的语言，解释PTSD究竟是什么，以及为什么它会在法律诉讼中成为一个重要的考量因素。例如，当一个人经历过重大的创伤事件，而这种经历影响了他的行为、思考或情绪，从而引发了法律上的纠纷，这本书是否能提供一些清晰的例子？我希望能从中了解到，PTSD如何被引入法律程序，它可能会对案件的结果产生怎样的影响，以及法律体系是如何尝试去理解和处理这种复杂的心理状态的。对于我这样的非专业读者，我更希望能从中获得一些关于PTSD和法律之间联系的普及性知识，而不是深奥的专业术语。

评分☆☆☆☆☆