"On Second Thought" and Other Essays in the History of Medicine and Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Johns Hopkins Univ Pr

作者:Temkin, Owsei

出品人:

页数:284

译者:

出版时间:2001-12

价格:$ 61.02

装帧:HRD

isbn号码:9780801867743

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 医疗史
• 医学
• medicine
• history
• science
• essays
• thinking
• reflection
• academia
• inquiry
• epistemology

《再思》及其他医学与科学史论文集：深入探索思想的演进与知识的足迹 《再思》及其他医学与科学史论文集，并非一部单一叙事的历史著作，而是一系列精选的学术文章的汇编，旨在揭示医学与科学领域思想演进的曲折历程，以及那些塑造我们理解世界观的关键时刻。本书收录的论文，如同一系列精心打磨的镜头，聚焦于历史长河中那些鲜为人知的细节、被忽视的观点，以及那些改变学科轨迹的“再思”时刻。 本书的独特性在于其不拘泥于宏大叙事，而是深入到具体的个案研究和概念分析之中。每一篇文章都如同一场严谨的学术探险，作者们以敏锐的洞察力，剖析特定历史时期、特定人物、特定理论的形成、发展与嬗变。读者将跟随作者的脚步，穿越时空，置身于那些思想碰撞、实验验证、理论革新的现场。 在医学史的篇章中，本书可能探讨了从早期神话般的治疗方法到科学理性分析的转变过程。例如，或许有一篇文章详尽地考察了希波克拉底医学誓词的起源及其对西方医德的深远影响，分析其在不同历史时期的解读与实践。另一篇文章则可能聚焦于某个具体疾病的认知演变，如瘟疫的理解如何从神罚论转向细菌致病论，其中涉及的社会、文化、政治因素将被细致剖析。本书不会简单罗列医学成就，而是关注那些被抛弃的理论、错误的诊断，以及这些“失败”如何成为未来进步的垫脚石。关于解剖学的兴起，或者麻醉术的引入，都可能被赋予新的视角，例如，它们如何挑战了当时的宗教禁忌，或者如何改变了外科手术的实践与伦理。 在科学史的部分，《再思》同样展现出其深度与广度。本书可能涵盖了从古希腊哲学对自然世界的早期探索，到近代科学革命的辉煌成就。例如，一篇关于天文学的文章，或许不只是叙述哥白尼的日心说，而是深入探讨其思想的传播阻力，以及教会、哲学界对此的复杂反应。另一篇文章则可能关注炼金术向化学的过渡，揭示那些曾经被视为神秘技术的实践，如何在实验方法和理论框架的演进中，孕育出现代化学的基石。本书还将考察科学理论的构建过程，比如牛顿力学如何整合了前人的研究成果，又如何成为后续物理学发展的典范。它也可能探讨科学革命并非一蹴而就，而是充满争议、妥协与反复的过程。 “再思”这个主题贯穿全书，它不仅仅是指对既有知识的反思，更是一种对思想僵化和教条主义的警示。每一篇论文都可能揭示了科学家或医生是如何在面对新的证据、新的现象时，放下固有的成见，重新审视自己的理论。这种“再思”的精神，是推动科学进步的内在动力。作者们可能通过对科学争论的细致梳理，展现了不同学派之间的观点交锋，以及那些最终被证明更具解释力的理论是如何艰难胜出的。 本书的语言风格严谨而又不失可读性，作者们致力于将复杂的历史和科学概念以清晰、生动的笔触呈现给读者。无论是资深的学者，还是对医学与科学历史充满好奇的普通读者，都能从中获得启发。它鼓励读者跳出线性思维的窠臼，去理解知识是如何在历史的动态中不断被质疑、被修正、被重塑的。 《再思》及其他医学与科学史论文集，是对人类理性探索精神的致敬，是对知识体系构建过程的深刻反思。它提醒我们，每一个被奉为圭臬的理论，都可能只是人类理解世界过程中的一个阶段，而真正的智慧，在于永不止息的追问与“再思”。本书将引领读者踏上一段充满智识的旅程，去发现那些隐藏在医学与科学发展脉络中的深刻洞见，以及那些塑造了我们当下认知的关键思想转变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《On Second Thought》这本书充满期待，很大程度上源于其标题所传达的深刻含义：对既有认识的再审视，对过往的深层反思。副标题“医学与科学史上的其他随笔”则进一步勾勒出了本书的写作方向，它并非一个简单的历史叙述，而更可能是一种对历史中关键节点、重要人物或核心概念的精细解读。我热切希望书中能够出现那些展现了人类思想演进过程中“弯路”与“转折”的章节。例如，或许会有一篇随笔，深入分析某个一度被认为是“灵丹妙药”的医学疗法，在后来的科学发展中是如何被证明无效甚至有害的，以及这个“纠错”的过程对医学发展产生了怎样的推动作用。同样，我也期待看到那些关于科学理论的“第二次思考”，比如某个看似微小的观测，在被科学家们反复琢磨、深入研究后，最终催生了颠覆性的理论。我希望作者能够展现出一种“历史的同情心”，理解不同时代背景下科学家的局限性，同时又能以批判性的眼光去审视那些不容忽视的错误和偏见。通过这样的方式，我相信这本书能够帮助我更深刻地理解，科学与医学的进步并非是线性的、一帆风顺的，而是一个充满反复、修正与“重思”的动态过程，这本身就是最值得我们学习和思考的。

评分☆☆☆☆☆

《On Second Thought》的标题传递出一种不断探索、不断求精的学术精神，这对于研究医学和科学史的读者来说，无疑是最具吸引力的特质之一。副标题“医学与科学史上的其他随笔”也预示着本书内容的丰富性和多样性，每一篇随笔都可能是一次关于某个特定主题的深入挖掘。我非常好奇作者会如何处理那些在历史上具有争议性的人物或事件。例如，某些医学先驱在当时可能饱受质疑，甚至被视为异端，但他们的思想和实践却为后来的科学发展奠定了基础。我希望书中能够呈现这些人物的困境与坚持，以及他们“第二次思考”的勇气和智慧。此外，我也期待作者能够关注那些在科学和医学发展过程中被“边缘化”的声音或理论。或许在某个时代，某些重要的发现或观点因为种种原因未能得到充分的重视，但它们在后来的历史进程中却显现出了非凡的价值。通过对这些“其他”方面的关注，我相信这本书能够为我们提供一个更加全面、更加 nuanced 的历史图景。我期待作者能以扎实的考据为基础，但更重要的是，以富有洞察力的分析，揭示出那些隐藏在历史表象之下的复杂联系和思想演变，从而让我们对科学和医学的认知过程有更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这是一本关于“重思”的著作，它的副标题——《医学与科学史上的其他随笔》——则更进一步地暗示了其内容的广度和深度。作为一名对学科交叉领域充满好奇的读者，我尤其看重那些能够连接不同知识体系的文本。我希望《On Second Thought》能够超越单一学科的范畴，将医学的实践智慧与科学的理论探索巧妙地融合在一起，揭示它们之间千丝万缕的联系。例如，我想象着书中可能会探讨古代医者在治疗疾病时所运用的经验性知识，这些知识在缺乏精密仪器和严谨理论的时代，如何通过观察和反复尝试逐渐形成一套行之有效的体系。同时，这些经验又可能在后来的科学发展中，被赋予新的解释，或者成为新的科学理论的起点。反之亦然，科学上的重大突破，如显微镜的发明，又如何彻底改变了我们对疾病的认知，进而推动了医学的革命。我期待作者能以一种非线性的叙事方式，带领我穿梭于不同的时代和领域，寻找那些看似不相关的思想火花，并展现它们如何在历史的交汇点上相互激发，最终汇聚成推动人类进步的洪流。这种跨越学科的洞察力，往往是真正深刻的学术著作所具备的特质，我对此充满期待，并相信它能够拓宽我理解科学与医学的视野，让我看到那些隐藏在历史洪流之下，更为宏大而精妙的图景。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对思想史和知识传播深感兴趣的读者，我希望《On Second Thought》能够不仅仅是关于医学和科学的“事”，更是关于“人”以及他们是如何思考、如何争论、如何达成共识，又如何在新的证据面前修正自己观点的。副标题“医学与科学史上的其他随笔”暗示着这本书可能包含了一系列独立但相互关联的论述，每一篇都聚焦于一个独特的主题或一段重要的历史时期。我期待作者能够运用扎实的史料考证，但更重要的是，能以生动的笔触，描绘出那些在特定历史节点上，科学家和医生们所面临的挑战、所进行的辩论，以及他们是如何在竞争与合作中，一点点推进人类知识的边界的。我想象着书中可能会出现关于不同学派之间的激烈争论，关于新理论如何挑战旧权威的艰难过程，以及那些在困境中坚持己见、最终被证明是正确的少数派。这种对思想碰撞和知识演变的呈现，将极大地提升阅读的吸引力。我希望作者能让我们看到，科学和医学的进步并非是一蹴而就的线性过程，而是充满了反复、纠错和“重思”的复杂互动。这样的解读，才能真正让我们感受到历史的温度，以及知识创造的魅力。

评分☆☆☆☆☆

《On Second Thought》这个书名，在我看来，不仅仅是关于对既有观点的“第二次思考”，更是一种对历史进程的“回溯与再审视”。我非常欣赏这种鼓励反思的姿态，尤其是在医学和科学这样的领域，它们的发展往往伴随着不断地修正和进步。副标题“医学与科学史上的其他随笔”让我联想到了一系列精心挑选的案例研究，每一篇都可能深入探讨某个具体的历史事件、科学概念或医学实践。我期待作者能够运用丰富的史料，但更重要的是，能够以一种引人入胜的方式，将那些看似遥远的历史片段鲜活地呈现在读者面前。想象一下，书中或许会探讨某个医学诊断方法的演变，从早期的粗略判断到后来的精确测量，每一次“重思”都伴随着技术的进步和理论的深化。又或者，它可能会聚焦于某项科学理论的诞生与发展，分析其在不同历史时期的接受度和争议，以及最终是如何被更完善的理论所取代或整合的。我尤其希望作者能够关注那些容易被忽略的细节，比如当时的社会背景、文化思潮如何影响了科学家的思考方式，或者医学实践如何受到伦理道德观念的制约。通过对这些“其他”方面的挖掘，我相信这本书能够提供一种更为立体和深刻的历史视角，让我们不仅看到科学和医学的“结果”，更能理解其“过程”中的复杂性和人性的光辉。

评分☆☆☆☆☆

“On Second Thought”这个书名，让我立刻联想到的是一种反思性的学术视角，尤其是在医学和科学这样不断发展演变的领域。副标题“医学与科学史上的其他随笔”则表明了本书的特点：它不是一部宏观的通史，而是由一系列聚焦于特定主题的独立文章构成。我非常期待作者能够选取那些能够体现“重思”精神的经典案例。例如，或许书中会有一篇随笔，探讨某个医学理论是如何从最初的被广泛接受，到在新的科学证据面前被逐渐修正，最终甚至被全新的理论所取代的过程。这个过程中，医者们和科学家们所经历的思想斗争、理论辩驳以及最终的认知突破，无疑是极具吸引力的。我希望作者能够深入挖掘这些历史细节，不仅呈现客观的事实，更要展现人物的主观思考和情感体验。想象一下，那些曾经在疾病面前束手无策的医者，是如何在探索中不断尝试、不断修正自己的认知，最终找到治疗之路的。又或者，那些早期科学家在面对未知的自然现象时，是如何从最初的猜想、到严谨的验证，再到最终的理论建构。这样的叙事，能够让我们更真切地感受到科学和医学进步的艰难与伟大，以及“重思”在其中扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《On Second Thought》让我立刻联想到那些经过深思熟虑、反复推敲才诞生的洞见。它似乎预示着一场跨越时空的对话，作者并非简单罗列史实，而是邀请我们一同审视那些在医学和科学发展过程中被忽视、被误解，或者即便当时看来理所当然，事后却显露出惊人远见的思想火花。作为一名对历史学科，尤其是科学史和医学史怀有浓厚兴趣的读者，我期待这本书能带我走进那些塑造了我们今日认知的关键时刻，并非以一种枯燥的陈述方式，而是通过作者独特的视角，揭示出隐藏在数据和文献背后的思想脉络和人性挣扎。想象一下，那些曾经被视为“错误”的理论，在时间的长河中如何被修正，又如何意外地催生了新的研究方向；那些在特定时代背景下看似前卫的医学实践，又如何在后世被重新解读，甚至被证明是超前的智慧。这种“重思”的过程，本身就是一种思想的深化和历史的再发现。我更希望作者能赋予这些历史人物以鲜活的生命，让他们不再是书本上的名字，而是有血有肉、有思考、有情感的个体，他们的探索、他们的困惑、他们的 Eureka 时刻，都将构成这本书最引人入胜的部分。我相信，通过这样的叙述，我不仅能学习到知识，更能获得一种更深刻的理解，理解科学与医学是如何在人类文明的长卷中，一点一滴地铺展开来的，而每一次“On Second Thought”的背后，都可能是一次伟大的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

书名《On Second Thought》本身就蕴含着一种反思的意味，它邀请读者去审视那些曾经被认为是最终结论的观点，并以更成熟、更全面的视角去重新审视。我期待这本书能提供这样的机会，让我们有机会“重思”那些在医学和科学史上具有里程碑意义的事件、理论和人物。或许，书中会探讨一些曾经被奉为圭臬的医学理论，如四体液学说，在被新的科学发现所颠覆的过程中，是如何一步步失去其统治地位的。又或者，它会聚焦那些在早期科学探索中，由于技术限制或认知偏差而未被充分认识的现象，以及后来是如何通过新的观测手段和理论框架，才得以被重新发现和理解的。我特别感兴趣的是，作者将如何处理那些“失败”的科学尝试或“被淘汰”的医学观念。它们是否仅仅是历史的“错误”，还是其中也蕴含着某些被忽视的智慧，或者为后来的成功铺平了道路？理解这些“曲折”之处，往往比理解一帆风顺的成功更能揭示科学发展的复杂性和非线性。我希望作者能够以一种 nuanced 的方式来呈现这些历史，避免简单的对错评判，而是深入挖掘其背后的历史语境、思维模式和文化影响，从而让我们更深刻地理解人类认知进步的艰难与不易。

评分☆☆☆☆☆

书名《On Second Thought》带给我一种深刻的联想，它似乎是对过去那些被轻易接受的观点提出挑战，邀请我们以更审慎、更具批判性的眼光去重新审视医学和科学的发展历程。副标题“医学与科学史上的其他随笔”则暗示着本书并非一本宏大的通史，而是由一系列聚焦于特定主题或历史片段的独立文章组成。这种形式让我非常期待，因为这意味着每一篇文章都可以深入挖掘某个具体的案例，从而提供更细致、更有针对性的解读。我希望作者能带领我走进那些曾经的“思潮”或“理论”，探究它们是如何在特定的历史语境中产生、发展，又如何在新的证据和更深入的思考下被修正甚至被淘汰的。例如，书中或许会详细分析某个曾经被广泛接受的医学疗法，在后来的研究中被证明无效甚至有害的过程，以及这个过程中医者们的纠结与探索。又或者，它会剖析某个早期科学家的某个“错误”的推测，而这个“错误”又如何巧妙地启发了后来的研究者，最终导向了正确的方向。我期待的不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的训练——如何质疑、如何验证、如何保持开放的态度去面对不断变化的认知。我相信，通过这样的“重思”过程，我们能更深刻地理解科学进步的动态本质，以及人类认知世界的曲折而辉煌的道路。

评分☆☆☆☆☆

《On Second Thought》这个书名本身就勾勒出一种引人入胜的学术图景，它暗示着作者将带领读者去审视那些曾经被认为是终极答案的观点，并以一种更成熟、更具反思性的视角去重新解读医学与科学史。副标题“医学与科学史上的其他随笔”则更加明确地指出了本书的内容形式——它将是由一系列独立但相互关联的、聚焦于特定主题的文章组成。我特别期待作者能够聚焦于那些在历史上具有重要转折意义的“重思”时刻。例如，书中或许会探讨某个医学观念的演变，从早期基于经验的模糊认知，到后来在解剖学、病理学等科学分支发展后，如何得到更精确的理解，以及这个转变过程中所经历的挑战和争议。又或者，它可能会分析某个科学概念的提出者，是如何在后来的实验和观察中，不断修正自己的理论，最终形成我们今天所熟知的科学理论。我希望作者能够不仅仅罗列史实，更要深入挖掘这些“重思”背后所蕴含的思想脉络、时代背景以及人物的内心世界。通过这样的方式，我相信这本书能够帮助我跳出对科学和医学的简单化认知，去理解其背后更加复杂、更加动态的演变过程，从而获得一种更深刻的智慧。

评分☆☆☆☆☆

my professor's old professor; wise and warm guidance much needed at this point

评分☆☆☆☆☆

my professor's old professor; wise and warm guidance much needed at this point

评分☆☆☆☆☆

my professor's old professor; wise and warm guidance much needed at this point

评分☆☆☆☆☆

my professor's old professor; wise and warm guidance much needed at this point

评分☆☆☆☆☆

my professor's old professor; wise and warm guidance much needed at this point