Controversies in Spine Surgery, Vol. 2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Quality Medical Publishing

作者:Barrera

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2001-07-15

价格:USD 85.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781576261439

丛书系列:

图书标签:

• Spine Surgery
• Spinal Disorders
• Surgical Techniques
• Controversies
• Orthopedics
• Neurosurgery
• Spine
• Musculoskeletal
• Surgery
• Medical

脊柱外科争议焦点探析，第二卷 导言：超越共识，聚焦前沿 脊柱外科领域的发展历程，是一部不断挑战现有范式、审视既有路径的历史。随着微创技术、材料科学以及生物力学理解的飞速进步，曾经被视为金科玉律的操作方法和植入物选择，如今正面临着来自临床实践和循证医学的双重审视。本书《脊柱外科争议焦点探析，第二卷》正是在这样的时代背景下应运而生，它并非旨在提供标准化的治疗手册，而是力求深入挖掘当前脊柱外科实践中最具争议性、尚未达成统一意见的临床难题，引导读者进行批判性思考和深入的学术辩论。 本书汇集了全球顶尖脊柱外科专家的真知灼见，针对一系列复杂的临床情境，从不同的学术视角进行剖析，旨在揭示争议背后的生物力学原理、临床证据强度以及患者个体化需求的权衡。我们相信，真正的临床智慧往往孕育于对既定教条的质疑与探索之中。 --- 第一部分：颈椎稳定性的多维辩论 颈椎手术的精细与风险性，使其成为争议的焦点。本部分将聚焦于颈椎融合术的适应症、融合范围的界定以及术式选择的优劣。 章一：后路颈椎减压与融合的“边界” 颈椎管狭窄的治疗方案常在单纯减压（如 laminoplasty 或 laminectomy）与减压植骨融合（如 ACDF 或 PLIF/TLIF 的颈椎应用）之间摇摆。本书将深入探讨何时减压足以维持长期稳定性，以及何时需要主动的后路固定。重点分析在存在明显矢状面不稳、慢性退变性后凸畸形（Kyphosis）或多节段病变的情况下，何种融合方案能最大限度降低术后失代偿性不稳和“邻近节段病变”（Adjacent Segment Disease, ASD）的发生率。我们特别关注小范围减压在多节段病变中的长期疗效对比，以及使用椎板成形术后需要进行二级融合的风险评估指标。 章二：颈椎前路融合材料的“持久战” 虽然颈前路入路（ACDF）已成经典，但植入物材料的选择依然争论不休。本书对比了钛网、聚醚醚酮（PEEK）笼以及新一代生物活性陶瓷材料在长期骨整合和椎间高度维持方面的表现。争议点集中于：PEEK 笼在缺乏骨小梁植骨（Bone Grafting）辅助的情况下，其远期沉陷率是否显著高于钛网或钛网填充的钛合金笼？此外，我们还探讨了融合器形状（圆柱形 vs. 楔形）对颈椎生理曲度重建和维持的影响，以及在需要大范围切除椎体进行肿瘤或创伤重建时，使用自体骨移植块（Autograft）与异体骨（Allograft）的优劣权衡。 章三：颈椎动态内固定系统的“复兴”与挑战 动态稳定系统（Dynamic Stabilization Systems）的提出，旨在保留部分颈椎活动度，从而延缓邻近节段病变。本书将批判性地评估现有动态固定系统的设计原理，并回顾其在临床研究中表现出的矛盾结果。重点讨论，在哪些特定病理类型（如轻度退变性不稳、小范围颈部僵硬）中，动态固定可能优于刚性融合，以及如何避免因过度依赖柔性支撑而导致的节段性退变加速。 --- 第二部分：腰椎融合术的入路哲学与工具选择 腰椎融合术是治疗腰痛和神经根症状最常用的手术之一，但入路的选择（前路、后路、侧方）及其对术后恢复和并发症的影响，至今仍是临床医生争论的核心。 章四：经椎间孔入路（TLIF/PLIF）与直肌后入路（DLIF/LLIF）的终极较量 本书深入分析了两种主流侧方/后路入路在不同指征下的表现。对于需要大范围神经松解和更宽融合面积的患者，TLIF/PLIF 凭借其成熟的器械和可获得的外侧节段视野，被认为是首选。然而，DLIF/LLIF 在减少术中出血、保留椎旁肌完整性以及快速康复方面展现出优势。争议点在于：LLIF 术式中对腰大肌的牵拉是否会导致远期麻痹和持续性疼痛？在严重椎管狭窄患者中，LLIF 的间接减压效果是否足以替代直接的椎板切除？我们提供了详尽的影像学和临床随访数据，以指导医生在患者特定解剖结构和手术目标之间做出选择。 章五：单节段融合的“天花板”：三柱理论的边界 传统观念认为，三柱稳定理论是腰椎融合的基石。然而，在单纯的下腰椎退行性不稳中，何时可以仅采用两柱融合（如仅后路融合）而不牺牲长期稳定性？本书详细审视了涉及骨盆参数（如骶骨倾斜角、盆腔前倾角）的复杂病例，探讨了对症性三柱重建（如伴随的经皮内固定或椎体间支撑）在预防假关节形成（Pseudarthrosis）中的作用。我们特别关注了对于既往接受过腰椎椎间盘切除术的患者，二次融合的难度与入路选择的策略调整。 章六：微创融合术（MIS-TLIF）与开放手术的生物力学重审 尽管微创技术日益普及，但其在实现完全的病理矫正方面的能力仍受到质疑。本书通过先进的有限元分析模型，对比了 MIS-TLIF 与传统 TLIF 在复位力、内固定应力分布上的差异。核心争议是：为了最小化肌肉创伤，我们是否在牺牲了融合钉道入路的精确性和植骨床准备的充分性？对于严重的退变性侧弯（Degenerative Scoliosis）病例，微创技术能否有效实现矢状面和冠状面的精确重建？ --- 第三部分：复杂畸形矫正与器械生物力学 复杂脊柱畸形（如成人脊柱畸形，ASD）的矫正是脊柱外科技术复杂度最高的领域，涉及到多节段、多平面、长节段的精细平衡。 章七：长节段矫形中的“僵化”与“弹性”的博弈 对于重度矢状面失衡的患者，长节段融合的范围确定至关重要。本书讨论了如何精确计算所需的矢状面弧度（Sway Index, Sagittal Vertical Axis, SVA），以及在矫正过程中，如何平衡“过度矫正”导致的不适感与“矫正不足”导致的持续症状。特别关注了在多节段截骨（如Spondylolisthesis或Psoas Release）中，使用不同类型的椎弓根螺钉（标准、多轴、可弯曲）对维持瞬间复位角度的影响。 章八：椎间植骨的“前沿疆域”：侧方入路对腰大肌的处理 在 ASD 的矫正中，获取足够的椎间高度和前路支撑是长期稳定的关键。本书详细比较了经腹膜和非经腹膜的侧方入路（LLIF/OLIF）在解决严重腰椎前凸丢失问题上的效率。争议在于：在进行深部髂腰肌松解时，如何最大限度地保护重要的神经结构（如股神经），并对比了不同器械设计在松解后对椎间隙的远期维持能力。 章九：生物力学制动与融合失败的再思考 脊柱外科最令人沮丧的结果之一是融合失败（Non-Union）。本书超越了简单的“植骨量”或“内固定强度”的讨论，转而关注生物力学应力遮挡（Stress Shielding）的界限。探讨了不同材料的刚性对骨痂形成的影响，并对使用动态或柔性固定系统在融合术中的长期应用进行了严谨的风险-收益分析，旨在为那些高风险（如吸烟、糖尿病、长期使用类固醇）的患者提供更优化的内固定策略。 --- 结语：面向未来的手术哲学 《脊柱外科争议焦点探析，第二卷》的目的，是激励读者超越对既有技术流程的盲从，而是深入理解每种选择背后的生物力学逻辑和临床证据强度。我们鼓励外科医生在面对每一个复杂的病例时，能够审慎权衡风险与获益，最终为患者制定出最个性化、最具有长期稳定性的治疗方案。脊柱外科的未来，在于我们对当前“争议”的深度剖析与不懈探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个初入脊柱外科领域的年轻医生，我渴望能有一本能够系统性地解答我心中诸多困惑的参考书，而这本书的出现，恰恰满足了我的这种需求。它似乎不仅仅是一本教科书，更像是一位经验丰富、睿智博学的导师，用一种深入浅出的方式，将那些看似复杂难懂的理论和技术，化繁为简地呈现出来。我特别欣赏书中那种敢于直面挑战、不回避问题的精神。很多时候，我们在学习新知识时，最怕遇到的是模棱两可的解释，或是回避了关键的疑难点。但从这本书的标题和初步了解来看，它似乎正是一款能够帮助我拨开迷雾，直击核心问题的利器。我相信，通过阅读这本书，我不仅能掌握脊柱外科的基本操作，更重要的是，能理解不同手术方法的优劣势，以及在复杂病例中做出最佳决策的考量因素。这对于我今后独立开展手术，以及与资深医生进行有效沟通，都将是至关重要的助益。

评分☆☆☆☆☆

从一个旁观者的角度来看，这本书的选材和编辑思路，显然是经过深思熟虑的。在医学信息爆炸的时代，能够精选出那些真正具有讨论价值、能够推动学科发展的“争议”点，本身就是一种能力。我无法直接评价书中的具体技术细节，但从其“Controversies in Spine Surgery”的命名来看，它似乎是在试图打破某些固有的思维定势，鼓励从业者跳出舒适区，去拥抱新的可能性。这对于任何一个希望在专业领域保持领先地位的学科而言，都是至关重要的。我设想，这本书中一定汇聚了来自不同学术背景、不同临床经验的专家的智慧，他们对同一问题可能有截然不同的解读，而这种碰撞，恰恰能够激发更深刻的思考，也为读者提供了一个多角度、全方位的审视问题的机会。这种鼓励批判性思维的特质，是我非常看重的。

评分☆☆☆☆☆

我对脊柱外科的兴趣，源于一次偶然的机会，接触到一位因脊柱问题而饱受折磨的患者，而她的康复过程，深深地触动了我。这本书的出现，让我对脊柱外科的理解，从最初的“修复断裂”上升到了“重塑新生”的层面。我理解，“Controversies”这个词，不仅仅代表着不同的意见，更代表着在追求最佳治疗效果的过程中，不断探索、不断进步的动力。我尤其对书中可能探讨的，那些关于微创技术与开放手术的优劣比较，或者是在特定疾病（如复杂的脊柱侧弯或退行性脊柱疾病）治疗中，不同入路和固定方式的选择，充满了浓厚的兴趣。我想象着，通过阅读这本书，我能够站在巨人的肩膀上，去理解那些在临床实践中反复被提及、被辩论的议题，从而形成自己独立的见解，并最终运用到未来的学习和实践中，为更多患者带来福音。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对骨科发展趋势密切关注的学术研究者，我对任何能够引领学术前沿、激发深度讨论的出版物都抱有极大的兴趣。这本书的出现，正是我所期待的那种能够深入挖掘脊柱外科领域核心问题，并从中提炼出“争议”焦点的书籍。我深信，医学的进步往往伴随着不断的质疑和辩论，而那些最尖锐的争议，往往隐藏着最宝贵的创新机会。这本书似乎正是扮演了一个“梳理者”和“引导者”的角色，它将那些在临床实践中悬而未决、或者存在不同观点的问题，清晰地呈现出来，并邀请读者一同参与到思考和探索之中。我期待在书中能看到关于技术选择、材料应用、术后管理乃至伦理困境等方面的深入探讨，相信它能为我提供丰富的研究素材和新的理论视角，从而推动我所在领域的研究更上一层楼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑是骨科领域一股清流的涌现。即便我目前的研究方向尚未直接触及脊柱外科的每一个细枝末节，但即便只是翻阅其目录和部分章节的引言，也能感受到其中蕴含的深度和前瞻性。它似乎并不局限于对既有手术技术进行简单的罗列和梳理，而是更侧重于那些在临床实践中引发广泛讨论、甚至存在争议的关键点。这种“争议”的视角，本身就极具吸引力，它意味着书中探讨的将不仅仅是“怎么做”，更是“为什么这样做”以及“还有没有更好的方法”。我尤其对书中可能涉及的那些创新性、颠覆性技术，以及围绕它们产生的不同学派观点充满了好奇。想象一下，那些经验丰富的资深外科医生们，如何在不同的临床场景下权衡利弊，如何在学术会议上唇枪舌剑，而这些宝贵的思想火花，很可能就凝练在这本书的字里行间。对于我这样一个身处学术前沿，但又需要不断拓宽知识边界的研究者而言，这本书无疑提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥探脊柱外科领域最前沿的思潮和最激烈的辩论，也为我未来的科研思路提供了源源不断的灵感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆