Can We Say No? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Brookings Institution Press

作者:Henry Aaron

出品人:

页数:199

译者:

出版时间:2005-11-30

价格:GBP 39.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780815701200

丛书系列:

图书标签:

• 经济学
• 自我成长
• 人际关系
• 沟通技巧
• 心理学
• 情绪管理
• 自信心
• 拒绝的艺术
• 个人发展
• 影响力
• 边界感

《穿越迷雾：论现代社会中的个人自主权与边界构建》 内容提要： 本书深入剖析了在日益复杂和相互连接的现代社会中，个体维护和行使“拒绝权”所面临的伦理、心理和社会挑战。我们探讨了“说不”的深层含义，它不仅是一种简单的拒绝，更是个体身份认同、心理健康维护和有效人际关系建立的基石。通过对心理学、社会学和哲学视角的综合考察，本书旨在提供一套实用的框架，帮助读者理解拒绝的艺术、重建自我边界，并在不损害关键关系的前提下，坚守个人价值和时间自主权。 --- 第一章：界限的幽灵——现代生活的边界消融 1.1 永不停歇的连接：技术与期望的重塑 本章首先审视了数字时代对个人“时间疆域”的侵蚀。智能手机、即时通讯工具以及“永远在线”的企业文化，使得工作与生活的界限日益模糊。我们被期望随时待命，对突如其来的请求迅速响应。这种常态化的即时满足文化，极大地削弱了人们设定和维护个人缓冲区的能力。我们分析了“错失恐惧症”（FOMO）如何与“被需要感”交织，共同形成一种难以摆脱的义务感。 1.2 社交契约的重负：人情与义务的代际传递 深入探讨了集体主义文化背景下，社会对个体“顺从性”的隐性要求。在许多文化中，“好人”的定义往往与“乐于助人”、“从不拒绝”划等号。本章通过案例分析，揭示了家庭、亲属和职场中的“人情债”系统如何运作，使得拒绝听起来像是一种对既有社会秩序的背叛。我们考察了这种系统如何通过内疚感和被孤立的恐惧来规训个体的行为。 1.3 身份认同与“取悦者”情结 个体如何通过满足他人的需求来定义自身价值？本章从发展心理学角度切入，探讨了童年依恋模式和早期经验如何塑造了成年后的“取悦者”倾向。对于许多人而言，“说不”感觉像是对自我价值的否定，仿佛拒绝请求就等于拒绝了自我。我们辨析了真诚的利他行为与出于焦虑驱动的过度付出之间的微妙区别。 --- 第二章：拒绝的心理学——恐惧、内疚与自我赋权 2.1 拒绝的阴影面：害怕冲突与被抛弃的焦虑 本章系统梳理了拒绝行为背后的核心恐惧。首要的是冲突回避——拒绝往往意味着直接或间接的对抗，而许多人为了维持表面的和谐，宁愿牺牲自己的需求。其次是“被抛弃焦虑”，担心一旦拒绝，对方会对自己的喜爱程度或合作意愿产生负面判断。我们引入了认知行为疗法（CBT）的视角，帮助读者识别和重构那些夸大拒绝后果的非理性信念。 2.2 内疚感的构造与拆解 内疚感是拒绝者最大的敌人。本章探讨了内疚感的来源——是源于实际的伤害，还是源于被社会植入的“责任过载”感？我们区分了“道德内疚”和“社交内疚”，并提供了心理工具，教导读者如何区分“我做了错事”和“我拒绝了一个请求”之间的逻辑鸿沟。重点在于，认识到拥有选择权本身并不等同于对他人所有需求负责。 2.3 自我肯定与有效沟通的基础 拒绝并非粗鲁，而是自我肯定的最高体现。本章详细阐述了“坚定性沟通”（Assertiveness）的要素，强调了清晰、尊重和适度的表达方式。我们提供了一系列结构化的拒绝脚本，例如“三明治反馈法”的变体，以及如何使用“我声明”来表达需求，而非指责对方的请求不当。核心在于：表达拒绝时，应关注自身的时间和精力限制，而非评判请求的合理性。 --- 第三章：边界的实践——策略、情境与关系维护 3.1 边界的类型与强度调节 边界并非一成不变的石墙，而是可调节的屏障。本章分类讨论了不同类型边界的重要性：物理边界（个人空间）、时间边界（工作时间）、情感边界（不承担他人情绪负担）和物质边界（不轻易借出财物）。我们提出了一个“边界强度评估矩阵”，帮助读者根据关系的重要性、请求的紧急性以及自身的精力水平，动态调整拒绝的力度和方式。 3.2 延迟回应的艺术：争取决策空间 许多突如其来的请求之所以难以拒绝，是因为它们要求即时承诺。本章强调了“延迟回应”作为一种强大的策略。通过使用诸如“我需要查看我的日程后才能答复你”或“请给我一天时间考虑”等短语，个体可以争取到宝贵的冷静期，从而以更理性的方式评估请求，并构建一个深思熟虑的拒绝或接受方案。 3.3 维护关系中的“负面反馈循环” 如何拒绝后修复潜在的关系损伤？本章聚焦于长期关系（伴侣、密友、核心团队成员）中的边界重建。我们分析了拒绝如何可能触发“负面反馈循环”——你拒绝一次，对方可能会更用力地施压，你再次拒绝，关系紧张。本书提供了“修复性沟通”技巧，强调在拒绝后，主动投入积极互动（非义务性的帮助或肯定），以巩固关系的整体稳固性，证明拒绝请求并不等于拒绝这个人。 3.4 职场中的边界：项目管理与职业声誉的平衡 在职场环境中，拒绝的风险更高，因为它直接关乎职业声誉。本章讨论了如何策略性地拒绝低价值任务，同时确保关键项目不受影响。这包括向主管清晰阐述工作量的优先级排序，并展示拒绝一项任务是为了更好地完成另一项更重要的任务，从而将“拒绝”转化为一种“资源优化”的专业表现。 --- 第四章：拒绝的哲学——自主性、真实性与生活重塑 4.1 从“被动接受”到“主动选择”的范式转移 本章提升至哲学层面，探讨了个人自主性（Autonomy）的现代意义。自主性不仅仅是行动的自由，更是对自身生活叙事的掌控权。拒绝，就是行使这种掌控权最直接的体现。我们反思了“忙碌即成功”的社会叙事，主张真正的成功源于对个人精力的高效分配，而非无限制地对外敞开。 4.2 真实性的代价与回报 当一个人长期压抑真实感受以迎合他人时，他所建立的关系是基于一个“表演者”而非“真实自我”。本章论证了坚定地表达“不”是通往真实生活的必经之路。虽然这初期可能带来摩擦和不适，但从长远来看，它能吸引那些真正欣赏和尊重个体边界的人，建立更坚固、更少消耗的社交网络。 4.3 重建时间叙事：从“被支配”到“被拥有” 本书最后一部分致力于帮助读者重新夺回对“时间”这一稀缺资源的定义权。我们提供了一系列内省练习，引导读者清晰界定“我的核心价值是什么？”、“什么活动真正为我的生活增值？”。通过这种内省，拒绝不再是负面的“移除”行为，而是积极的“聚焦”行为——每一次说“不”，都是在为那些真正重要的事情腾出空间。最终，本书倡导一种平衡的生活哲学：既是负责任的社会成员，更是对自己时间、精力和福祉的最终守护者。 --- 结语： 维护个人边界是一场持续的练习，而非一次性的胜利。它要求勇气、策略和持续的自我同情。掌握拒绝的艺术，就是掌握了生活的最终解释权。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《Can We Say No?》一出现，就在我脑海里激起了层层涟漪。我常常觉得，在现代社会，尤其是在某些环境中，说“不”仿佛成了一种奢侈品，一种近乎禁忌的行为。无论是职场上的层层晋升压力，还是人际关系中的微妙平衡，似乎都鼓励我们尽量减少拒绝，多一些“配合”和“包容”。然而，这种长期的“有求必应”，最终往往会导致我们身心俱疲，甚至迷失自我。我曾经在一次朋友的聚会上，听到有人抱怨：“我真的不知道怎么拒绝别人，每次都硬着头皮答应，结果把自己累得够呛。”这句话深深地触动了我，因为它准确地道出了许多人的心声。所以，当我在书店看到这本书时，我的第一反应就是：“太好了！终于有人来讨论这个我们一直回避的问题了！”我迫切地希望这本书能够深入剖析为什么我们如此害怕说“不”，是源于恐惧被孤立、被误解，还是源于根深蒂固的“取悦型”人格？更重要的是，我期待它能够提供一些关于如何优雅而坚定地说“不”的方法，帮助我们在维护自己利益的同时，又不伤害与他人的关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那个留白处理得恰到好处，让人一眼就能捕捉到标题。封面的字体选择也很有意思，不是那种过于严肃的衬线体，也不是那种随处可见的无衬线体，而是带着一点点手工感，仿佛有人在认真地思考后落笔。这让我对书的内容产生了莫名的好奇，总觉得它不是一本硬邦邦的学术著作，而是会带有一些个人思考和情感的抒发。我猜想，也许它会探讨一些我们日常生活中经常会遇到的选择困境，那些让我们犹豫不决、内心挣扎的时刻。是不是会涉及到社交场合中的“不得不”的应酬，还是工作中的“身不由己”的任务，亦或是人际关系中的“息事宁人”的妥协？我甚至联想到，这本书可能还会触及到一些关于个人界限的边界问题，在面对外界的压力或诱惑时，我们应该如何坚守内心的底线。想到这里，我迫不及待地想翻开它，看看作者是如何解读这些我们似曾相识却又难以言喻的“难言之隐”。也许，它能为我提供一些在复杂现实面前，找到自我解脱之道的方法。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初见《Can We Say No?》这个书名，我脑海中立刻闪过的是那些在生活中令人沮丧的时刻。你明明知道自己已经超负荷了，但面对别人的请求，却鬼使神差地再次点头答应。那种感觉就像一个不断被拉伸的气球，你越是害怕它破裂，就越是小心翼翼地填充进去，直到最后一刻的窒息。我经常在想，是不是我们的教育，或者说整个社会环境，都在无形中传递着一种“顺从”的价值？从小到大，我们被教导要听话，要懂事，要顾全大局。于是，“不”这个字，就变得越来越沉重，越来越难以启齿。它不再仅仅是一个简单的词语，而是一种潜在的冲突，一种可能导致关系破裂的风险。我尤其对那些在职场中，因为害怕得罪领导或同事，而不得不承担额外工作的人，感到同情。他们并不是没有能力说“不”，而是缺乏一种有效的、不伤和气的说“不”的策略。我希望这本书能提供一些具有洞察力的分析，帮助读者理解这种“说不”的困境，并提供一些能够切实帮助我们建立健康界限的方法。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下，在一家装修得很雅致的书店里注意到这本《Can We Say No?》的。当时我正漫无目的地在书架间穿梭，并没有特定的目标，但它的标题就像一股清流，瞬间吸引了我的注意力。我拿起它，翻了翻目录，虽然没有深入阅读，但仅仅是标题的排列和一些章节的标题，就给我一种很深刻的触感。它没有那种直白的、说教式的陈述，而是用一种疑问句的形式，邀请读者一同思考。我脑海中立刻浮现出许多场景，比如在工作中，当同事请求帮助，而自己已经不堪重负时，那个“不”字是如何卡在喉咙里，最终被“好吧”取代的；又比如，在家庭聚会中，面对长辈不合时宜的询问，明明心里不舒服，却只能挤出笑容敷衍过去。这让我不禁思考，我们是不是在不知不觉中，已经把“说‘不’”这件事，变成了一种需要高难度技巧的艺术，甚至变成了一种近乎不可能完成的任务？这本书会不会就是关于如何重拾这项“遗失”的能力？我希望它能提供一些切实可行、又不至于让人感到尴尬或内疚的沟通技巧，让我们能够更自如地表达自己的需求和立场。

评分☆☆☆☆☆

《Can We Say No?》这个书名，就像是在我们日常生活中，一个被压抑许久的问题，突然得到了一个被允许发声的机会。我记得有一次，一位非常要好的朋友，在听我抱怨完一件我本来可以拒绝却最终答应了的事情后，对我说：“你总是这样，太好说话了。”这句话虽然带着一丝无奈，却也道出了一个真相——我的“好说话”似乎变成了一种负担，一种让我不断消耗自己的原因。我一直在思考，是不是我们对于“好人”的定义，存在着某种误解？是不是成为一个“好人”，就意味着要牺牲自己的时间和精力，去满足别人的期望？这让我觉得，这本书可能不仅仅是关于拒绝的技巧，它更可能是在探讨一种更深层次的自我认知和价值认同。它可能会引导我们去审视，我们之所以难以拒绝，是否是因为我们对自己的价值缺乏信心，或者说，我们过分依赖于外界的认可来定义自己？我非常期待这本书能够帮助我，或者说帮助像我一样的读者，重新审视“说不”的意义，并找到一种既能保持善良，又能守护自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆