Loeb Classical Library 82
Of the eighty books of Dio’s great work Roman History, covering the era from the legendary landing of Aeneas in Italy to the reign of Alexander Severus (222–235 CE), we possess Books 36–60 (36 and 55–60 have gaps), which cover the years 68 BCE–47 CE. The missing portions are partly supplied, for the earlier gaps by Zonaras, who relies closely on Dio, and for some later gaps (Book 35 onwards) by John Xiphilinus (of the eleventh century). There are also many excerpts. The facilities for research afforded by Dio’s official duties and his own industry make him a very vital source for Roman history of the last years of the republic and the first four emperors.
Dio Cassius (Cassius Dio), ca. 150– 235 CE, was born at Nicaea in Bithynia in Asia Minor. On the death of his father (Roman governor of Cilicia) he went in 180 to Rome, entered the Senate, and under the emperor Commodus was an advocate. He held high offices, becoming a close friend of several emperors. He was made governor of Pergamum and Smyrna; consul in 220; proconsul of Africa; governor of Dalmatia and then of Pannonia; and consul again in 229.
评分
评分
评分
评分
我发现这本书的逻辑连贯性存在一些令人困惑的跳跃。在处理跨越数个世纪的演变时,作者似乎经常依赖于一种“时间跳跃”式的叙事,期望读者能够自行脑补中间缺失的过渡和原因。比如,从共和国末期到元首制的建立这一关键转型期,书中似乎略过了对社会经济结构发生根本性变化的详细论述,而是突然间将焦点转移到奥古斯都的个人改革上。这种叙述上的断裂感让人难以建立起清晰的因果链条。历史的演进是一个连续的过程,但在这本书里,它却像是由一系列孤立的、没有充分连接的片段拼凑而成。我不得不频繁地翻阅前面的章节,试图重新构建作者跳过的那部分逻辑,这极大地打断了我的阅读流畅性。一本优秀的通史应该像一条河流,平稳而有力地向前流动,引导读者理解“为什么会是这样”。而这本书更像是散落的石头,你需要自己去揣测它们原本是如何被河流塑形的。对于想通过这本书建立对罗马史整体框架的读者来说,这种逻辑上的不完整是极其成问题的。
评分作者在处理史料的选择和侧重上展现出一种令人费解的偏颇。很明显,他对某个特定领域的兴趣远远超过了其他同样重要的议题。例如,书中对元老院内部派系斗争的描述细致入微,仿佛每一个投票表决都值得被长篇大论地分析,但对于帝国边境线上长期存在的文化冲突和民族迁徙对罗马社会结构产生的深远影响,却只用了寥寥数语带过,流于表面。这让我不禁怀疑,作者是否将大部分精力投入到挖掘那些容易获取、但可能缺乏实质性影响的档案中,而回避了那些需要更复杂跨学科分析的社会和军事史实。阅读起来,总有一种强烈的失衡感,仿佛历史被一只看不见的手故意扭曲了形状。如果一部历史书不能提供一个相对平衡、多维度的视角,它就失去了作为可靠历史参考的价值。我渴望看到对普通士兵、手工业者和奴隶群体的生活状态的探究,这些构成了罗马社会肌理的底层力量,但在这本书中,他们几乎是隐形的。这更像是一本服务于特定小圈子研究的论文合集,而非一部包罗万象的通史杰作。
评分这本书的装帧设计和排版简直是灾难性的,我必须得为它糟糕的物理呈现大声疾呼。内页纸张的质量低劣到令人发指,墨水似乎总是在边缘晕开,使得那些密集的拉丁文引文几乎无法辨认。更要命的是,字体选择极其不合理,那种小而拥挤的衬线字体在任何光线下都对眼睛构成严峻的考验。我不得不戴上我的老花镜,甚至在台灯下额外架起一盏阅读灯,才能勉强分辨出那些被排版“挤压”在一起的文字。而且,全书的插图少得可怜,即便有,也大多是模糊不清的、低分辨率的地图或雕塑照片,完全无法提供任何视觉上的辅助理解。对于一本旨在梳理复杂历史脉络的书籍来说,缺乏清晰的地图和时间轴是致命的缺陷。读者需要视觉工具来定位事件发生的地理位置和时间顺序,但这本厚重的砖头书在这方面吝啬得令人恼火。我感觉自己像是一个在浓雾中摸索的人,手里拿着一本连最基本的导航工具都不愿意提供的向导手册。希望未来的再版能请一位真正懂得“阅读体验”的编辑来重新审视这份草稿,否则,它只会继续在书架上积灰,徒有其名。
评分这本书的语言风格极其古板和学院化,阅读起来缺乏任何可以引发共鸣的情感色彩。作者的措辞总是保持着一种疏离的、仿佛置身事外的超然态度,使得那些曾经波澜壮阔的历史场景,如今读来如同枯燥的会议纪要。我尝试去感受凯撒的野心、图拉真的荣耀,或是尼禄的疯狂,但在作者的笔下,这些伟大的、或可怖的瞬间都被抽离了人性,还原成了一组组冷冰冰的“历史事件”。这种过度客观化的尝试,反而扼杀了历史的生命力。我喜欢那些能够将读者带入情境的历史学家,那些敢于在史实的基础上进行合理推测,描摹出人物内心挣扎的叙述者。然而,在这本书中,找不到任何这样的人文关怀。它更像是历史事实的乏味陈列,而不是对人类文明兴衰的深刻反思。对于希望通过阅读历史来理解人性的读者而言,这本书无疑是令人失望的。我宁愿去读一些带有明确观点但充满激情的著作,也不愿被这种温吞水般的叙述折磨。
评分这本书的叙事节奏简直令人昏昏欲睡,我不得不承认,我在阅读过程中有好几次差点睡着。作者似乎对细节有着近乎病态的痴迷,却完全忽略了历史叙事应有的张力。他能用整整三页纸来描述一次并不重要的行政会议的流程,而对于影响了数百万人生死的重大战役,却只是轻描淡写地一笔带过,仿佛那只是餐桌上的一个小插曲。我期望看到的是鲜活的人物、激烈的冲突和深远的后果,但得到的却是一堆干燥的、堆砌的年表和法条的冰冷罗列。尤其是在描述某个时期的财政政策时,那种冗长、重复的专业术语让人感到窒息,仿佛我不是在阅读一部历史著作,而是在翻阅一本过时的税务手册。读完一章后,我感觉我记住了许多关于罗马法律的晦涩术语,却对那个时代的人们的生活、他们的恐惧与希望一无所知。这更像是一份为历史学家准备的参考资料,而不是一本能吸引普通读者的通史读物。如果要推荐给朋友,我只能附带一个严厉的警告:请确保您已经喝了足够浓的咖啡,并且对细节的无休止的挖掘有极强的忍耐力。我至今不明白,为什么有些历史学家认为,只有把所有无关紧要的枝节都塞进书里,才算得上是“全面”的记述。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有