具体描述
In the opening, each player tries to control the center, set up a flexible pawn structure, develop the pieces rapidly and harmoniously, sometimes even go for direct attack. But there are so many complicated variations -- how can you memorize them all?
You can't -- and you don't have to! If you understand the basic goals of the opening you're playing, you will know which moves fit logically into its overall scheme. This classic, best-selling volume, now completely reset in modern algebraic notation, explains everything you need to know to play the opening sensibly and successfully.
Reuben Fine, an International Grandmaster, is one of the world's top players and a leading theoretician of chess. He is the author of over half a dozen books, including the definitive Basic Chess Endings.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我费尽心思试图从中提炼出哪怕一条可以立即应用到实战中的具体建议，但每次都以失败告终。这本书的“深度”似乎是一种自我循环的哲学迷宫。它不断地告诉读者，开局的“真正含义”在于对对手心理的揣摩，在于对棋局潜在的“非线性发展”的预判。这种说法听起来很高端，但当你面对一个坚实的Caro-Kann防守时，你需要的不是关于“非线性发展”的玄思，而是关于d5突破点如何处理的具体走法。书中有一段话，反复强调了“对称与非对称的辩证统一”，并用大量的篇幅去分析国际象棋棋盘的几何结构与黄金分割的关系。我试图将这些理论代入到斯拉夫防御的复杂变例中去实践，结果发现，现实中的棋局并不会因为棋盘的几何美感而自动向着有利于我的方向发展。棋局是残酷的计算和精确的评估构成的，而不是优美的哲学论述。总而言之，这本书更像是为那些希望在咖啡馆里与人高谈阔论国际象棋的“理论家”准备的，对于那些真正想在快棋赛中赢得更多胜利的棋手而言，它提供的帮助几乎是零。
评分从语言风格上来说，作者的叙述方式极其古奥和晦涩，仿佛他是在用一种早期的哲学文献的腔调来撰写一本关于现代战略的游戏指南。他偏爱使用长句，句式结构复杂到需要反复阅读才能理清主谓宾的关系。比如，他讨论一个简单的兵的交换时，可能会写出跨越三行的句子，其中夹杂着大量的修饰语和插入语，让人在理解其核心意图之前，就已经在语言的迷雾中迷失了方向。这种文风带来的直接后果是，阅读效率极低，阅读体验也相当压抑。我曾尝试将书中的一些关键段落用现代、简洁的语言重新组织一遍，结果发现，一旦去除那些华丽但空洞的辞藻，其核心内容往往只相当于一篇入门级棋谱解析的十分之一的篇幅。这本书似乎将“复杂”等同于“深刻”，将“冗长”等同于“权威”。对于我这样一个希望快速吸收信息、提高竞技水平的读者来说，这种处理方式无疑是一种巨大的时间浪费，我最终放弃了对细枝末节的追究，转而只关注那些罕见的、勉强能算作“开局技巧”的片段，但即便如此，也需要付出极大的耐心去忍受通篇的文风折磨。
评分说实话，这本书的排版和装帧设计给我留下了非常深刻的印象，那种厚重的手感和复古的字体选择，简直是收藏级别的享受。我把它放在我的书架上，光是看着它，就觉得自己对国际象棋的理解也提升了一个层次——当然，这种提升纯粹是视觉和心理上的。我原以为这种精致的外观之下，会包裹着对最新引擎分析结果的严谨复盘，或者至少是对某些冷门开局的翻新理论。我期待看到对卡尔森近年来在关键赛事中采用的侧翼策略的细致解构，那种需要多重计算机深度计算才能得出的微小优势。但遗憾的是，书中引用的所有“新颖”观点，似乎都停留在1980年代的水平，很多变例的终止点，现代的Grandmaster甚至不会允许对手走到那里。更让我困惑的是，作者似乎对“时间”这个概念有着特殊的执念。书中用了一个章节讨论了“时间的价值与战略部署”，但其论述逻辑极其跳跃，一会儿谈论机器速度的提升如何改变了人类的思考节奏，一会儿又突然插入一个关于文艺复兴时期钟表的制造工艺的冗长描述。这种内容的错位感，让我阅读时必须不断地在“这是关于国际象棋的书”和“这可能是一本关于欧洲工业史的书”之间进行切换，让人心力交瘁。
评分这本书最令人费解的一点，是它对“历史参考”的选取和处理方式。作者似乎有一种强烈的倾向，即刻意避开所有公认的经典对局和现代主流开局理论的核心分析。例如，在讨论王翼弃兵的开局时，作者几乎完全忽略了波尔加姐妹对该体系的贡献，反而用了大量的篇幅去研究一位二十世纪初、从未进入世界前五十的波兰业余棋手的对局记录，并试图从他那几次带有明显失误的走法中，挖掘出某种“被埋没的真理”。这种对主流知识的系统性规避，让我感到非常困惑。它给读者的感觉是，作者在刻意构建一个与现有国际象棋文献相悖的平行知识体系。如果你对国际象棋的历史稍有了解，你很容易就能察觉到这些论述的站不住脚。整本书读下来，我获得的不是知识的增益，而是一种“反向学习”的体验——它教会了我哪些东西是不应该相信的。这使得这本书的价值，从一本教学用书，彻底滑落为一本需要高度警惕的“反面教材”。
评分这本号称要剖析国际象棋开局“深层逻辑”的书，拿到手的时候，我其实是抱持着一种谨慎的期待的。毕竟市面上关于开局的书籍汗牛充栋，大多不过是重复那些已经被分析了无数次的理论分支，或者堆砌着密密麻麻的变例，让人昏昏欲睡。我真正想找的，是一种能够触及“为什么”的书——为什么白方选择e4，而不是d4？为什么特定的兵形结构会导向某种中局策略？这本书的序言似乎暗示了它将提供这种洞察力，它谈及了人类决策中的认知偏差如何影响了早期布局的选择，将国际象棋的发展视为一种文化和数学的交汇点。然而，当我翻开第一章，我发现它将大量的篇幅用在了对19世纪末期欧洲棋手饮茶习惯的考据上，而不是对西西里防御结构变化趋势的深入探讨。这种叙事上的巨大转向，让我一度怀疑自己是不是拿错了书。作者似乎更热衷于描绘棋盘背后那些宏大的、哲学层面的思考，试图将开局理论提升到某种形而上学的层面，这无疑是独特的，但对于一个急于提高开局精确性的棋手来说，这种诗意的描述，实在难以转化为实实在在的胜率提升。最终给我的感觉是，它更像是一本关于“国际象棋文化史导论”的散文集，而非一本技术手册，阅读体验像是走进了装潢华丽但内容空洞的博物馆。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有