具体描述
The global debate over who should take action to address climate change is extremely precarious, as diametrically opposed perceptions of climate justice threaten the prospects for any long-term agreement. Poor nations fear limits on their efforts to grow economically and meet the needs of their own people, while powerful industrial nations, including the United States, refuse to curtail their own excesses unless developing countries make similar sacrifices. Meanwhile, although industrialized countries are responsible for 60 percent of the greenhouse gas emissions that contribute to climate change, developing countries suffer the "worst and first" effects of climate-related disasters, including droughts, floods, and storms, because of their geographical locations. In A Climate of Injustice, J. Timmons Roberts and Bradley Parks analyze the role that inequality between rich and poor nations plays in the negotiation of global climate agreements.Roberts and Parks argue that global inequality dampens cooperative efforts by reinforcing the "structuralist" worldviews and causal beliefs of many poor nations, eroding conditions of generalized trust, and promoting particularistic notions of "fair" solutions. They develop new measures of climate-related inequality, analyzing fatality and homelessness rates from hydrometeorological disasters, patterns of "emissions inequality," and participation in international environmental regimes. Until we recognize that reaching a North-South global climate pact requires addressing larger issues of inequality and striking a global bargain on environment and development, Roberts and Parks argue, the current policy gridlock will remain unresolved.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，用“犀利”来形容或许最为贴切。它毫不留情地剖析了权力结构在环境决策中的运作机制，那些隐藏在光鲜的政策文件背后的利益输送和政治考量被揭露得淋漓尽致。作者的论证过程如同精密的解剖刀，层层剥开那些试图将环境问题“去政治化”的叙事外衣。我特别赞赏作者在引用法律条文和国际公约时所展现出的专业性，但更让我印象深刻的是，她如何将这些冰冷的法律条文与受害者真实的、充满痛苦的证词无缝结合起来。这种结合产生了一种强大的说服力，它不仅仅停留在理论层面谴责“不公”，而是提供了具体的、可追溯的制度失灵的证据。读完之后，那种被蒙蔽的感觉烟消云散，取而代之的是一种清醒的愤怒，它促使我重新审视自己日常生活中所依赖的物质基础是否建立在某种隐秘的剥削之上。
评分这本书的叙事视角非常独特，它没有采用那种宏大叙事的、高高在上的姿态去评判气候变化的影响，反而将焦点紧紧锁定在那些被主流话语所忽略的边缘群体身上。作者的笔触细腻而富有同情心，通过一个个鲜活的个体故事，将抽象的“环境正义”议题具象化为一个个关乎生存和尊严的现实困境。我尤其欣赏作者对细节的捕捉能力，比如在描述一个受气候灾害影响的社区时，那种关于水源短缺、土地流失的描写，不是冷冰冰的数据堆砌，而是带着强烈的情感温度，让人仿佛能闻到干旱泥土的气息，感受到人们在无力感中的挣扎与韧性。这种近距离的观察，使得文本的力量超越了纯粹的学术论述，变成了一种深刻的人文关怀。它迫使读者去反思，在气候危机的讨论中，我们到底牺牲了谁的利益，而那些最脆弱的群体，又将以怎样的代价去承受这场灾难的后果。整体来看，这是一部非常有力量的作品，它不仅仅是记录，更是一种警醒，将气候议题的核心——人权和公平——重新置于聚光灯下。
评分这本书给我的情感冲击是持久而复杂的，它远非读完就束之高阁的那种“信息消费”。更像是一次漫长的、关于人类共同命运的“共情训练”。我发现自己反复回味书中描绘的那些关于“失落的家园”的片段，那种故土难离、根系被拔起的痛苦，是任何量化的环境损害报告都无法传达的。作者的高明之处在于，她没有将这些受害者塑造成可怜的、等待救援的符号，而是强调了他们在面对巨大系统性压力时所展现出的惊人能动性和文化坚韧性。这种对个体尊严的维护，使得整本书的基调虽然沉重，却不至于陷入绝望的泥潭。它让我们看到，在气候变迁的阴影下，我们如何定义“美好生活”以及我们愿意为何而战。这是一部让人反思良久，并可能改变未来行动取向的作品。
评分从学术角度来看，这本书的贡献在于它成功地将跨学科的研究视角整合得非常自然。它涉及了环境科学、社会学、经济学甚至后殖民理论的某些核心概念，但所有这些理论工具都服务于一个清晰的、以人为本的叙事目的。作者并没有陷入纯粹的理论说教中，而是将理论作为透镜，用来观察现实世界中的结构性暴力。例如，书中对“碳预算”分配不均的分析，就巧妙地结合了历史排放责任和当代发展需求的矛盾，这远比许多同类主题书籍的论述要深刻得多。它成功地构建了一个严谨的分析框架，用以衡量不同群体在气候变迁压力下的“承压能力”差异，并明确指出这种差异的根源在于历史遗留的、持续运作的权力倾斜。对于希望从理论上深入理解气候危机复杂性的读者而言，这本书无疑是一份极具价值的参考资料。
评分坦白说，这本书的结构安排颇具实验性，它似乎有意地打破了传统非虚构作品的线性叙事逻辑。起初阅读时，我感到有些迷惘，因为章节之间的跳跃性很大，资料的引用也显得有些跳跃，像是不同研究者在不同时间点投下的观察碎片。但随着阅读的深入，我开始理解这种看似散乱的布局背后所蕴含的深意：它模拟了信息时代的碎片化信息洪流，也恰恰反映了“不公正”本身的复杂性和多层面性，即问题并非单一因果链条所能解释。作者似乎在刻意回避提供一个标准化的、一劳永逸的解决方案，而是将不同地区的案例并置，形成一种对话的张力。这种处理方式虽然对读者的专注力要求较高，但回报也是巨大的——它培养了一种批判性阅读的习惯，要求读者自己去连接那些被权力结构有意无意切断的联系。它不是一本提供答案的书，而是一张邀请函，邀请读者一同参与到对复杂现实的解构工作中去。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有