具体描述
In the last decade, enormous progress has been made on the physiology of plant roots, including on a wide range of molecular aspects. Much of that progress has been captured in the chapters of this book. Breakthroughs have been made possible through integration of molecular and whole-plant aspects. The classical boundaries between physiology, biochemistry and molecular biology have vanished. There has been a strong focus on a limited number of model species, including Arabidopsis thaliana. That focus has allowed greater insight into the significance of specific genes for plant development and functioning. However, many species are very different from A. thaliana, in that they are mycorrhizal, develop a symbiosis with N2-fixing microsymbionts, or have other specialised root structures. Also, some have a much greater capacity to resist extreme environments, such as soil acidity, salinity, flooding or heavy-metal toxicities, due to specific adaptations. Research on species other than A. thaliana is therefore pivotal, to develop new knowledge in plant sciences in a comprehensive manner. This fundamental new knowledge can be the basis for important applications in, e.g., agriculture and plant conservation. Although significant progress has been made, much remains to be learnt. It is envisaged that discoveries made in the recent past will likely lead to major breakthroughs in the next decade.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和排版倒是颇具匠心，墨黑的封面配着烫金的植物剪影，一看就给人一种沉甸甸的、学术的错觉。但一旦开始阅读，这种精心营造的氛围立刻被一种令人费解的叙事风格打破了。作者似乎沉迷于构建一个架空的、高度符号化的世界，里面的“根”成为了所有问题的起源和终结，但这些“根”与我所知的生物学上的根系毫无关系。它更像是一部后现代小说，充满了对现有知识体系的解构和颠覆，却未能提供任何建设性的替代模型。举例来说，书中用大量篇幅描述了一场关于“地下权力结构”的隐晦斗争，涉及到的角色都是拟人化的“主根”和“须根”，它们之间的冲突与竞争，与其说是生态学上的资源分配，不如说是宫廷权谋剧的翻版。我对这种过度解读和主观臆断感到疲惫，科学需要精确的测量和可重复的实验，而不是模糊不清的隐喻。这本书更适合放在艺术画廊的阅读角，而不是实验室的书架上。它的阅读体验是疏离和令人沮丧的，因为它不断地用宏大的概念来搪塞对细节的阐释。
评分我必须承认，这本书在语言的驾驭上展现出了一种近乎炫技的流畅感，但这种流畅感却建立在对专业术语的完全抛弃之上。我期待阅读的是关于渗透压梯度、质子泵活性或是磷饥饿信号通路如何被根系感知和响应的详尽论述，字里行间应该充满严谨的术语和清晰的图表。然而，我得到的却是大段的意识流描写，仿佛作者正躺在草地上，仰望着天空，然后感叹土壤的深不可测。书中对光合作用的讨论仅仅停留在“能量的馈赠”这种模糊层面，完全没有涉及任何生化反应的细节。对于一个希望掌握如何设计实验来测试特定激素对分生组织影响的研究者而言，这本书提供的帮助为零。它似乎故意避开了所有量化分析的可能性，似乎认为数字和数据是束缚创造力的枷锁。如果我想阅读哲学散文，我会有无数更好的选择，但如果我需要一本关于“根系生理学”的指导书，这本书无疑是错误的集合。这种对客观事实的刻意回避，让我对作者的学术诚意产生了深深的怀疑。
评分这本书的书名是《根系生理学》（Root Physiology），但我想评价的并不是这本书本身的内容，而是基于我对“根系生理学”这个主题的理解和期望，来描述一本**并非是**关于这个主题的书可能给我的感受。 我手里拿着的这本书，坦率地说，与我期待中的《根系生理学》相去甚远。我原以为会深入探讨植物根系如何吸收水分和矿物质，细胞壁的结构如何影响养分转运，以及根际微生物群落如何与宿主植物建立复杂的相互作用网络。然而，我翻开的这本书，似乎更侧重于某种宏大的叙事，充满了哲学思辨和对人类社会结构的隐喻。它以一种极为抽象和诗意的方式，讨论了“连接”与“基础”的概念，仿佛根系不再是生物学上的器官，而是社会学或存在主义层面的象征。书中充斥着大量的比喻，比如“地下的纠缠即是历史的重量”，或者“沉默的吸收是文明的代价”。这种写作手法固然具有文学性，但对于一个期望了解具体生理机制的读者来说，简直是灾难。我花了大力气试图在这些华丽辞藻中捕捉到一丝关于木栓化作用或侧根发育的痕迹，结果一无所获。它更像一本关于“存在”的散文集，而不是一本科学专著。我对这种文不对题的现象感到极度困惑，这完全偏离了我对该领域严肃探讨的初衷。
评分总而言之，这本以《根系生理学》命名的著作，更像是一场关于“根”这一概念的艺术化、哲学化、文学化的深度漫游。它完全忽略了读者对于“生理学”应有期待的任何实质性内容——无论是关于离子通道的电化学平衡，还是关于内共生菌根的信号传导机制，书中均未涉及。它仿佛被一种强烈的反技术、反实证的倾向所驱使，将所有具体的生物学细节斥为不必要的冗余。如果你是一位渴望了解最新研究进展、需要解决实际作物生理问题的植物科学家或学生，那么这本书只会让你感到被戏弄。它提供的知识，如同雾中看花，美丽却虚幻，无法为你提供任何工具去理解、预测或控制植物根系的真实运作。我拿着它，感受到的不是知识的重量，而是对期待的巨大落空。它成功地创造了一种氛围，但彻底地失败在传达信息这一核心任务上。我只能把它归类为一本披着科学外衣的抒情作品。
评分这本书的结构是碎片化的，章节之间缺乏逻辑上的递进关系，更像是一系列独立的、互不关联的随笔拼凑而成。每一章都以一个充满诗意的标题开头，比如“沉默的对话”或“地表的呼唤”，但内容却跳跃得让人难以跟进。例如，前一页还在讨论营养元素的吸收效率，下一页就可能突然转入对古代农耕文明的怀旧情绪中，没有任何过渡。这种叙事上的不连贯性，使得建立一个系统的知识框架变得异常困难。我试着去做笔记和勾画重点，但发现几乎所有句子都可以被认为是重点，也几乎没有哪句是真正能指导实践的。它仿佛在告诉我，生理学不是一个可以被系统学习的学科，而是一种需要通过“顿悟”才能领会的玄学。这种对结构化的抵触态度，对于一门强调精确流程和机制的学科来说，是致命的。我最终放弃了按部就班地阅读，而是随机翻阅，结果发现无论从哪个角度切入，收获的都是相似的、无法落地的美学表达，而非扎实的科学见解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有