Environmental Impact Assessment (EIA) is a significant, anticipatory, environmental management tool. International debate focuses on its enhancement to meet the challenges of sustainable development and demands for scientifically robust integrated and participative decision-making. This handbook hopes to improve practice by contributing an international, multidisciplinary, ready-reference source to this debate. Volume I addresses EIA principles, process and methods. Part 1 maps the EIA process and its impact on decision, and positions EIA in the context of sustainable development as well as the other decision tools, including economic valuation. It also positions strategic environmental assessment (SEA) in a similar way. Part 2 addresses the elements of the EIA process and significant impact assessment topics (air, water, ecological, social, risk, landscape and visual), not only in terms of good practice but also methodological evolution. The volume concludes by addressing cumulative impact assessment and SEA methods. Volume 2 provides a unique consideration for EIA implementation and practice in Europe, Africa, the Far East, South America and North America. It uses a number of project types to provide 'how to do' guidance and addresses practice in policy and plan assessment. This book should be read by legislators, decision-makers, economists, developers, industrial managers and consultants involved in this significant field.
评分
评分
评分
评分
我购买这本书很大程度上是看中了它的国际化视野,希望了解不同文化背景下环境影响评估(EIA)的演变和实践差异。然而,这本书的国际化叙事呈现出一种非常“西方中心”的倾向。尽管它在序言中提到要涵盖全球实践,但绝大多数引用的案例、参考的标准和讨论的法律渊源都紧密围绕着北美和西欧的经验。当涉及到发展中国家的特殊情况,比如资源稀缺地区的冲突管理、文化遗产保护在评估中的权重,或者非正式经济对环境评估数据采集的影响时,处理方式显得相当粗糙和概念化,仿佛这些地区只是作为“等待被治理”的对象被提及,而非拥有自己独特的评估智慧和挑战。我期待看到的是对不同文化认知下“环境价值”如何被量化或纳入决策过程的深入剖析,比如土著社区的生态知识体系如何挑战或丰富传统EIA模型。这本书给我的感觉是,它试图用一个统一的、预设的框架去套用全球所有情境,这种“一刀切”的视角不仅削弱了其作为“国际”手册的权威性,也使得它在面对全球化背景下复杂、跨国界的开发项目评估时,显得力不从心,无法提供真正具有普适性和适应性的指导。
评分这本书的封面设计得相当朴实,黑底白字,中间用了一种略显陈旧的字体印着书名,给人一种严肃、学术的初印象。我最初拿起它,是冲着那个“影响评估”的领域去的,希望能找到一些扎实的理论框架和操作指南。然而,当我翻开前几章时,我的期望值就开始慢慢偏离了。内容深度上,它更像是一本面向初学者的入门手册,而非一本“权威手册”(Handbook)应有的那种包罗万象和深入剖析。例如,在讨论“基线数据收集”这一核心环节时,作者用了大量的篇幅去解释为什么需要数据,但对于当前环境下,如何应对日益复杂的数据缺失问题、新兴的遥感技术如何更有效地融入传统评估流程,这些前沿或具有实操挑战性的内容,着墨甚少,或者只是蜻蜓点水般地提及,缺乏案例支撑。我期待看到的是关于不同国家和地区在法律框架、标准设定上的比较分析,能从中借鉴一些更具前瞻性的做法,但这本书的案例多集中于上世纪末期比较典型的、工程类项目的影响分析,对于气候变化、生物多样性丧失等当前环境评估中最受关注的议题,分析的深度明显不足。说实话,如果你已经有三到五年环境评估工作经验,这本书或许只能充当一本快速查阅基础概念的工具书,而无法提供真正能让你在复杂项目中脱颖而出的新见解或工具箱。它缺少那种“醍醐灌顶”的瞬间,更多的是对已知知识的梳理和重述,让阅读过程显得有些平铺直叙,缺乏必要的张力。
评分这本书的装帧和纸张质量,坦白说,与它标示的“权威手册”定位严重不符,这让人在实际使用中体验感大打折扣。书页的装订在几次反复翻阅后就开始出现松动,特别是中间的几章,几乎每次翻阅都得小心翼翼,生怕整本书散架。更要命的是,它的索引系统设计得极其不友好,如果你想查找一个特定的技术术语或法规名称,往往需要花费比预期长得多的时间在目录和索引之间来回跳转。例如,书中关于“敏感性分析”的讨论分散在好几个不同的章节里,但索引里只有一个模糊的入口,这对于需要快速对照不同章节观点的使用者来说,构成了极大的阅读障碍。一本实用的手册,其物理形态和检索效率本身就是其价值的重要组成部分。这本书在印刷和装订上的粗糙感,以及极差的索引设计,让我严重怀疑出版方是否真正投入了资源去优化读者的使用体验。它读起来更像是一份内部技术报告的合集,而非一本精心打磨、旨在服务专业人士多年的参考工具书,使得每一次打开它都伴随着一丝“它会不会散掉”的担忧,实在影响了阅读的心情和效率。
评分我是在一个非常忙碌的季度里开始阅读这本《手册》的,当时我的主要目标是快速掌握某个特定行业(比如新能源基础设施建设)在特定监管体系下的合规要求。我当时的想法是,既然名字带了“Handbook”,那它应该能像一本字典一样,让我能迅速定位到关键的规范和流程节点。遗憾的是,这本书的结构组织非常“线性”,更像是一本按照时间顺序编排的教科书,而不是一个可供快速检索的工具集。章节之间的逻辑跳转不够清晰,如果你想从“风险识别”直接跳到“减缓措施设计”,你得穿过好几章关于历史背景和基础原则的冗长讨论。更令人困扰的是,书中的图表和插图质量非常堪忧,很多流程图看起来像是用早期的绘图软件制作的,信息密度不高,而且经常出现关键标签缺失或者字体模糊不清的情况,这对于需要依赖视觉辅助来理解复杂评估模型的我来说,简直是灾难性的。坦白讲,在信息爆炸的今天,一本工具书的“易用性”和“可视化”是衡量其价值的重要标准。这本书在这方面表现得相当保守,甚至可以说是落后了。我花费了大量时间试图从密集的文字描述中“挖掘”出那些本该用一张清晰图表来展示的关键信息,这极大地拖慢了我的学习和工作效率,远不如那些专门针对特定软件或方法论的在线教程来得直接有效。
评分从纯粹的学术思辨角度来看待这本书,我发现它在方法论的批判性探讨上几乎是空白的。它似乎预设了“影响评估”本身就是一个毋庸置疑的、黄金标准的方法,所有讨论都围绕着如何“做好”这个评估,而不是去反思“评估”的局限性、其潜在的政治经济学驱动因素,或者它在多大程度上真正实现了环境效益而非仅仅是合规性的“表演”。举个例子,书中关于“公众参与”的部分,只是机械地列举了听证会、公示等几种形式,并强调了记录和存档的重要性。然而,它完全没有触及到真正的权力动态问题:当开发商的资源和信息优势远超社区代表时,这种“参与”究竟意味着什么?它更像是对现有法律条文的一种解读和复述,缺乏对评估实践中灰色地带的深刻洞察。这种缺乏批判深度的写作风格,使得这本书对于那些希望深入理解环境正义、生态治理转型等议题的研究生或资深从业者来说,价值有限。它提供的是“是什么”和“怎么做”,但对“为什么我们这样做”以及“这样做是否足够好”这两个根本性问题避而不谈,留给读者的,只是一套略显僵化的操作手册,而不是引发深度思考的学术对话。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有