具体描述
How does one become a member of an elite profession? Managing Elites examines how elites-in-training contest, rationalize and ultimately enthusiastically embrace their dominant positions in society. Using interviews with 79 law and MBA students, the author argues that elite socialization requires both accommodation and resistance to professional ideologies. Students develop a collective cynicism about elements of their education, learning that their discipline imparts esoteric knowledge - but also claiming that they didn't learn anything. They struggle with the idea that fellow students are all equally intelligent and therefore deserving of elite status, and the continuing emphasis on activities that sort students. Students resist that paths to success promoted by school cultures-investment banking, consulting, or becoming partner in a large law firm. Such cynicism is indeed ultimately revealed to be temporary, as most students end up in full support of these "jobs of least resistance". Their critiques do, however, create tensions: between competition and cooperation, between the individual and the collective, and between egalitarianism and elitism. Part of elite socialization is learning to deal with these tensions, or more specifically, to hold contradictory ideals at the same time.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最大的问题在于，它未能捕捉到“精英”这一群体最核心的特质：那种隐秘的、非正式的权力联结和文化资本的代际传递。作者似乎只看到了光鲜亮丽的表面，那些在公开场合可以被观察到的行为模式，却完全错过了深层次的、塑造他们世界观和行为边界的潜规则。读完这本书，我对于“他们”究竟是如何思考、如何维护其圈层的排他性，依然感到一片茫然。它提供的只是教科书式的概述，缺乏那种能让你瞬间醍醐灌顶的“啊哈”时刻，即理解到某个看似日常的互动背后隐藏着巨大的权力博弈。这本书更像是对现有公开资料的梳理，而不是一次真正深入的、具有穿透力的社会学探究。结果就是，它平庸得令人发指，无法在已有的知识体系中添砖加瓦，更别提开辟新局了。
评分作者在引用和论证方面展现出的严谨性，实在是让人捏一把汗。他似乎大量依赖于那些已经过时或者在特定圈子里颇具争议的理论框架，并且对新近的研究成果表现出明显的忽视。更要命的是，当他引用数据时，信息的出处往往模糊不清，或者仅仅是一个笼统的“据统计”，这在探讨“精英”这种需要极高准确性的主题时，是绝对不能容忍的。一本真正有价值的著作，应该在其论据的可靠性上做到无懈可击，因为它的对象本身就是社会的敏感节点。这本书的论证基础仿佛建立在流沙之上，每一次深入思考都会让你感到脚下的不稳定。我非常失望地发现，许多本该是这本书核心的论点，其实都是建立在未经充分检验的假设之上，这让整本书的结论都蒙上了一层难以摆脱的虚浮感。
评分这本书的语言风格，恕我直言，简直是一场灾难。充满了学究式的傲慢和不必要的复杂化，每一个句子都像是在故意绕弯子，生怕直接说出核心观点。我发现自己不得不反复阅读一些段落，试图破译那些被刻意包裹起来的简单概念。最让人难以忍受的是，作者似乎迷恋于使用晦涩的拉丁词汇和已经被学术界淘汰的理论模型，这不仅没有提升文本的深度，反而极大地削弱了可读性。作为一个期待能从中获取实用见解的读者，我更希望看到的是清晰、有力的论证，而不是这种故作高深的文字游戏。这本书与其说是对某个社会现象的深入剖析，不如说更像是一份作者自我感觉良好的智力展示。它没有建立起一座理解世界的桥梁，反而筑起了一道高墙，将普通的、渴望知识的读者拒之门外。阅读体验是如此的沉闷和反智，以至于我好几次想要放弃，但又抱着一种“也许后面会有转机”的微弱希望坚持了下来，最终证明这种希望是徒劳的。
评分这本书的叙事节奏简直是搭错了弦，读起来就像是看一部永远在铺垫却从不进入高潮的纪录片。作者似乎对“引人入胜”这个词有着某种误解，他用大段大段的陈词滥调和一些模糊不清的社会学理论，试图构建一个关于权力运作的宏大图景，结果却是让读者在迷雾中打瞌睡。我特别在意那些关于决策过程的细节描述，但这本书里，这些关键环节总是被处理得轻描淡写，仿佛精英们的每一次重要选择都是基于某种神秘的直觉而非严谨的考量。那种对行动逻辑的缺失，使得整本书缺乏一种扎实的、可以被检验的分析基础。读完之后，我感觉自己不仅没有获得任何新的洞察，反而对那些本应清晰的社会结构产生了更多困惑。如果说一本书的价值在于它能提供清晰的框架来理解复杂世界，那么这本书在这方面是彻底的失败。它更像是一份过时的学术研讨会摘要，充满了术语堆砌，却缺乏真正的洞察力。我甚至开始怀疑作者本人是否真正深入接触过他所描述的那些群体，还是仅仅在二手资料上进行了一些表面的整合工作。
评分从结构上看，这本书的章节安排毫无逻辑可言，主题的跳跃性大到令人咋舌。前一章还在探讨国际金融体系的微观运作，下一章立刻转向了某种地域性的政治文化分析，两者之间几乎没有平滑的过渡或者明确的逻辑关联，让人感觉像是随机抽取了十几个独立论文拼凑在一起。这种支离破碎的结构，使得读者无法建立起一个连贯的认知地图。如果作者想要探讨的是一个多维度的复杂系统，那么他至少需要提供一个清晰的导览图，告诉我们不同维度是如何相互作用的。然而，这本书里只有一堆孤立的碎片，散落在不同的章节里，等待读者自己去费力地拼凑出一个可能并不存在的整体图景。这种阅读的“劳动量”已经远远超出了欣赏一本严肃著作应有的范畴，更像是在做一个乏味的考古挖掘工作，而最终出土的文物，其价值也令人存疑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有