Grants for Libraries and Information Services 2005-2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Foundation Center

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:162

译者:

出版时间:

价格:$75.00

装帧:Pap

isbn号码:9781595420732

丛书系列:

图书标签:

• 图书馆
• 资助
• 信息服务
• 拨款
• 资金
• 研究
• 参考
• 管理
• 非营利组织
• 2005-2006

深入探索 21 世纪初图书馆与信息服务资助格局的路线图 本书聚焦于2005年至2006年这一关键时间段内，图书馆及信息服务机构寻求外部资金支持的广阔天地。它并非对某一特定领域或单一机构的深入研究，而是一部旨在为信息专业人士、图书馆馆长、发展官员以及资助申请撰写者提供详尽、可操作指导的实用手册与行业快照。 在信息技术爆炸式增长与公共财政日益紧张的背景下，图书馆的角色正经历深刻的转变。2005-2006年，这一时期正处于从传统馆藏向数字化服务全面过渡的关键节点，对于外部资金的需求比以往任何时候都更为迫切和复杂。本书系统性地梳理了这一年度周期内，不同类型资助机构的关注重点、申请流程的演变，以及成功提案的关键要素。 第一部分：2005-2006年度资助环境概览 本部分首先描绘了宏观的资助图景。在小布什政府第二任期内，联邦政府的资助重点与州级及地方的财政压力形成了鲜明的对比。我们详细分析了在这一时期对图书馆影响最大的联邦项目，例如《后九一一时代图书馆服务与技术法案》（LSTA）的实施进展和各州如何根据联邦指南调整其优先资助领域。 特别值得注意的是，2005年卡特里娜飓风对美国墨西哥湾沿岸地区的图书馆系统造成了毁灭性的打击，这促使了灾后重建与技术恢复成为一个临时但至关重要的资助热点。本书记录了当时非营利基金会和紧急救助基金对信息基础设施恢复所提供的援助类型。 同时，我们探讨了私人基金会在这一时期对“数字鸿沟”问题的关注度如何提高。大型基金会开始资助那些致力于将图书馆转变为社区技术接入中心的试点项目，特别是针对老年群体和低收入家庭的数字扫盲培训。 第二部分：关键资助来源深度剖析 本书将篇幅集中于解析当时最活跃且最具影响力的三大类资助来源：联邦机构、大型私人基金会以及专业协会。 1. 联邦层面的主要机遇 除了LSTA，本时期内对学术图书馆和研究机构至关重要的国家人文科学基金会（NEH）和国家科学基金会（NSF）的资助方向也发生了微妙的变化。 NEH的数字化人文项目： 2005-2006年，NEH对“重大数字馆藏的长期保存与公共访问”给予了极高重视。本书详细列举了当时NEH资助的典藏数字化项目的要求，包括元数据标准（如MARC21向MODS/METS的过渡期挑战）以及对知识产权和使用权的明确界定。 NSF的信息技术研究（ITR）项目的余波： 尽管ITR项目在逐步被新的资助项目取代，但其遗留的对图书馆技术基础设施升级和数据管理能力建设的关注，仍在影响着后续的资助决策。我们分析了如何将信息科学研究提案包装，以符合NSF对“信息共享与发现”的严格技术指标。 2. 私人基金会的策略转向 在2005年，许多大型基金会（如比尔及梅琳达·盖茨基金会、安德鲁·梅隆基金会）已不再单纯资助实体馆藏的采购，而是将重点转向“系统能力建设”。 盖茨基金会（公共图书馆技术项目）： 这一时期，该基金会的工作重点是确保公共图书馆能够提供高速互联网接入和合格的公共计算机工作站。本书提供了申请此类技术资助时，必须提交的详细绩效指标（KPIs）清单，例如每千名居民的计算机使用时长、培训参与率等。 梅隆基金会（学术与研究）： 侧重于提升大学图书馆在电子资源采购、机构知识库（IR）的建设以及保护数字学术成果方面的能力。我们特别讨论了当时学术界在面对期刊出版商不断上涨的订阅费用时，如何利用基金会资金来支持开放获取（OA）倡议和替代性资源建设。 3. 专业协会与地方性资助 美国图书馆协会（ALA）及其下属部门（如公共图书馆协会PLA）在2005-2006年推出的微型资助和奖项项目也构成了重要的资金来源。本书详细介绍了针对“提高公众宣传能力”和“员工专业发展”的小额资助的申请技巧。此外，针对地方性图书馆，州立图书馆机构通常会设立LSTA的配套基金，本书也提供了如何识别和利用这些“第二轮”地方资金的策略。 第三部分：撰写高效提案的实践指南（2005-2006标准） 资助申请的质量往往决定了成败。本部分是针对实务操作人员的“操作手册”。 1. 识别资助者意图的艺术 在2005-2006年，资助者对“可量化成果”的要求达到了新的高度。本书强调了如何根据资助机构的年度报告或Request for Proposals (RFP)来推断其当前的政治或社会关切点。例如，如果资助者在RFP中多次提及“信息素养”，申请者应避免仅仅描述技术升级，而需将技术升级与具体的、可测量的素养提升课程挂钩。 2. 预算编制的合规性与透明度 本时期，联邦基金对“间接成本（Indirect Costs）”的核算变得异常严格。本书提供了如何清晰划分直接成本（如购买服务器、员工薪资）和间接成本（如设施维护、行政支持）的模板，以确保提案能够顺利通过审计。对于非营利基金会，则侧重于展示资金使用效率和可持续性计划，即项目结束后如何将新系统纳入常态化运营预算。 3. 评估计划的构建：从输入到影响 2005-2006年的资助提案要求更具前瞻性的评估策略。本书指导读者设计包含基线数据（Baseline Data）收集、过程性评估（Formative Evaluation）和结果性评估（Summative Evaluation）的完整框架。对于数字项目，评估的重点在于用户参与度（Engagement Metrics），而非仅仅是资源访问次数。 结语：展望未来 通过对2005-2006年度资助格局的细致描绘，本书旨在让信息服务机构的管理者和发展人员能够理解当时外部资金环境的复杂性、竞争的激烈程度以及技术驱动下资助重点的演变。它不仅是一份历史记录，更是指导从业者在信息资源获取方面制定长期战略的宝贵参考。成功申请资助的关键在于将图书馆的日常需求与资助者的宏观社会目标进行精准对齐。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我开始粗略浏览那些关于“技术升级”和“数字鸿沟”主题的资助机会时，一种强烈的历史穿梭感袭来。回想2005年，那正是互联网技术开始大规模渗透到公共服务领域的前夜，图书馆界正面临着巨大的转型压力。这本书记录下的资助流向，简直是一份关于那个时代信息基础设施建设的“经济晴雨表”。比如，我看到了大量针对“馆藏数字化”和“远程访问系统建设”的资助项目，这与今天我们讨论的云服务和移动阅读的范畴有着显著的区别，它清晰地勾勒出了当时图书馆技术投资的重心。这本书的价值不仅在于告诉我们“有什么钱”，更在于揭示了“当时的人们认为什么是最重要的投资方向”。对于一个研究公共政策演变的人来说，这比看任何宏观经济报告都要来得直观和生动，因为这是一份直接面向基层、解决实际问题的资金文件集锦，它记录了知识传播机构在面对技术变革时的挣扎与雄心。

评分☆☆☆☆☆

翻开内页，首先映入眼帘的是那种标准的、严谨的学术排版，字体大小适中，行距拿捏得恰到好处，阅读起来丝毫没有视觉疲劳感，非常适合长时间的案头工作。那些详细的条目列表，清晰的分类逻辑，简直是为快速检索而生的利器。我注意到，作者（或编者）在处理不同类型的资助机构时，显然下了大功夫进行了细致的区分，比如区分了联邦政府拨款、私人基金会捐赠以及行业协会支持等，这种结构上的层次感，极大地提升了查找效率。如果你急需知道某个特定项目类型在那个财政年度有哪些潜在的资金来源，这本书的索引系统能像雷达一样精准定位。更让我欣赏的是，它没有停留在简单的项目名称罗列上，而是似乎深入挖掘了申请要求中的那些“潜规则”——那些在官方文件中往往被含糊带过，但却是决定成败的关键要素。我仿佛能“听”到那些撰写这些指南的专家们在说：“我们把所有能找到的门都给你标好了，至于能不能推开，就看你的努力和运气了。”这种近乎于“教战录”的实用主义精神，在很多理论堆砌的参考书中是罕见的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是一绝，那种厚重的纸张质感，配上略带泛黄的字体，立刻就给人一种专业且权威的感觉，仿佛它不是一本普通的指南，而是一份沉甸甸的历史文献。我特意在图书馆的书架上多停留了几分钟，只是为了仔细端详那书脊上的烫金字样，每一个字母都透露着一种沉稳的力量。书脊上那简洁的排版，没有丝毫多余的装饰，直截了当地点明了主题——“资助与信息服务”，这让我对接下来的阅读内容充满了期待。它没有花哨的插图，也没有吸引眼球的宣传语，完全依靠内容的厚度来吸引真正的专业人士，这本身就是一种自信的体现。我能想象，那些在光线昏暗的办公室里，为图书馆争取生存空间的管理者们，会多么珍视这样一本“不玩虚的”工具书。那份厚度，光是掂在手里，就感觉像是掌握了一把开启未来资金大门的钥匙。而且，这个时间跨度“2005-2006”，虽然已经过去有些年头了，但对于研究历史趋势、理解早期资助环境的人来说，它的价值是无可替代的，它如同琥珀，凝固了那个特定时代的信息精华。

评分☆☆☆☆☆

从装帧的细节来看，这本书的耐用性设计显然是面向高频使用的专业人士的。我仔细检查了装订线，即便是多次翻阅，书页也没有出现松动迹象，这对于经常需要携带、摊开查阅的工具书来说至关重要。它被设计成可以承受“折磨”的，这暗示了它的目标用户群——那些在办公室、会议室、甚至是在出差途中，需要随时查阅核心数据的专业人员。这种坚固感带来的心理暗示是：这本书是你的可靠伙伴，不会在你最需要它的时候掉链子。而且，注意到其中的引文和参考资料部分，其严谨程度令人印象深刻，它不仅仅是信息的堆砌，更是一种知识体系的构建，作者们似乎是抱着一种“为后人留下最可靠数据源”的责任感来完成这项工作的。这种对细节的执着，使得这本书在信息爆炸的时代，依然保持着“可靠性”的金字招牌。

评分☆☆☆☆☆

更深层次的感受在于，阅读这份资助指南，就像是进行一次“资源配置的哲学思考”。资助机会的背后，永远是价值判断。为什么有些项目能获得资金，而有些则不能？这本书通过展示年度资助重点的更迭，无声地述说着社会对信息服务机构的期望和要求在不断变化。它迫使我们思考：在资源有限的情况下，图书馆应该优先投资于哪一块？是保存实体文献，还是扩大网络带宽？是服务传统读者，还是面向偏远地区的弱势群体？这本书提供了一个历史横截面，让我们得以审视那些曾经被认为“十万火急”的资助需求，与今日的视角进行碰撞和对话。它不是简单的查询工具，它更像是一面镜子，映射出图书馆界在那个特定时期，是如何在社会期望、技术进步和资金限制这三者之间进行艰难的艺术平衡的，这种深层次的启发，远超出了一个普通参考书的范畴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆