具体描述
Digital versus Non-Digital Reference analyses the quality of commercial and tutorial services and how they compare to traditional library services. Edited by Jessamyn West - proprietor of librarian.net and the "hippest ex-librarian on the Web" according to Wired magazine - the book looks at library models and more consumer-oriented models, examining a variety of services that range from Ask Jeeves[registered] and Google[trademark] to the library's own reference desk and Web e-mail reference forms. Academic librarians and information specialists share their experiences - good and bad - in starting, assessing, and in working with collaborative reference tools and outsourcing reference services, and discuss the highs and lows of dealing with individual online services. Digital versus Non-Digital Reference chronicles the experiences and interactions of librarians with digital reference, including case studies, how-to guides, and philosophical essays. The book's contributors discuss their concerns about using the Internet as not only a reference tool but as a reference medium that most libraries find inevitable to some degree. Topics include the political ramifications of offsite or outsourced reference, the truth behind the assertion that "it's all available online," cultural and/or language barriers to text-based reference services, and patrons' experiences with reference tools, from a librarian's perspective. This book is an invaluable resource for practitioners and academics on the appropriate assessment, technologies, and methods for successfully creating and operating human-mediated, Internet-based information services.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Digital Versus Non-digital Reference》这个标题，精准地触及了我作为一名终身学习者最核心的关切之一：如何高效、准确地获取知识。我深知，在信息爆炸的当下，仅仅掌握信息搜索的技能是远远不够的，更重要的是理解不同信息载体的本质，以及它们各自在信息传递过程中的优势和劣势。我猜想，这本书的作者很可能会深入剖析数字参考资料的瞬息万变和海量涌现，以及非数字参考资料的沉淀和权威性。例如，在进行一项严肃的学术研究时，一份来自经过同行评审的学术期刊的纸质文章，其可信度和深度，往往是初步的网络搜索结果难以比拟的。然而，当我们需要快速了解一个新概念的轮廓，或者查找一个具体的事实时，搜索引擎和在线百科全书的便捷性又是无可替代的。这本书，在我看来，很有可能是一次关于“信息获取策略”的深度指南。它不仅仅会罗列出两者的区别，更会教我们如何在不同的情境下，做出最明智的选择。我期待它能够帮助我构建起一个更加成熟的信息获取框架，让我能够更有效地利用手头的资源，避免陷入信息泥沼，从而在学习和研究的道路上，走得更远，更稳。这种对实用性的强调，是我对这本书最期待的地方。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个标题，在我看来，预示着一场关于知识载体演变史的深刻解读。我始终对信息传播方式的变迁及其对人类文明的影响着迷，而参考资料的数字化，无疑是这场变革中最具代表性的一个侧面。我设想，书中会详细阐述数字参考资料的出现，如何颠覆了传统的学术研究模式，它打破了时空限制，使得信息获取更加便捷高效，但同时也带来了诸如信息冗余、深度阅读疲劳等新的挑战。相比之下，非数字参考资料，如古籍、经典著作，它们所蕴含的厚重历史感、严谨的逻辑结构以及沉浸式的阅读体验，至今仍然是数字信息难以完全替代的。这本书，在我看来，可能是一次对“知识的价值”和“信息获取的本质”的追问。它或许会通过大量翔实的案例，来展示数字与非数字参考资料在不同学科领域、不同研究情境下的独特作用和相互补充。我期待这本书能够为我提供一个更宏观的视角，让我能够理解，在这个快速发展的时代，我们应该如何以一种更加智慧和平衡的方式，去拥抱信息，去构建自己的知识体系。
评分读到《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，我脑海中立刻浮现出无数个在图书馆翻阅厚重典籍的场景，以及在电脑屏幕前眼花缭乱地点击链接的瞬间。我很好奇，作者将如何描绘这两者之间的界限，或者说，它是否会挑战我们对“界限”本身的认知。我个人认为，数字参考资料的出现，极大地拓宽了我们获取信息的广度和速度，但同时也带来了一些新的挑战，比如信息过载、信息真实性辨别以及深度阅读的困难。相比之下，非数字参考资料，如书籍、期刊，虽然在获取速度上可能不及数字资源，但其严谨的编辑、校对过程，以及纸张带来的触感和沉浸感，往往能提供一种更加稳定和深入的阅读体验。这本书，在我看来，很有可能是一次对信息时代“信息素养”的重新定义。它可能不仅仅是教我们如何使用搜索引擎，更重要的是，它会引导我们思考，在这个信息碎片化的时代，如何保持对知识的敬畏之心，如何从海量信息中筛选出真正有价值的内容，以及如何培养独立思考的能力。我期待它能提供一些切实可行的方法和策略，帮助我更好地驾驭数字信息，同时又不失对传统知识体系的尊重。我想，这必然是一场关于信息获取方式的深刻变革，而这本书，则可能扮演着一个重要的指引者角色，为我们梳理出一条清晰的道路。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，让我立刻联想到自己多年来在学术研究和日常学习中所经历的关于信息获取方式的转变。我一直深信，理解不同信息载体的特质，并掌握在它们之间进行有效切换的能力，是信息时代的核心竞争力之一。我猜测，书中会详细分析数字参考资料的便捷性和海量性，例如搜索引擎的即时反馈，在线数据库的全面覆盖，但同时也可能会探讨其潜在的挑战，比如信息碎片化，以及辨别信息真实性的难度。另一方面，非数字参考资料，如经典的纸质书籍、学术期刊，它们通常经过严谨的编辑和审校，内容更加权威可靠，阅读体验也更加沉浸，但获取的效率相对较低。这本书，在我看来，很有可能是一次关于“信息导航”的艺术教程。它会教导我们，如何在浩瀚的信息海洋中，辨别真伪，筛选精华，并根据不同的学习目的，选择最适合的工具。我特别希望能从中获得一些关于如何进行深度文献检索、如何评估数字资源的可靠性，以及如何在电子化学习中保持专注力的实用技巧。我相信，这本书将为我打开一扇新的窗户，让我能够更清晰地认识到，在这个信息时代，如何才能真正成为一个高效、有智慧的信息使用者。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，让我立刻意识到这本书将是一场关于信息载体演进的深刻洞察。我一直对科技发展如何重塑我们获取和理解世界的方式感到着迷，而参考资料的数字化，无疑是这场变革中最具代表性的现象之一。我猜测，书中会详细阐述数字参考资料所带来的便利性和挑战，比如，它如何打破了时空的限制，让全球的信息触手可及，但同时也可能带来信息碎片化、注意力分散等问题。反观非数字参考资料，例如珍贵的古籍、详实的学术专著，它们所蕴含的深度、严谨性和历史的厚重感，是数字信息往往难以企及的。我期待这本书能够深入探讨这两者之间的“张力”，即它们是如何在相互促进和相互竞争中，共同塑造了我们今天的知识格局。作者可能会通过大量的案例研究，来展示不同学科领域、不同研究阶段，对于数字与非数字参考资料的不同偏好和使用策略。这本书，在我看来，不仅仅是对两种载体的简单对比，更可能是一次对“知识的本质”以及“我们与知识的关系”的哲学思考。它将引导我们去思考，在这个信息泛滥的时代，如何才能真正地“知道”，而不是仅仅“知道如何找到”。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，让我立刻想到了自己多年的学习和研究经历。我深知，在这个信息爆炸的时代，如何有效地利用参考资料，是决定学习效率和研究成果的关键。我猜测，书中将会对数字参考资料的便捷性、易获取性进行深入分析，比如搜索引擎的强大功能，在线数据库的广泛覆盖，以及电子书的即时下载。但同时，我也期待它能够探讨数字资料可能带来的挑战，例如信息过载、辨别信息真伪的难度，以及可能对深度阅读和批判性思维造成的冲击。反之，非数字参考资料，如实体书籍、期刊杂志，虽然在获取上可能不如数字资料便捷，但它们所承载的历史感、权威性和沉浸式的阅读体验，仍然是不可替代的。这本书，在我看来，可能是一次关于“信息辨识与选择”的智慧启迪。它或许会引导我们去思考，在不同的情境下，应该如何策略性地运用数字与非数字的参考资料，从而达到最优的学习效果。我特别希望能够从中学习到，如何培养对信息质量的敏感度，以及如何在数字时代保持一种批判性的、有选择性的阅读态度。
评分这本书的标题《Digital Versus Non-digital Reference》让我一开始就对它产生了浓厚的兴趣。作为一名长期在学术研究和信息检索领域摸爬滚打的读者，我对“参考”这个概念的演变以及它在不同媒介中的表现形式有着深入的体悟。我深知，无论是古老的纸质百科全书，还是现代的搜索引擎，它们的核心功能都是为我们提供知识和解答疑问，但实现这一目标的方式却截然不同。我想象着作者是如何巧妙地在这些截然不同的参考形式之间架起一座桥梁，又是如何深入剖析它们各自的优劣、适用场景以及对我们获取信息习惯的影响。这本书，在我看来，不仅仅是对两种信息载体的对比，更是一次关于知识传播方式、信息可及性以及我们如何在这个信息爆炸时代保持批判性思维的深刻探讨。我期待着它能够帮助我更清晰地认识到，在浩瀚的信息海洋中，究竟该如何选择最有效的“参考”工具，又如何在数字时代的洪流中，不迷失方向，真正做到学以致用。这种对比不仅仅是技术层面的，更是哲学层面的，它触及了我们对知识本身的理解，以及我们与知识互动的方式。我猜测，书中很可能还会涉及到不同学科领域对于参考资料的不同偏好和使用习惯，例如人文科学可能更偏爱深度和权威性的纸质文献，而科学技术领域则可能更倾向于时效性和便捷性的数字资源。这种细致的区分，将为读者提供更加具象化的指导。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，让我对书中将要探讨的内容充满了好奇和期待。我一直认为，对于任何一个严肃的学习者或研究者来说，理解不同信息载体的特质，并掌握在它们之间进行有效切换的能力，是至关重要的。我设想，书中会对数字参考资料的特点进行细致入微的分析，例如它的易搜索性、更新速度快，以及可能存在的链接失效、信息冗余等问题。同时，我也期待作者能够深入剖析非数字参考资料的独特价值，比如纸质书籍的深度阅读体验、内容的权威性和稳定性，以及它所能唤起的联想和思考。这本书，在我看来，不仅仅是在比较两种信息载体的优劣，更可能是在探索一种“信息导航”的艺术。它会教导我们，如何在海量的信息中，辨别真伪，筛选精华，并根据不同的学习目的，选择最适合的工具。我特别希望能从中获得一些关于如何进行深度文献检索、如何评估数字资源的可靠性，以及如何在电子化学习中保持专注力的实用建议。我深信，这本书将为我打开一扇新的窗户，让我能够更清晰地认识到，在这个信息时代，如何才能真正成为一个高效、有智慧的信息使用者。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，让我联想到了一场关于知识载体进化史的宏大叙事。我一直对信息传播媒介的变化及其对人类社会的影响着迷，而参考资料，作为知识传播的重要载体，其数字化转型无疑是这场变革中最引人注目的部分之一。我设想，书中会详细分析数字参考资料的出现，是如何颠覆了传统的图书馆和档案馆的功能，又是如何改变了学术研究和日常学习的范式。同时，我也会关注作者是否会深入探讨数字参考资料的局限性，例如，其易逝性（链接失效、格式过时），以及对长时间、深度阅读可能造成的干扰。反之，非数字参考资料，如古籍、经典著作，虽然在更新速度上无法与数字资源匹敌，但它们所承载的历史厚重感、印刷质量带来的阅读体验，以及其相对稳定性和权威性，仍然具有不可替代的价值。这本书，在我看来，不仅仅是关于“数字”与“非数字”的二元对立，更可能是一次对“信息”本身特质的追问。它可能会探讨，信息在不同媒介中如何变形、转化，又如何影响我们的认知和理解。我期望这本书能为我提供一个更广阔的视野，让我能够理解，在这个快速发展的时代，我们应该如何平衡对新旧信息载体的依赖，如何在不同媒介之间进行有效的切换和整合，从而构建起一个全面而深入的知识体系。
评分《Digital Versus Non-digital Reference》这个书名，恰好击中了我在信息检索和知识积累过程中常常遇到的一个核心困惑。我既享受数字时代带来的便捷，又常常怀念纸质书籍带来的那种踏实和沉浸感。我猜想，书中会细致地剖析数字参考资料的优势，比如其无与伦比的搜索速度和信息量，能够帮助我们迅速定位所需信息，但同时也会探讨其潜在的弊端，例如信息碎片化，可能导致我们在浅层信息中徘徊，而忽略了深度探索。另一方面，非数字参考资料，如经典著作、学术期刊，它们往往经过更严谨的编辑和校对，信息更加权威可靠，阅读体验也更加沉浸，但获取的效率相对较低。这本书，在我看来，很有可能是一次关于“信息平衡”的探索。它会引导读者思考，如何在数字信息洪流中，不迷失自我，如何最大化地利用数字资源的优势，同时又不放弃对深度、严谨知识的追求。我期待书中能够提供一些实用的方法论，教我们在不同场景下，如何明智地选择和整合数字与非数字的参考资料，从而构建起一个既广博又深入的知识体系。这种对信息获取策略的深入探讨，是我对这本书最看重的地方。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有