A Treatise on Judicial Evidence, Extracted from the Manuscripts of Jeremy Bentham pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:William s Hein & Co

作者:Dumont, M.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:45

装帧:HRD

isbn号码:9780837703183

丛书系列:

图书标签:

• Jeremy Bentham
• 法律哲学
• 证据法
• 法理学
• 英国法律史
• 手稿
• 19世纪
• 法律思想
• 功利主义
• 法律理论

《论司法证据》一书，摘自杰里米·边沁的手稿，并非一本独立完成的著作，而是对边沁思想体系中关于证据理论的精华提炼与梳理。边沁，这位伟大的功利主义哲学家和法学改革家，其著作宏伟且极具颠覆性，涵盖了立法、刑法、监狱改革等多个领域。然而，在证据法这一关乎司法公正基石的关键领域，他同样留下了深刻而系统的论述。 本书的诞生，源于对边沁遗留文献的深入挖掘和细致解读。边沁生前留下了数量庞大的手稿，其中关于司法证据的论述散见于不同时期、不同主题的写作中。这些手稿内容丰富，既有理论层面的哲学思辨，也有实践层面的制度设计，更有对当时司法实践的尖锐批评。将这些零散的、未曾系统整理的思想汇聚成册，旨在向读者呈现边沁在证据法领域的原创性贡献，以及其思想在现代法治建设中的持久价值。 本书的结构并非依照边沁的某一部具体著作来编排，而是基于对边沁关于证据的整体性理解，对相关论述进行分类、组织和呈现。其核心在于揭示边沁关于证据的几个关键命题： 首先，边沁对“真实”的追求及其方法论。他认为，司法活动的根本目的在于揭示案件的真相，而证据则是实现这一目标的最重要工具。边沁强调，证据的价值在于其“相关性”（Relevancy）与“可靠性”（Reliability）。他将证据视为能够增进真理认知、降低不确定性的信息。因此，任何不能有效增进真实认知的信息，无论其形式如何，都应被排除在司法程序之外。这种对证据相关性的极致追求，构成了边沁证据理论的基石，也对后世证据法的“相关性”原则产生了深远影响。 其次，本书将深入探讨边沁关于证据的分类与原则。边沁并非简单地罗列证据的种类，而是尝试构建一套科学的证据分类体系，以期更清晰地理解不同证据的特性及其在证明过程中的作用。他区分了“直接证据”、“间接证据”、“指示性证据”等，并探讨了它们之间的相互关系。更重要的是，边沁对证据的“自由采证主义”（Free Proof）和“法定证据规则”（Legal Proof）进行了深刻的比较和批判。他强烈反对那些僵化的、人为设定的证据规则，认为这些规则往往阻碍了事实的发现，偏离了司法公正的初衷。边沁主张，法官应当拥有更大的自由度来判断证据的价值，而非被僵化的规则所束缚。他认为，证据的自由评估是促进司法公正、实现功利主义目标的关键。 再者，本书将聚焦边沁关于“证据的自由采证”的思想。边沁认为，在司法实践中，证据的采纳与否，以及证据的证明力大小，应由法官根据经验和理性进行自由判断，而非预设的、僵化的法定标准。他反对将某些证据设定为“充分证明”或“毫无证明力”，认为这种做法忽视了证据的复杂性和情境性。边沁提出的“最大多数人的最大幸福”的功利主义原则，在证据领域体现为追求最大限度地减少误判，从而最大程度地保障公众的福祉。他认为，只有通过法官的自由裁量，才能更有效地实现证据的公正评估，从而避免不必要的司法错误。 此外，本书还会梳理边沁对司法程序中“证据呈现”的思考。他关注证据如何被引入法庭，如何被质证，以及如何被呈现给法官和陪审团。边沁对于提高司法透明度和效率有着强烈的愿望，他认为清晰、有序的证据呈现是实现这一目标的重要途径。他对当时司法程序中存在的繁琐、低效以及可能存在的欺骗性行为进行了批判，并提出了一系列改革建议，旨在使证据的呈现更加直接、有效，从而更快地接近真相。 本书的价值不仅在于其历史意义，更在于其对现代证据法理论和实践的启示。边沁关于证据相关性、可靠性以及法官自由裁量的思想，至今仍是证据法学界讨论的焦点。在信息爆炸、证据类型日益多元化的今天，如何科学地评估证据，如何平衡证据的自由采证与证据规则的确定性，仍然是各国司法体系面临的挑战。 《论司法证据》通过对边沁手稿的深入解读，为我们提供了一个理解证据本质、审视司法过程的独特视角。它不仅仅是一部法学著作的摘录，更是对司法公正永恒追求的哲学回响。本书的阅读对象，包括但不限于法学研究者、法律从业者，以及所有对司法公正和证据理论感兴趣的读者。它将带领读者走进边沁的智慧世界，探索证据在司法实践中的核心地位，并反思如何在现代社会中构建更有效、更公正的证据制度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《关于司法证据的论文，节选自杰里米·边沁的手稿》——本身就充满了学者气，让人不禁联想到尘封的古籍和严谨的学术探讨。我拿到这本书的时候，首先就被它厚重的纸张和复古的书脊所吸引，仿佛握着的是一段历史的见证。书名中的“杰里米·边沁”更是学术界一个绕不开的名字，他的思想深刻影响了法律、哲学和政治理论的多个领域，因此，这本书究竟能为我们揭示边沁在司法证据方面怎样的思想火花，着实令人充满期待。尽管书名中明确提到了“手稿”和“节选”，这暗示着我们可能无法获得一个完整、系统呈现的论述，但恰恰是这种“碎片化”的呈现方式，又增添了一层神秘感，如同拼凑一幅失落的古画，每一次的发现都可能带来意想不到的惊喜。我设想，阅读这本书的过程，可能是一场与边沁思想的深度对话，是一次穿越时空，探寻这位思想巨匠在司法证据这一重要议题上留下的宝贵财富的旅程。我迫不及待地想知道，他对于证据的收集、采信、评估等方面，究竟有着怎样前瞻性的见解，这些见解在今天是否仍然具有现实意义，又或者会为我们理解当今司法实践提供怎样新的视角和启示。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，扑面而来的是一种古典的学术气息，字里行间都透露着那个时代严谨的治学态度。书名中“司法证据”这个词汇，便足以勾起我对于法律逻辑和推理过程的强烈兴趣。边沁作为一位激进的思想家，我对他在证据问题上的思考充满了好奇。我很好奇，他是否会像他处理其他社会问题一样，试图将司法证据的判断过程进行最大程度的理性化和标准化？是否会像他在功利主义伦理学中强调的“最大多数人的最大幸福”那样，将证据的价值与对社会整体利益的贡献联系起来？书中“节选自手稿”的表述，更增添了一层探索的乐趣。这让我联想到，我们正在阅读的，可能并非经过精心编纂的学术论文，而是边沁未经修饰的、最原始的思想片段。这种未经雕琢的美，往往蕴含着最深刻的洞见。我设想，书中可能充斥着大量基于逻辑分析和经验观察的论述，他或许会挑战当时已有的关于证据的陈规陋习，提出一些大胆而创新的观点。我尤其期待，边沁对于不同类型证据的可靠性、证据之间的关联性以及如何避免证据的误导性等方面，是否能给出独到而富有启发性的分析。这不仅仅是对历史文献的阅读，更是对一个伟大思想家思考方式的一次深入体悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《关于司法证据的论文，节选自杰里米·边沁的手稿》——勾起了我对边沁思想在法律实务领域具体应用的强烈好奇。边沁以其对法律改革和理性主义的深刻洞察而闻名，而司法证据无疑是法律体系运作的核心环节。因此，我满心期待在这本书中，能够看到他如何运用其标志性的功利主义和分析哲学视角，来审视和重塑司法证据的理论与实践。书名中“节选自手稿”的表述，更是增加了一层神秘感和学术的价值感。这预示着我们可能接触到的是边沁未经后人大量解读和删改的、最原汁原味的思考。我设想，在这些手稿中，或许隐藏着他对证据收集、审查、采信等环节的独到见解，甚至可能包含着对当时司法界普遍存在的某些证据偏见或不合理规则的尖锐批判。我非常想知道，边沁是如何界定“真实”与“证据”之间的关系的？他是否会提出一套能够最大程度减少错误判断、实现司法公正的证据理论？他对不同类型的证据，例如目击证人证言的可靠性，或者科学证据在法庭上的应用，会有怎样的看法？这本“节选”的书，或许不像一本完整的教科书那样提供现成的答案，但它更像是一次直接与思想家对话的机会，让我能够沿着他的思路，去探索司法证据背后蕴含的深刻逻辑和价值判断。

评分☆☆☆☆☆

看到《关于司法证据的论文，节选自杰里米·边沁的手稿》这个书名，我首先感受到的是一种历史的厚重感和学术的严肃性。边沁作为一位思想巨匠，其影响力早已跨越时代，而他对于司法证据的思考，必然是建立在他深邃的哲学体系之上的。我对此书的最大期待，在于能否从中窥见边沁如何将他的功利主义和对理性分析的推崇，具体应用到司法证据的领域。是否会有一套系统性的理论，用于评估证据的价值，衡量其对实现“最大多数人的最大幸福”的贡献？“节选自手稿”这一点尤为吸引人，这意味着我们有机会接触到未经后人加工的、更直接的边沁思想。这就像是在解读一位历史人物的私人笔记，其中可能充满了思想碰撞的火花，甚至是尚未成型的、但极具启发性的观点。我好奇，边沁对于证据的分类、证据之间的相互印证、以及如何排除虚假或误导性证据，是否能提出一套超越时代的分析框架？他对司法证据在整个法律程序中的地位和作用，又有着怎样的理解？这本书不仅仅是一本关于证据的论著，更可能是一次深入了解边沁思维方式的绝佳机会。我期待在字里行间，感受到他对于司法公正的不懈追求，以及他对证据理性运用的不懈探索。

评分☆☆☆☆☆

从书名来看，这是一本关于司法证据的著作，而且是从杰里米·边沁的未 published 手稿中辑录出来的。边沁的名字本身就代表着一种对理性、功利和改革的执着追求。因此，我期待在这本书中看到他如何运用其一贯的分析方法来审视和解构司法证据这一复杂而核心的法律概念。他是否会像他对待法律体系的其他方面一样，试图将证据的收集、呈现和采纳过程，建立在一套科学的、可量化的原则之上？我猜测，书中很可能充满了对现有证据规则的批判，以及对更有效、更公正证据制度的构想。特别值得注意的是“节选自手稿”这一点，这意味着我们所阅读的内容，或许是边沁思想发展的某个阶段的真实记录，可能包含着一些未完成的论证，或者是一些他个人尚未完全成熟的看法。但这恰恰是研究思想史的宝贵之处，能够让我们看到思想家思想形成的过程，而非仅仅是最终的定论。我非常好奇，边沁对于“证据”的定义本身，是否会与我们今天普遍理解的有所不同？他对证据的价值评估，是否会脱离传统的神学或形而上学基础，而完全建立在经验和逻辑之上？他对不同证据类型（如证人证言、物证、推定等）的优劣和局限性，是否能提供一套系统性的分析框架？这一切都让我对阅读这本书充满了浓厚的兴趣，渴望从中一窥边沁思想在司法证据这一领域留下的深刻印记。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆